HistoryLegends

Military Historian. Expert in Ukraine War, History and Geopolitics.
Welcome to the Headquarters

[HistoryLegends @HistoryLegends_]

@clement_molin Ce que tu dis est faux

[HistoryLegends @HistoryLegends_]

C'est littéralement le contraire.

L’idée selon laquelle les Ukrainiens auraient moins de pertes que les Russes parce qu’ils seraient défensivement moins acharnés est fausse.

La doctrine ukrainienne a au contraire été marquée par une préservation du terrain à outrance, au prix de pertes souvent très élevées pour les unités ukrainiennes. C’est un fait que j'ai documenté plusieurs fois.

Meduza (22 juillet 2026): Syrsky continuait à défendre des positions totalement ou partiellement encerclées et ordonnait des assauts pour reprendre le terrain perdu, quel que soit l’état de ses propres forces ou de celles de la Russie.

The Times (26 juin 2026): L'état-major ukrainien était trop lent à retirer ses troupes de positions indéfendables, trop prompt aux contre-attaques coûteuses.

Politico (4 février 2024): Syrsky ordonnait de tenir le terrain à tout prix, épuisement des ressources humaines pour des gains tactiques limités.

Sans parler des Régiments d'Assaut dont le seul but était de reprendre le terrain perdu peu importe le nombre de pertes...

[Clément Molin @clement_molin]

J'ai de nouveau plusieurs points de désaccord avec vous, sur le même sujet qu'hier :

1⃣ L'Ukraine 🇺🇦 n'est à l'offensive que de manière limitée, et quand on parle de 70% des attaques réalisées par l'armée ukrainienne, il faut comprendre que la majorité sont des assauts de contre-infiltration, comme le fait Skala à Dobropilla. Ceux-ci sont couteux pour les russes qui y perdent leurs soldats infiltrés.

▫️En 2025, les russes avaient 150 assauts par jours et aujourd'hui 80 en moyenne, mais si dans les 150 la moitié réussissait à avancer (75, ce qui explique la prise de km2 journaliers) et qu'aujourd'hui 75 des 80 sont détruits, c'est exactement pareil en termes de destruction, d'autant que la baisse des assauts est due à leur élimination bien avant d'atteindre le front (cf. l'énorme colonne à l'est de Dobropilla).
▫️Je pense que vous confondez la tactique offensive et défensive des deux armées. Les russes ont une tactique offensive basée sur l'assaut en masse et l'infiltration, couplant parfois les deux comme c'est actuellement le cas, avec peu de soutiens pour leurs troupes au sol. Les ukrainiens mènent principalement des infiltrations, très lentes, avec beaucoup de soutiens en drones et une intense guerre électronique (comme à Lyman cet été ou actuellement ailleurs).

-> En 2023, malgré la boucherie côté ukrainien, les russes ont quand même perdu plus d'hommes, parce qu'ils conduisaient une défense acharnée et agressive (données fournies hier, libre à vous d'y croire ou non)
-> Durant l'opération Vivaldi, les ukrainiens ont subi moins de pertes que les russes, comme le révèle l'analyse des MIA (libre à vous d'y croire ou non, une fois encore)
-> Et dans l'autre sens, les ukrainiens ont moins de pertes que les russes parce qu'ils sont défensivement moins acharnés (exemple, la contre-attaque russe à Koursk)

2⃣Qui tire le plus et fait plus de pertes dans les tirs ? Il n'est pas vraiment sûr que les russes utilisent plus de drones FPV, cela dépend vraiment des secteurs et du brouillage, ils ont l'avantage sur le reste, en effet, mais les ukrainiens sortent moins, se déplacent en véhicules blindés et utilisent des UGV pour leur logistique, pas les russes.

▫️L'artillerie : comme expliqué précédemment, l'artillerie ukrainienne tire beaucoup moins mais est plus précise et tire plus loin. L'artillerie russe tire moins loin et est moins précise. Et puis les pertes par artillerie sont vraiment une minorité, là n'est pas vraiment le sujet.
▫️Sur les KAB, la majorité d'entre elles finissent au milieu d'un champ et en dehors des grosses KAB (1500 et 3000), les KAB 250 ou 500 ont besoin d'être extrêmement précises pour détruire un bunker. C'est un problème majeur, mais encore une fois loin d'être la principale cause de mortalité sur le front.
▫️Les drones FPV sont ceux qui font le plus de morts des deux côtés. Côté russe, il y a un avantage par la masse dans certains secteurs, couplés aux FPV à fibre optique et aux drones Molniyah, qui sont extrêmement problématiques (je n'ai d'ailleurs jamais dit le contraire). Mais en dehors des 15-20km maximum du front, il y a moins de risques. Les FPV ukrainiens ont une meilleure portée, sont couplés à deux technologies que les russes n'ont pas ou presque pas : les drones bombardiers et les drones mid-range qui frappent plus loin. Les ukrainiens frappent jusqu'à 30-40km avec des FPV et frappent massivement jusqu'à 15-20km.

-> Ainsi, les russes risquent beaucoup de ressources humaines pour : les assauts (atteindre le "front" est un parcours du combattant, les vidéos prouvent qu'il est très difficile de le faire), la logistique (95% de la logistique russe est réalisée par des hommes et des véhicules non blindés (cf hier, quand les ukrainiens utilisent beaucoup d'UGV et de Vampire) et l'arrière, avec les frappes mid-range ukrainiennes sur les camions et véhicules dans les territoires occupés.

Donc : je pense, d'après les données dont je dispose et que j'ai partagé au cours des deux derniers fils, que les chiffres ukrainiens sont relativement fiables, en appliquant évidemment un ratio tués/blessés et en mettant une marge de manœuvre. Je pense que les russes perdent plus d'hommes que les ukrainiens. Ensuite, libre à vous de déplacer le débat sur l'attrition et je serais évidemment beaucoup plus nuancé là dessus. Est ce que les russes peuvent se permettre de perdre 600 000 hommes dans une guerre, oui, même si c'est énorme. Mais les ukrainiens ne peuvent pas se le permettre.

D'ailleurs, concernant mes propos récents sur les pertes, je ne suis pas le seul à dire cela. Je n'ai pas vraiment l'habitude de faire confiance au gouvernement ukrainien, mais quand une série de sources, des unités sur le front, des dronistes, des journalistes qui vont sur le front disent tous la même chose, je prend l'information un minimum au sérieux.

[Defense Politics Asia @DefensePolitics]

[ Battle of Dobropillya, Donetsk region ] DPA can now confirm the full capture of the southern residential district by the Russian forces after geolocation of Ukrainian drone attack was mapped in.

The only potential Ukrainian hold out in the south of the city is now west of this area in the industrial zone.

Full Frontline Changes Report: https://t.co/tBL7u25Pkr

[HistoryLegends @HistoryLegends_]

@LandsknechtPike He does have a strong French accent when speaking Alsatian

[HistoryLegends @HistoryLegends_]

@hjkgii 🤪🤪🤪

[HistoryLegends @HistoryLegends_]

🇺🇦🇷🇺 Ukraine War Losses Project 2.0 is now live

New domain (updated from 1.0):
https://t.co/YfuoaLim8Y

Real-time tracker of documented KIA + MIA from multiple open sources. No data from "leaks".

Charts, proof checks, and more coming soon.

[HistoryLegends @HistoryLegends_]

@amarogos_ Don't worry, more features coming soon.

[HistoryLegends @HistoryLegends_]

@amarogos_ It's coming. One step at a time.

[HistoryLegends @HistoryLegends_]

@marktwain316 Good question. LDPR losses are a black hole. DPR stopped reporting in December 2022 and LPR never publicly reported their losses.

[HistoryLegends @HistoryLegends_]

@Lasurak Where did you send it to me?

[HistoryLegends @HistoryLegends_]

@able_crane1974 I can add a feature that shows that although in my opinion, it's not a good marker of the actual death toll.

[HistoryLegends @HistoryLegends_]

@2024mu2025 Yes

[Just Me @failure1991]

I decided to search 'Германия' for Germany. A few bear interrogating as possible German mercs for UKR BUT what stood out to me were these three elderly Germans who died in 2020 and 2021. In Kherson. Kherson. This is real amateurish nonsense not meant for grownups.

[Just Me @failure1991]

Okay since others are doing it I decided to bite and look up deceased from external countries, in this case Canada and here was a result. A man born in Toronto who died in March 2019 before the SMO. What the heck? Who in the heck put this 'leak' together?

[HistoryLegends @HistoryLegends_]

@dzbstdrw4449 I’m interested in getting their story 🙏

[ayden @squatsons]

It’s funny watching the people who didn’t even look at the casualty leak boast about it in post after post.

After 5 years of this godforsaken war we still can’t identify obvious information that clearly is intended propaganda purposes?

Just give it 72 hours at least before making a fool of yourself.

[HistoryLegends @HistoryLegends_]

It's 2026 and people are still falling for Ukraine war casualties database "leaks"... pretty pathetic.

[HistoryLegends @HistoryLegends_]

1. You never watched my videos
2. Bakhmut fell

[Xen @Xentherida]

@2024mu2025 @HistoryLegends_ @egea_blog Or maybe we can roll back to his thrilling coverage of Bakhmut where he predicted Bakhmut would fall next week for five months straight and was still wrong

[HistoryLegends @HistoryLegends_]

@SvyazInveZtor @franfran2424 @RocketArchive Really?