@Henriksjos đ” "Vi har satt som mĂ„l att göra mĂ„nga mĂ„l och gör dom andra flera mĂ„l dĂ„ gör vi bara Ă€nnu flera mĂ„l" har aldrig passat bĂ€ttre
@Sk4nelaget Hur lÀnge tror du att klubbar kommer vara villiga att betala astronomiska summor för potential? Borde det inte komma en "correction" om ett tag?
@JP_STHLM Tror inte vi hade bÀrgat guldet 2023 utan honom. Han har ocksÄ varit nyttig i mÄnga matcher trots dÄlig poÀngskörd. TyvÀrr satte skaderna stopp för honom. Kan ha med det att göra.
@aklagarn om Ryssland hade varit en demokrati som avsatte en diktator och dĂ€refter inrĂ€ttade en fond, med insyn frĂ„n internationella myndigheter, som skyddade medlen frĂ„n eventuella ansprĂ„k frĂ„n tredje part â ja, vrf inte? Men sĂ„ Ă€r det inte, och du har inte ens tillstymmelsen av en poĂ€ng.
@aklagarn Om Ukraina hade begĂ„tt folkmord mot minoriteter i sitt eget land, anvĂ€nt kemiska vapen under en illegal invasion av ett grannland och fungerat som tillflyktsort för internationellt efterlysta terrorister â
@aklagarn Som sagt. Oljeindustrin Àr fortfarande nationaliserad. Oljeproduktionen styrs av Irak och vinsten tillkommer Irak. Men det Àr klart inte lÀtt att övertyga nÄgon som ser spöken överallt.
@aklagarn IMFs beskriver systemet betydligt mer nyanserat Àn den dÀr smörjan du lÀnkade till
https://t.co/REx90kg4yE
SĂ„ för att Ă„tergĂ„ till frĂ„gan. Ăr Iraks oljeproduktion fortfarande nationaliserad? Ja.
@aklagarn I stort sett alla företag anvÀnder sig av utlÀndska konsulter. Det har ingenting med nationalisering att göra. Obegripligt att du inte förstÄr skillnaden.
@aklagarn Nej, det kan jag inte, för det stÀmmer helt enkelt inte. EO 13303 skyddade Iraks oljetillgÄngar frÄn juridiska ansprÄk och beslag. Syftet var att sÀkerstÀlla att Iraks oljeintÀkter kunde anvÀndas för landets Äteruppbyggnad efter invasionen. Detta har inte gÀllt pÄ över tio Är.