O sea, 314 eurodiputados votan en contra de Chatcontrol, 276 votan a favor... Pero queda aprobada por que los noes no llegan a 361. Y tan anchos se quedan.
Es descorazonador. Que millones de personas desconozcan lo que supone lo que hoy se está aprobando en Bruselas.
Es flipante. Que sea el PP Europeo quien lo estimule.
Es irritante. Que lo hagan retorciendo la normativa parlamentaria.
Es insultante. Que se excusen en los niños.
Es indignante. Que las ausencias cuenten como votos a favor. Que quien no viaje a Estrasburgo en la votación esté aprobando la ley.
Es cínico. Que se haya elegido el último día de sesión antes del receso de verano, cuando medio hemiciclo ya tiene la maleta hecha.
Es grave. Que para frenar el texto haga falta una mayoría absoluta de 361 votos, y para colarlo baste con vaciar la sala.
Es revelador. Que cuando un Parlamento pierde una votación, la respuesta no sea aceptarla, sino cambiar las reglas hasta ganarla.
Es preocupante. Que el cifrado de extremo a extremo, la última frontera real de la privacidad, dependa hoy de un truco de calendario.
Es paradójico. Que se cite la protección infantil mientras las propias organizaciones de infancia digital piden que la prórroga corrija antes las carencias legales, no que se apruebe tal cual.
Es sintomático. Que el propio Supervisor Europeo de Protección de Datos avise de que cualquier renovación debe evitar el escaneo general e indiscriminado, y que ese aviso no frene nada.
Es oportunista. Que el texto que hoy se vota sea exactamente el mismo que el Parlamento rechazó hace meses, sin una coma de cambio, solo con el envoltorio procesal distinto.
Es un puente. Que esta prórroga temporal, la 1.0, sea precisamente la vía que se usa para mantener con vida el debate del Chat Control 2.0 permanente, el que sí obligaría al escaneo.
Es alarmante. Que la excepción se plantee ya no hasta mañana, sino hasta 2028, dos años de margen para normalizar lo que en marzo se consideró inaceptable.
Es temerario. Que se use un procedimiento de urgencia reservado para emergencias reales con el único objetivo de esquivar el resultado de una votación anterior.
Y es, sobre todo, un aviso. De lo fácil que resulta legislar sobre la intimidad de 450 millones de personas cuando se elige bien el día en que nadie mira.
Nunca de rodillas. Sea contra quien sea. Da igual.
Seguimos… https://t.co/fZmFj7VMd0
The restriction of VPNs, which are one of the ways you can access the world wide web even if your government tries to stop you, is the hallmark of authoritarian regimes like China, Russia and Iran. U.K. is now on course to join them.
¿TÚ HAS VOTADO ESTO? ¿TE PIDIERON OPINIÓN?
Aquí salen bien RETRATADOS los eurodiputados españoles que les parece bien volver a votar (obviamente para imponerlo) el Chat Control que ya se había votado que NO previamente... esta es la dramática historia 👇
Mañana el Parlamento Europeo intenta aprobar por la puerta de atrás una ley que ya rechazó dos veces.
En marzo cayó con 311 votos en contra. Perdieron. Y en vez de aceptarlo, la presidencia de la Eurocámara y el PPE han montado la jugada: colar la misma propuesta por la vía de urgencia, la que exige mayoría absoluta para bloquearla en lugar de mayoría simple.
¿Y los eurodiputados que no voten mañana, en pleno agosto parlamentario? Cuentan como sí. No como abstención. Por lo que NO hace falta convencer a nadie. Basta con vaciar el hemiciclo en verano.
Esto no es debate democrático. Es ingeniería de mayorías para colar por la puerta trasera lo que la propia cámara ya tumbó en la puerta principal.
Cuando pierdes una votación, cambias las reglas de la votación. Así se gobierna ahora en Bruselas.
Pero el asunto va más allá del chat control, la cosa va de identificador digital que se presentará el 13 de julio. La cruzada por el control social es absolutamente brutal.
VIDEO: https://t.co/HIrrYAdlFK
The EU Parliament REJECTED Chat Control, but now they are forcing us to vote it AGAIN to revive it. What kind of democracy is this if we're forced to vote on the same issue over and over until they get the result they want?
My colleague @MarketkaG explained the situation very well in plenary👇🏻
NO AL CHAT CONTROL
5 veces lo han tumbado y lo siguen intentando con todas las artimañas posibles para conseguir el Sí. Cuando lo consigan, no lo volverán a votar para ver si No.
NO a la normalización de la pérdida de privacidad. Lo que yo hablo con amigos y familia es mío.
🚨🇪🇺 Mañana quieren aprobar Chat Control aquí en Estrasburgo, una herramienta de control masivo para leer TODOS tus mensajes privados y fotografías de manera masiva, sin orden judicial.
Algoritmos y funcionarios viendo tu whatsapp y las fotos de tus hijos. Aún podemos pararlo.
Quién podía imaginar que una inmigración basada en repartidores de comida, porteros de discoteca y carteristas fuera a ser totalmente deficitaria, eh. Gente que en sus países no te construye una letrina iba a mutar en ingenieros de software coreanos nada más pisar España, sí.
❌❗️ 🇪🇺 🇪🇸 Aquí están!
Estos son los eurodiputados españoles, todos del PP y del PSOE, que han votado Sí al CHAT CONTROL, SÍ al ESPIONAJE masivo de nuestras
comunicaciones.
Honey, wake up.
Die EU hat noch nicht einmal ihre totalitäre Chatkontrolle fertig durchgedrückt und plant direkt die nächste dystopische Kackscheiße!
Achso, es ist die EU, das sind ja die Guten. Okay, schlaf weiter.
🇪🇺 The EU is now for the 6th time trying to force Chat Control through which lets them scan ALL your private messages, photos and emails without a warrant
Implictly showing the EU is not democratic and not about what the people of Europe want, because once a law is rejected, you just re-submit it until nobody is watching and it's passed
November 2023: ❌ Chat Control is rejected
June 2024: ❌ Chat Control is rejected
October 2025: ❌ Chat Control is rejected
November 2025: ❌ Chat Control is rejected
March 2026: ❌ Chat Control is rejected
July 2026: 📝 Chat Control is back
Even the EU's own lawyers stated Chat Control is unconstitutional: "generalised message scanning is incompatible with Article 7 of the EU Charter"
You have to wonder why the EU is so adament about reading your private chats, right?
Pobrecitos,que con los 40.000 millones de euros anuales que recaudan de los que tenemos un vehículo en impuestos,no les da para el mantenimiento de las carreteras,que no cuesta ni el 5% de eso al año.
Que estas cosas sirven para lavar dinero a lo bestia lo sabemos todos. Lo increíble es que ocurra frente a nuestros ojos sin que nadie diga absolutamente nada.
Las carreteras gratis🤯ahora me entero que son GRATIS?
Por que yo pago
IVA de compra de mi coche
Impuesto de matriculación
Impuesto de circulación
Impuestos sobre hidrocarburos
IVA del combustible
Imp en seguros
Tasas ITV
Tasas de la DGT ( transferir, etc)
Donde va el dinero?