@andorand Eg er berre innom her for å leite etter nokre gamle tvitar om heilt andre ting. Slumpar til å klikke på denne tråden i søkjeresultata mine. Og så driv eg tilfeldigvis nett i dag med å formulere greie problemstillingar åt ei masteroppgåve ved IMK. 🎓
🧵1/23 This is a long thread, but I want this to serve as a clear & informative reminder of exactly what russia is doing and how it is creating a huge risk for all of us to suffer the same dire consequences, if we fail to collectively take immediate actions in supporting Ukraine.
Fy faen, Elon. Prøvar å gjera oss til mesta like store løgnhalsar som seg sjøl. 🤮 Det er femten år sidan eg laga konto for _Twitter._ Og for fem år sidan hadde eg enno vona på at denne greia kunne bli bra.
"Husker du når du registrerte deg på X? Det gjør jeg! #MyXAnniversary"
@forfatterinnen Kva var det som vart banen for LJ? 🐐
Fanfic-samfunna er illustrerande for korleis det er folk og ikkje plattform som er viktig. Tek eg ikkje feil, har nettopp dei opplevd massive digitale folkevandringar mellom ulike saitar og fora.
Trur Doctorow nytta det til døme nokså nyleg.
@forfatterinnen Ein av fire respondentar åt Bluesky? Eg ønskjer dei alt godt der, men har inga von om at det til sist går annleis med nyprosjektet hans Jack Dorsey enn med dei andre SV-plattformane gjennom tidene. Pass på å sikre kontaktlistene dokker.
https://t.co/DJCXiodvgS
@ElenOyen Det er verdt å tenkje over eitpar ting. Bluesky er det nye prosjektet hans Jack Dorsey. Det er ingen grunn til å anta at det til sist vil gå så mykje annleis der enn med alle dei andre SV-plattformane. Pass på å sikre kontaktlistene dokker. Hør på Cory:
https://t.co/DJCXiodvgS
@UniMatrixZ0@fchollet Excuse me. I'm criticizing a system based on its observed weakest components (engineering), and the reliability of a source based on its lies (epistemology). You're confusing not only terms, but entire concepts, and on these grounds I consider further discussion fruitless.
@UniMatrixZ0@fchollet It is absolutely, emphatically not more reliable for those topics than for the topics it demonstrably fails at. Even using the term "reliability" is absurd. And when you have to check every time anyway, regardless of how simple the process is, its usefulness becomes limited.
@UniMatrixZ0@fchollet Partially right, BUT no current implementation of a generative LLM that I have seen can be relied on for knowledge. At all. Not one iota of the generated output is trustworthy. So for information retrieval, we still have to use "old" IR methods. Which still can be improved by DL.