Hravad

[Hravad @Hravad1]

@PepsiGro Skulle like å se et stratifisert datasett for median etter inntektspercentil. Den grafen du (SSB) kommer med her er ikke egnet til annet enn å selge en historie

[Hravad @Hravad1]

@PepsiGro Hvordan ser det ut for median realinntekt? Gjennomsnitt, som her er jo lite egnet i spørsmål om "folk flest" eller nordmenn som du sier

[Karine / كارينا ✝️🇧🇻❤️🇵🇸 @karineisback]

Fra 'Rettssikkerhet for Alle':

"Høyesterett har forkastet anken og dermed besluttet å tvangsinnlegge Lillian Gran i psykiatrien i seks uker. Formålet er å få avklart om hun er strafferettslig tilregnelig, etter at hun allerede har sittet i varetekt i fire måneder.

Norge har langt mer til felles med et totalitært regime enn med en rettsstat i et demokrati.

Dette har de åpenbart holdt på med alltid. Denne gangen får alle som gidder å lytte på planeten Jorden vite hva Norge FAKTISK er, bak eventyrene om verdens nest beste rettsstat, Nobels fredspris og verdens beste avhørmetoder.

Lillian Gran blir den som må lide for å avsløre dette uhyret av en rettsstat. Det er et lovbrudd. Det er brudd på internasjonale menneskerettigheter som Norge har forpliktet seg til å overholde. Det klassifiseres som tortur."

Bilde: Grok AI.

[Hravad @Hravad1]

@palhagst @BFosdahl @espenteigen Jan-Einar er nok tiltalt her for å forsvare politiets tjenesteforsømmelse.
— Dersom han handlet rett, handlet politiet galt, og det kan ikke innrømmes i den grad. Saken fremstår som enda en farse, hvor gode borgere kastes under bussen så myndighetene kan redde ansikt.

[Hravad @Hravad1]

@palhagst @BFosdahl @espenteigen Politiet griper ikke inn fordi de ikke tør; fordi det er farlig. Det er 5 stk. kjent for å bære og bruke våpen. Bruker du ikke en tilgjengelig jernstang i det du utfører avvergingsplikten her, er du ikke tøff, men dum.

[Hravad @Hravad1]

@trafikkfrue @espenteigen Barn dras jo inn i de voksnes seksuelle fantasiverden når de jobber med tekster om nettopp dette på skolen. Det er ikke greit.

Men for all del, når spørsmålet kommer opp kan man jo svare på det: "Det er en noen som tiltrekkes menn, kvinner og de som tror de er noe annet."

[Malin @MlleMalin]

Grunner til at Norge bør holde seg langt unna EU-medlemskap:

• EU passer ikke for små rike land. Man betaler basert på BNP (skyhøy for Norge) og får stemmerett basert på folketall (mikroskopisk for Norge).

• EU passer ikke for olje- og gasseksportører. For det finnes ingen andre. Hele gjengen (450 mill) ønsker å skaffe seg olje&gass så billig som mulig, og det er fare for at vi ved å gå inn gir dem "bukta og begge endene". Det er et globalt marked, men ved medlemskap mister vi muligheten til å fritt selge petroleum utenfor EU.

• EU passer ikke for formuende land. For det finnes ingen andre. Det er en samling forgjeldede land, som ønsker mer gjeld - potensielt ved felles opptak. Norges eksponering mot risikoen for andre lands overforbruk vil derfor øke, og vi kan i verste fall ende opp med ansvar for gjeld som ikke kan betales.

• EU passer ikke for vannkraftdrevne og langt på vei dekarboniserte land. Igjen fordi det finnes ingen andre. Regelverk og klimamålsetninger er tilpasset land med høy fossilandel og dårlige panteordninger.

• EUs politiske retning fremover er usikker. Hvis man surrer seg til masta på denne skuta må man like godt tåle at den ledes av Macron som Le Pen.

• Går vi inn i EU dør den norske krona og vår egen mulighet til å drive pengepolitikk (det gis ikke unntak for Euro lenger). Det kan være et problem for et annerledesland sterkt knyttet til en syklisk bransje. I den forbindelse er det også relevant at EU i 2029 planlegger å begynne med sentralbankstyrt digital valuta (CBDC). Dette er penger som det fryktes kan "skrus av" for dissidenter eller gis "best før"-dato.

• Hvis vi blir med i EU må vi godta ALLE direktivene. Uansett. Fra tvangsoppgradering av hus til fast-track utbygging av vindmøller. Da kan vi ikke trenere eller sno oss unna ved å si det ikke er EØS-relevant, slik vi gjør i dag. Så det nytter ikke å gråte over nedleggelse av distriktsskoler og fødetilbud i utkantstrøk hvis du stemmer for EU, da ber du om mer sentralisering av både folk og makt. Da blir det umulig for Norge å videreføre dagens jordbrukspolitikk (som tar sikte på å holde matproduksjon i landet), og vi kan ikke lenger drive kystfisket fritt (vil måtte slippe til andre nasjoner).

[Hravad @Hravad1]

@SteffenKjoers 👀

[Tom Henriksen @tomandhe]

INE MARIE ERIKSENS STØRSTE PROBLEMER – OG HVORFOR NORGE TRENGER NYE KREFTER

Det begynner å gå opp for stadig flere, også i Høyre, hvor massiv skandalen egentlig er. Den rammer det offisielle Norge og alle som har sittet med makten de siste 30 årene. Ine Marie Eriksen Søreides største problem er at hun ble varslet om mulig sex-trafficking og hallikvirksomhet finansiert av norsk UD – mens hun selv var utenriksminister.

Det burde i seg selv utløst full alarm. Men det blir ekstra problematisk fordi varselet gjaldt tenketanken til ektemannen til hennes nære venninne Mona Juul. Mona Juul er ikke bare en nær venninne av Ine – hun er del av et mektig kvinnenettverk i UD sammen med blant andre Anniken Huitfeldt, Ingrid Schulerud (Jens Stoltenbergs kone), Ine selv og altså Juul. Ine kjenner godt til at Mona Juuls ektemann, Terje Rød-Larsen, har en lang historie med korrupsjon og økonomiske misligheter. Hun vet også om kickbacks til Juul fra Peres-senteret. Likevel hevder hun å være «overrasket» når det viser seg at UD har finansiert nettopp denne typen virksomhet via Rød-Larsens tenketank – altså at varselet stemte.

Enda mer alvorlig er det at Ine Marie Eriksen, sammen med Anniken Huitfeldt, fra Stortingets talerstol forsøkte å latterliggjøre Bjørnar Moxnes da han stilte spørsmål om vi har et korrupt eliitenettverk i UD. Dette skjedde etter at Dagens Næringsliv avslørte koblinger til korrupsjon og Epstein-miljøet i Rød-Larsens tenketank. Moxnes ble avfeid som «konspirasjonsteoretiker».Ine må selvfølgelig forklare seg grundig om alt dette, men det ser – for å si det mildt – ikke bra ut.

Korrupsjonen, arroganse og beskyttelsesnettverket i "eliten" som har styrt norsk utenrikspolitikk i tre tiår må rives opp med roten. Alle utenriksministre de siste 30 årene har visst om korrupsjonen knyttet til Mona Juul og Terje Rød-Larsen.

De har ikke bare latt være å gripe inn – de har aktivt beskyttet paret, gitt dem statlige millionbeløp og høye posisjoner. Det er vanskelig å se for seg at Høyre, med Ine Marie i spissen, er rett parti til å lede en slik opprydning og tillitsreise. Vennetjenester, utlån av luksusleiligheter på Frogner og det tette nettverket som har holdt sin beskyttende hånd over det korrupte diplomatparet, svekker tilliten dramatisk. Et råd til alle som sitter med makt nå: Dropp blanke løgner og glattvasket kommunikasjonsspinn framover.

Det skylder man også ofrene for sex-trafficking som det offisielle Norge har bidratt til å muliggjøre. Dessverre er det grunn til å frykte at vi bare har skrapet i overflaten av hva som kan komme av avsløringer om våre øverste tillitsvalgte. Regjeringen Støre er ferdig – det er bare et tidsspørsmål. Men Høyre bør tenke seg svært nøye om hvem som faktisk kan gjenreise tillit til Norge etter så mange år med "elitebeskyttelse". Akkurat nå peker mye mot at Sylvi Listhaug fra FrP fremstår som det mest troverdige alternativet på kort sikt.

Men på lengre sikt, etter valget neste år og spesielt ved neste stortingsvalg, trenger Norge nye partier og nye krefter utenfor det gamle "elitenettverket". De etablerte partiene har vist at de ikke evner – eller vil – rydde opp i eget hus. Da må velgerne tvinge fram endring ved å støtte alternativer som faktisk utfordrer systemet.

[Hravad @Hravad1]

@imotw2 @reodorbalthazar @danbychoi Mange har en tumor uten å vite det. Det er ikke usannsynlig at mRNA-injeksjonen fører til raskere utvikling. Nå kverulerer du.

Dessuten er det uvanlig, men ikke uhørt at det utvikles så raskt, spesielt ved aggressive former hos unge menn.

[Hravad @Hravad1]

@Supereal @makroblogger Nei. Brukes det til å øke marginene legges det tilrette for reell konkurranse, som vil ende med å senke prisene tilbake igjen, men da etter dagens monopolister har tapt terreng. Kombinert med med ordentlig konkurranselovverk kan man få i pose og sekk.
Åpenbart er dette uønsket.

[Hravad @Hravad1]

@GMIgorSmirnov @ChessvisionAI scan black

[Hravad @Hravad1]

@chessclubICC @ChessvisionAI scan white

[Hravad @Hravad1]

@chess_feed @ChessvisionAI scan white

[Hravad @Hravad1]

@chess_feed @ChessvisionAI scan black

[Hravad @Hravad1]

@petteruspanus Samme søla som fra FHI. Bærer ingen troverdighet, all den tid man ikke kan frigjøre rådata for uavhengige(!) forskere.
https://t.co/LeKFFWWli0

[Luiz M.D. @Luizmd]

The new JAMA study from the French government was conducted by the same agency that enforced vaccine passports for people to enter public places, and reported people who did not comply.

The study also claim the “covid” shots prevent accidents from cars, falls, and drowning.

A bit more about the fraudulent study:

1. The study omitted the deaths from the first year of vaccinations.

2. The study omitted older adults and children.

3. Red flag: the study showed reduction in drown, fall, and car accident deaths.

4. Not gold standard randomized control study. Gold standard study already showed more deaths and heart problems in vaccinated people.

5. In France, a person is considered unvaccinated until 7 days after their 2nd dose.

6. Study has 4x more vaccinated people, skewing results.

7. 300,000 fraudulent vaccine passports issued in France and limited access to follow-up data.

8. MAJOR CONFLICT OF INTEREST: The study was conducted by government health agencies France's national health agencies (ANSM and CNAM). Government agencies became the least trusted agencies during the plandemic. During the summer of 2021, French government implemented a health pass, or passe sanitaire, requiring everyone aged 12 and older to present proof of vaccination or a negative test for SARS-CoV-2 to access a wide array of public spaces, including bars, libraries and hospitals.

9. Unvaccinated people who later received one or more doses after Nov 1, 2020, were not moved into the vaccinated category. They remain in the unvaccinated category. Note that vaccination passports in France became legally required from 24 January 2022. During that period, to enter restaurants, cafés, cinemas, inter-regional trains, leisure facilities, hospitals, libraries, etc., you had to show proof of full vaccination.

10. In summary: The JAMA study’s architecture ensures a null result. It excludes early-death windows, censors transitioning subjects, conflates health-seeking bias with vaccine benefit, and omits biological causality. Its 0.75 hazard ratio is a statistical illusion produced by methodological filtering.

[Hravad @Hravad1]

@petteruspanus @Bantel7373 @norgonaut Petter Krogstad: Championing evidence based facts in science 🙄
https://t.co/SsZ8Kzsu8H

Hva gir det deg, forresten — å forsøke å hyper-gaslighte alle du er uenig med? Tror ikke jeg har sett en eneste post fra deg, hvor du ikke forsøker å hovere/latterliggjøre.

[Hravad @Hravad1]

@robin_tveit Jeg tror ikke du skjønner. En ny EU-debatt og folkeavstemning kommer først på bordet etter at Norge har blitt svinebundet og medlemskap fremstår som den eneste løsningen.

— Da er det for sent

Mener du det du skriver, må du handle tidligere; helst nå, tiden er ikke din venn

[Hravad @Hravad1]

@klimaingenioer1 Statens forskningsresultater tyder altså på at staten hadde rett. Du skjønner vel at dette ikke bærer vekt, den tid dataene ikke gjøres tilgjengelig for uavhengige forskere?

[Hravad @Hravad1]

@norgonaut Alle skal med