Escuchen esto 😡😡😡 ¿Sí saben que el vicepresidente de Abelardo quiere quitar ayudas para los abuelitos y hasta ponerlos a trabajar a esas edades donde deberían descansar? O sea, toda la vida trabajando y ahora este indolente quiere quitarles hasta la tranquilidad de su vejez.
@lavozdepueblo1@Registraduria Pero @DCoronell dice que el presidente tiene que quedarse callado, que porque #fraudeelectoral no hubo.
EL FRAUDE ES DE PROPORCIONES BÍBLICAS.
Barato el fraude es de 2'650.000 votos; si asumimos que el software electoral le regaló a la esprilla 500 por cada una de las 5300 mesas.
@reiconsort@petrogustavo@PactoCol@AlfreMondragon Póngale que en promedio le regalen fraudulentamente 500 votos por mesa a la esprilla, claro que las 3 primeras mesas demuestran que el número es mayor; pero póngale 500 votos por mesa... En las 5300 mesas son: 2'650.000 votos.
El FRAUDE ES DE PROPORCIONES BÍBLICAS.
Miren esto:
El presidente de Colombia (@petrogustavo 🇨🇴) ha compartido un estudio independiente que analiza los datos oficiales de la Registraduría y respalda su denuncia de fraude electoral.
Primero, ¿por qué es imposible tener más de 300 votos en una mesa normal?
La jornada electoral dura 12 horas seguidas. Cada votante necesita al menos 2 minutos para votar (identificarse, marcar, depositar la papeleta, firmar). En 12 horas hay 720 minutos. Dividiendo 720 entre 2, el máximo teórico sería 360 votos por mesa. Pero en la vida real hay demoras, así que los expertos dicen que el límite realista está entre 250 y 300 votos.
Pasar de 300 ya es muy raro; pasar de 350 es prácticamente imposible en un lugar normal como un colegio o un salón comunal.
Segundo, el estudio separó dos tipos de lugares:
* Zonas especiales: cárceles, consulados, hospitales. Allí podría haber razones para que votara mucha gente concentrada (por ejemplo, reclusos votando rápido).
*Zonas ordinarias: colegios, escuelas, salones comunales, parroquias. Allí aplica la regla de los 300 votos máximos.
Tercero, el hallazgo que nos pone a pensar a todos:
El estudio encontró 3.662 mesas que tuvieron más de 300 votos (algunas llegaron hasta 522 votos). Pero lo grave es que el 90% de esas mesas (3.296) están en zonas ordinarias, es decir, en colegios y salones normales donde es físicamente imposible votar tantas personas.
Además, esas mesas no están repartidas por todo el país: el 72% se concentran en solo tres departamentos: Bogotá (1.634 mesas), Antioquia (622) y Cundinamarca (397).
Cuarto, el impacto electoral:
En las 114.551 mesas normales (con menos de 300 votos), el candidato Iván Cepeda ganaba por 171.167 votos.
En esas 3.662 mesas anómalas (con más de 300 votos), el candidato Abelardo de la Espriella obtuvo una ventaja de 331.180 votos.
¿Van captando? Si se eliminan esas 3.662 mesas (que son solo el 3% del total), el ganador sería Cepeda.
Esas mesas raras generaron el 66% de toda la ventaja que tuvo Espriella en la elección.
Quinto, la gravedad del asunto:
La Registraduría tiene estos datos en sus propias actas oficiales, pero no ha ordenado una auditoría de esas 3.662 mesas para verificar si los votantes realmente existen y están en el censo.
Practicamente el escrutinio se cerró.
Muy jodido todo.
@ABDELAESPRIELLA@GiorgiaMeloni Explicá lo del fraude procesal que cometiste, presentando un documento falso para lograr que liberaran a un cliente tuyo.
¿Vas a velar y servir a los intereses de los estados unidos?... ya que les juraste lealtad y sos ciudadano gringo?