for ✝️freedom

Escape from the evil，stay away from the evil one

[for ✝️freedom @Hugmyson]

@andy88988696 白纸+逛街

[for ✝️freedom @Hugmyson]

@geniusvczh 中共执政之下，永不再去中国，才是安全且合理的选项。

[for ✝️freedom @Hugmyson]

@collageboys01 可以把孩子说成弟弟妹妹呀，反正��妈还年轻。

[for ✝️freedom @Hugmyson]

@woyongdehuawei 这就是服从性测试。行为不合法，但就是要你按他说的去做。你不做就是不配合不服从。只要你服从了，今后就还有升级版的服从性考验。

[for ✝️freedom @Hugmyson]

@sifan198964 三胖毕竟在欧洲留学过，习维尼可只在农村挖过泥巴。分数相加的加法不会，汉字也不会读的博士生。

[for ✝️freedom @Hugmyson]

@hgylucky2017 我还有好几万，让我去柜台办理🤬

[for ✝️freedom @Hugmyson]

@WillyundAya 非常过分，习近平的六个情人怎么能公开呢！连儿子都不能冠习姓。

[for ✝️freedom @Hugmyson]

@tualatrix 1元就能开。只是需要承担无限责任。

[for ✝️freedom @Hugmyson]

@TReverie 49年就是了

[for ✝️freedom @Hugmyson]

@yiyifashi 原来是你？原来你是!

[for ✝️freedom @Hugmyson]

@Lawrenc09874431 不会理所当然，但一定会有很多人欢迎，并商讨联邦政府的可能性。

[for ✝️freedom @Hugmyson]

@bingyuicejade 冷知识：美国的动物保护法比儿童保护法更早哦

[Lawrence 精卫 @Lawrenc09874431]

又来一个反共说唱！

[for ✝️freedom @Hugmyson]

@xingjia520 中国移动要是不偷听偷录通话都对不起共党。

[墙国蛙哈哈🐸 @GFWfrog]

高考满分💯 or 零分0️⃣作文：《爱国》

小时候，"爱国"这两个字在我心里是具体的、简单的。它是升旗仪式上绷直的脊背，是课本里反复出现的"祖国母亲"，是老师告诉我们的：爱国，就是听党的话，跟党走。那时我以为，服从就是忠诚，沉默就是平静，稳定就是幸福。

我不知道别的，那是因为我还没有读过历史。

第一次动摇，是在一个深夜，我无意间翻到了一些照片和文字，关于1959年到1961年的事。教科书里把那段时间叫做"三年自然灾害"，语焉不详，轻描淡写。但我看到的数字是三千万、四千万，那是饿死的人，是真实存在过的生命，是某个村子里再也没有回来的父亲、母亲和孩子。大跃进的浮夸风、强制征购、饿殍遍野，这些不是"自然"的，是人为的决策酿成的灾难。

我的��国情感第一次感到一种撕裂：我爱这片土地，但如果爱国意味着不能谈论死去的三千万人，那这种爱国，是在保护什么？

后来，我了解了1989年的春天。天安门广场上的学生，他们也喊着爱国的口号，打着"反官倒、反腐败"的横幅。他们爱国吗？我想，那是他们用生命去爱的方式。六月四日凌晨之后，那一页从历史课本里消失了，从搜索结果里消失了，从公开的记忆里消失了。

但人不会消失。死去的人不会，记住他们的人也不会。

我开始明白，一种需要依靠遗忘才能维持的"爱国主义"，是脆弱的；一个无法承受公民追问的政权，是心虚的。

2019年，香港的街道上，数以百万计的人走出来，反对一部可以将人引渡往大陆受审的法律。他们手里没有武器，喊的是"五大诉求，缺一不可"。他们也是爱这座城市的，那种爱，体现在对自由、对法治、对免于恐惧的生活的坚持上。

我看着镜头里的催泪��和橡皮子弹，看着后来大规模的逮捕和审判，看着《国安法》如何迅速终结了一座城市的公民社会。我想起了那句话："哪里有压迫，哪里就有反抗。"可是，反抗者爱国吗？被镇压者爱国吗？

在官方的叙事里，他们是"乱港分子"。在我自己的判断里，他们是公民。

2020年初，武汉。一种新的肺炎开始蔓延，而最早发出警告的医生被警方约谈，被要求签署"训诫书"，承认自己"发表不实言论"。那位医生叫李文亮，他后来死于这场他最早试图警告世人的疫病。几周后，疫情已经扩散至全球。

我第一次如此清晰地看到：隐瞒真相，不是为了保护人民，而是为了保护权力的面子。而人民，付出的是生命的代价。

如果爱国是爱国家里具体的人，那么李文亮的死，是一次对爱国主义的公开羞辱。

2022年深秋，乌鲁木齐的一场火灾之后，从南京传媒学院开始，全国各大学、各城市都出现了举着白纸的人。白纸上什么都没有写，但所有人都看懂了。那是沉默对沉默的回应，是无声对无声的控诉。上海、北京、成都、武汉，那些走上街头的年轻人，他们不是不爱这个国家，恰恰相反，他们是因为爱，才无法继续沉默。

白纸，成了那个时代最有力的政治宣言，正因为它什么都没有写。

我对"爱国"的理解，在这些年里慢慢地改变了形状。

我不再认为爱国是无条件的服从。服从是臣民的义务，不是公民的美德。爱国不是爱一个政党、爱一届政府、爱领导人的画像，而是爱这片土地上具体的人，爱他们不被饿死的权利，爱他们说出真相的权利，爱他们在广场上站立而不被坦克碾过的权利。

真正的爱国，意味着承担公民责任，包括当政府犯下错误时，有勇气说出来。它意味着关心底层��众的苦难，而不是用"大���稳定"来为他们的牺牲找借口。它意味着追求自由与正义，不是因为那是西方的价值观，而是因为那是人的价值观。

我曾以为爱国是一种顺从的温情。现在我知道，有时候，爱国是一种需要勇气的选择，选择记住不该被遗忘的人，选择说出不该被压制的话，选择在白纸还没有被没收之前，把它举起来。

我也知道，这样的爱国，在今天的中国，是危险的。它可能让你失去工作，失去自由，甚至失去更多。但我想到那些在广场上唱歌的学生，想到在寒冬里独自为难友守灵的丁子霖，想到在病床上勇敢发声的李文亮，想到在街头举起一张白纸的无名年轻人。他们都知道代价，他们依然选择站出来。不是因为不怕，而是因为有些事，沉默本身就是一种共谋。

一个国家的尊严，不是靠GDP的数字来支撑的，也不是靠奥运金牌和航天成就来背书的。它最终要落实在每一个普通人身上：他们是否可以免于饥饿，是否可以免于恐惧，是否可以在公开的场��说出自己真实的想法，而不必担心深夜有人敲门。这些，才是衡量一个国家是否值得被爱的尺度。

这个词在我心里变了。它不再轻盈，不再是课堂上整齐划一的回答，不再是旗帜升起时条件反射的眼眶湿润。它变得沉重，变得复杂，变得需要不断地追问和承担。但正因如此，它才是真实的。

爱一个可以批评的国家，比爱一个只能颂扬的国家，要难得多，也深沉得多。我，愿意选择前者。你呢？

[for ✝️freedom @Hugmyson]

iPhone 自带的翻译app
你尝试输入一下中文：不包含小费
翻译成英文，看看是什么🤣
如果这样展示出去，会发生什么事😅
@Apple

[for ✝️freedom @Hugmyson]

@ShengXue_ca 感谢你为民运事业做出的贡献。主也会记住你为他所做的事工。
以马内利。

[for ✝️freedom @Hugmyson]

@liqunchen @realcaixia @baodiantimes 刘晓波没有敌人，但却有上亿人把他视为仇敌，除之而后快。它们掩盖他的名字，��夺他的自由，残害他的生命，还想要夺去他的荣誉。
但刘晓波先生的功绩必将撰写在华族历史上。

[iPaul @iPaulCanada]

六四从未公开的画面。这是英国独立电视新闻的前线记者冒死拍摄、偷送出境的影像，受限于当年新闻篇幅，只播出了不到20秒，剩下的99%，一直被封存于地下片库，长达30多��直到2026年5月，这段含现场杂音的「完整原始母带」，第一次公之于众。

[王丹 @wangdan1989]

关于六四的死亡人数问题
王丹

1989年中共出动正规军，在北京对抗议民眾进行血腥大屠杀。这场屠杀到底死了多少人，至今仍然是很多人关心，但是还没有确切答案的问题。

对于这个问题，有几种不同的说法。1989年6月，中共官方有一个说法，说是一共死了两三百人，其中还包括戒严部队的战士。这个数字当然是绝对不可信的，因為原人民大学教授丁子霖老师后来以一人之力发起调查死难者名单，十年积累下来，就找到了有名有姓的死难者两百多人。这样一个极小范围的调查都有两百多人，按比例推算，真正死亡人数应当���少数倍于此。

就我个人来说，我比较倾向於相信，1989年六四屠杀中死亡人数在两千人左右。我的根据，是1989年6月8日左右，香港媒体采访中国红十字会总会的工作人员，他们说红十字总会曾经派人到北京各个医院调查死亡人数，统计结果大概是2000多人死亡。按照当时的混乱状态和军队开枪的范围，这个数字有相当的可信度。而这则新闻报导出来之后，红十字字总会立即进行了人事调整，几乎所有原来的领导集体都被撤职，这反倒更增加了这个数字的可信度。如果死亡人数真是的2000人左右，那么按照比例推算，伤者人数应当上万。这是我个人比较倾向于相信的数字。

此外，前几年英国外交部解密一纰档案，其中包括1989年英国驻中国大使馆的武官，从他们在中共体制内部的线人处获得的情报，在向英国外交部的报告中，表示六四屠杀中死亡人数达到上万人。这个数字非常庞大，目前还只有英国官方报告一份孤证，但是前不久我接受英国BBC的採访，BBC基本上採用的已经是这样的数字。

关於六四受难者，还有一个��受关注的问题，就是天安门广场到底有没有死人的问题。��先我要说，提出这个问题本身就比较荒谬，因為就算天安门广场上没有死人，又能说明什么问题呢？众所周知，绝大多数死难者是死在堵截钽克和军车的长安街上，难道天安门广场没有死人就证明政府没有进行血腥屠杀吗？地点当然不能决定性质。其次，即使讨论到天安门广场的问题，按照六四研究的权威学者吴仁华长达二十年的研究，已经有确切证据显示天安门广场上确实有人被打死（可以参阅吴仁华的《天安门广场血腥镇压》一书）。按照我的经验，当时在广场上有几百顶帐篷，虽然在情况最危急的时候，广场指挥部不断通过广播，要求帐篷裡面的学生都集中到人民英雄纪念碑下集合，但是几乎可以肯定一定还会有学生因為睡得太熟而没有听到广播。也就是说，当最后一纰学生撤出广场的时候，大批的帐篷中，是很有可能还有学生在睡觉的。这些人，一个也没有从广场中出来。他们是死是活，无人得悉。

最后，当我们讨论到六四到底死了多少人的时候，千万不要忘记，六四遇难者的人数统计，还应当包括两个部分的人：一个是外地的学生运动被镇压当中的死难者，例如四川省的成都，也爆发了相当严重的武力镇压，也有相当程度的死伤情况，至今还没有明确统计；另一个就是在六四之后开始的全国大清洗中，一些被当局指控為“暴徒”的人很快就被处以死刑，完全没有得到充分的法律保护，这些以所谓刑事罪名被枪毙的人，也应当列入六四屠杀的死难者名单。

当然，最完整準确的死难者统计，因為当局的掩盖真相，我们目前还无法得到。这些，只有等到六四彻底翻案的那一天，我们才可以从中共官方的档案中得知了。而我非常担心，如果有那麼一天，中共会在翻案之前就把相关资料烧毁。换句话说，六四到底死了多少人，很可能会成��永远的谜团。

@baodiantimes