@LVilla_17 @AKN4720 Serás consciente de que en ese caso, lo que se mataría sería lo que en otra situación todo el mundo llamaría bebé. A efectos prácticos sería como clavarle un cuchillo en el pecho a un neonato, con la diferencia de donde se encuentra físicamente ese neonato
@nerdotonto@LVilla_17 @AKN4720 No, sinceramente me la suda ese conjunto de células. Me interesa vuestra nula capacidad de juicio crítico.
Por cierto, me imagino que ese argumento de que el feto no es autoconsciente me permita ir matando ancianas con alzhéimer o personas en coma o en síncope
@isawstarss@LVilla_17 @AKN4720 Me la suda si ese grupo de células es un niño o recibe el nombre que le quieras poner. La pregunta sigue siendo por qué dependiendo de quién mate a ese grupo de células se considera homicidio o aborto
@sofihonguitoo@LVilla_17 @AKN4720 Estoy intentando hacer que paséis el test de Turing. El ejemplo es claro. Cuando como resultado de la acción de un tercero el feto muere, se considera por sí mismo asesinato en muchos códigos legislativos.
Por alguna razón, eso no ocurre cuando la autora es la madre
@LVilla_17 @AKN4720 Hablo del niño que los códigos penales contabilizan de forma interesada cuando les apetece. Cuando la causa indirecta de la muerte del feto es la madre, es un feto. Cuando lo es un tercero, es un niño
@Uruguayanishere@sofihonguitoo@LVilla_17 @AKN4720 Y entonces por qué, cuando ocurre que una mujer embarazada es asesinada, el hecho de contabiliza como dos homicidios en la mayoría de códigos legislativos