Hugo Lmn

[Corti (Cortiste) @cortisquared]

Ben surtout, c’est redistributif. Ça favorise les enfants de familles riches.

[Hugo Lmn @HugoLmn3]

@Georges73922577 @GeorgesZe16 @noucksha Tu sais très bien que tu mens, y a 4 taux de CSG allant de 0, 3.8, 6.6 et 8.3.
Un smicard paie plus de CSG (taux unique de 9.2%) qu'un retraité ayant le même montant de retraite qu'un smicard (taux médian 6.6).
Guignol

[Hugo Lmn @HugoLmn3]

@Airport60 @Karm5624 @leJDD Au vu de ce qui est dit, le minimum vieillesse n'est pas concerné donc sachant que vous êtes très proche, normalement vous devriez pas être concerné

[Victor Eyraud @EyraudVictor]

« Le principe d’une désindexation des retraites est sur la table. »

[Le JDD @leJDD]

EXCLUSIF. Budget : les retraités dans le viseur du gouvernement https://t.co/j02Byby6Bx

[Sylvain Catherine @sc_cath]

On se demande exactement pourquoi les pays producteurs accepteraient que la répartition géographique de l'impôt dépende du chiffre d'affaires plutôt que de la production.

Du coup, la France devrait renoncer à l'essentiel de l'imposition sur les sociétés d'Hermès et de LVMH.

Et comment cela fonctionne-t-il pour un avionneur ? Où se vend un Airbus ou un Rafale ?

Comment distingue-t-on un produit vendu au consommateur final par le producteur d'un autre, vendu à un distributeur n'importe où dans le monde, puis revendu au consommateur final ailleurs ?

Par exemple, que se passe-t-il si Total vend son réseau de distribution en France, puis vend son essence au nouveau propriétaire à Rotterdam?

[Julien @JulienTechInvst]

La situation n’est pas dingue mais rappelons quand même que:

- Le taux US est de 4,7%
- Le taux Britannique est de 5,1%
- Le taux Australien est de 5,06%
- Le taux Indien est de 6,84%
- Le taux Italien est de 4,04%
- Le taux Néo-Zélandais est de 4,75%
- Le taux Norvégien est de 4,5%
…

Bref, c’est pas non plus la catastrophe. Ce qui est plus inquiétant par contre c’est ce qu’on fait de la dette (payer les retraites notamment) et la croissance qu’on a avec un déficit de 6% et des taux de 4%…

[Hugo Lmn @HugoLmn3]

@MichaelD_Twitt @GG_RMC Ne coûte rien = littéralement 733 millions d'euros pour 2024 (cf.Cour des comptes)
+ sous valorisation de l'avantage en nature de 500 millions soit 230 millions de non recette pour l'Etat (cf.Cour des comptes)

[Hugo Lmn @HugoLmn3]

@nucleaireFr @LCI Après tu peux dire que les estimations de la Cour des comptes sont biaisées ou fausses (ce qui peut être le cas)

[Hugo Lmn @HugoLmn3]

@nucleaireFr @LCI Erratum : c 2% du prix moyen des gens normaux. Source : la Cour des comptes 3.2.4 "209 000 résidences dont 43 000 secondaires" "Valorisation sous estime significativement le niv de cet avantage en nature" Estimation à minima sous estimée de 500M soit 230M en - de recette fiscale

[Hugo Lmn @HugoLmn3]

@nucleaireFr @LCI La Cour recommande de limiter en plafonnant la consommation (ce qui paraît absolument normale et logique) puis revaloriser le tarif de référence et l'indexer sur les coûts réels de l'énergie (car 2% c'est hallucinant). Et en plus l'avantage en nature est sous estimé de 500M

[Hugo Lmn @HugoLmn3]

@nucleaireFr @LCI Les mecs ne paient que 2% de l'électricité qu'ils consomment, une consommation deux fois plus élevé qu'un ménage normal. Dans un monde où on dit que la meilleure énergie est celle qu'on ne consomme pas mdr. En plus 43 000 résidences secondaire y ont droit

[Hugo Lmn @HugoLmn3]

@CasualCasey_KC @cortisquared Sachant que la situation des PME et ETI se fragilisent (cf. Banque de France), il faut faire le choix de diminuer le coût du travail et compenser en diminuant de l'autre côté (à voir si patronale ou salariale) mais c'est le seul moyen pour redynamiser un peu l'économie en berne.

[Hugo Lmn @HugoLmn3]

@CasualCasey_KC @cortisquared Malheureusement on a quasi aucune marge de manœuvre à la hausse sur la fiscalité et il faut faire des choix. L'Etat dépense bien trop par rapport à ses recettes, la première dépense étant quasi intouchable électoralement donc ils vont répartir la charge aussi sur les actifs

[Hugo Lmn @HugoLmn3]

@CasualCasey_KC @cortisquared Le gel est différent de la suppression et devrait n'avoir qu'un effet léger sur la consommation.
Ici il veut que la croissance se fasse par une baisse de la taxation du travail et donc une baisse du coût du travail

[Hugo Lmn @HugoLmn3]

@RopeAlex76 @Benoit_C_ Oui car il est politiquement impossible de baisser les retraites vs opérer un gel qui pourrait offrir un levier direct de gain pour les actifs. On a 5% de déficit annuel, il faut malheureusement rétablir un réel équilibre durable avant de pouvoir donner des gains aux actifs

[Corti (Cortiste) @cortisquared]

La question c’est pas qui. La question c’est comment on prépare l'opinion publique à admettre cette nécessité. Les politiques ne font pas l'opinion, ils la subissent. Et là, dessus nous avons TOUS un rôle à jouer.

[Sylvain Catherine @sc_cath]

Blabla 1 - 0 Ordres de grandeur

[Sylvain Catherine @sc_cath]

Alors que Bardella donnait des signes allant dans l’autre sens, le programme économique de Le Pen est particulièrement hostile à la jeunesse.

Mais expliquer à cette dernière qu’elle paiera (très cher) le déni de réalité du RN face aux déséquilibres du système social va être compliqué.

[Corti (Cortiste) @cortisquared]

Cheh. Vraiment.