O pior caso que peguei com a minha vó foi um app que ficava abrindo anúncios sem parar, ele utilizava o mesmo nome e ícone do Gmail, oq dificultava identificar ele
Pra piorar, ele utilizava o navegador interno do Gmail para abrir os links dos anúncios e rodar os vídeos
@HyperHasDied@NicolasPL64@rebane2001 Yeah I'm already using Lite version on Chrome. I use Chrome just bcz some websites don't work in regular Opera, which is my main browser
So thanks anyway 🙏, and fortunately uBO still works on Opera
@HyperHasDied@NicolasPL64@rebane2001 It works because you are using Opera GX and not Google Chrome. I tried to load unpacked version on Chrome last week, and it doesn't work.
If you debug extensions page, you can find a Chrome internal function returning an error of the old manifest version.
Se você ficou preocupado com a baixa qualidade e segurança de softwares fabricados pelo poder público, saiba que o IDAP usado pela Defesa Civil e invadido por um menor de idade essa semana não é o único que inspira atenção.
O software que determina qual ministro do STF será o juiz responsável por cada caso nunca foi auditado. Um grupo de pesquisadores que já auditou a urna eletrônica em parceria com o UOL pressionou o tribunal usando a Lei de Acesso à Informação para que esse software fosse auditado.
O STF protelou por 4 anos essa auditoria até que finalmente a marcou. Para só então desistir 72h antes desmarcando com os pesquisadores que fariam a auditoria e a redação da UOL que faria a cobertura.
Esse software foi desenvolvido pela equipe de TI do próprio STF. Hoje ele segue sem auditoria completa, sem testes de bancada de invasão ou fraude.
A UnB, que teve acesso parcial ao código fonte, emitiu um parecer dizendo que não há motivos para o código fonte de algo tão simples (sortear pessoas) não seja liberado.
Justiça", então o Supremo está terceirizando o papel do Judiciário e de Juiz para as fodendo big techs.
Pois os provedores deverão, preventivamente, julgar se a pessoa publicou ou não conteúdo criminoso para não serem responsabilizados.
"Se o congresso não legislar, então nós (judiciário) vamos assumir esse papel" 🤡
Outra coisa, tribunais existem para julgar se crimes foram cometidos ou não. Já que os provedores são responsáveis junto com os [possíveis] criminosos mesmo "sem uma notificação dos usuários ou da+
Responsabilização de big techs - No Brasil, não cabem mais recursos: as big techs têm 60 dias para se adequar às novas regras estabelecidas pelo STF - Supremo Tribunal Federal.
O presidente Luiz Edson Fachin ouviu todos os ministros e, nesta quarta-feira (17), apresentou a tese que detalha a interpretação do tribunal. Os provedores passam a ser responsáveis civilmente - de forma solidária - pela remoção de conteúdos criminosos - inclusive no caso de contas falsas. Ou seja, as plataformas são responsáveis juntamente com quem publicou.
As empresas serão consideradas culpadas pelos conteúdos ilícitos divulgados em anúncios, impulsionados por pagamento ou disseminados com o uso de mecanismos artificiais. Nesses casos, os provedores serão responsabilizados mesmo sem uma notificação dos usuários ou da Justiça.
Além disso, o Supremo fixou que as empresas respondem quando não agem para conter esse tipo de conteúdo, o que configura falha no controle. Até que o Congresso Nacional elabore uma lei específica sobre a responsabilidade das plataformas digitais, o governo poderá regular, fiscalizar e apurar as obrigações impostas aos provedores.
As plataformas devem ter sede e representantes no Brasil para responder e cumprir decisões judiciais.
📷 A decisão do Supremo vale para ações a partir da publicação da ata do julgamento, em agosto de 2025. As empresas terão prazo de 60 dias para começar a cumprir as obrigações - como remover imediatamente, após as denúncias, conteúdos que configurem crimes graves. Os provedores também terão o mesmo prazo para criar canais de atendimento específicos para pedidos de retirada de conteúdos.
Saiba mais no #g1.
#bigtechs #tecnologia #regras #JN #notícias #redessociais
🚨GRAVE
apuração da GeTV descobre que o Barão Ancelotti não escala Endrick por acreditar que ele é Lisan al-drick e está predestinado a conquistar o hexa. O barão não tem interesse em ver o Brasil ampliando a vantagem da Itália em copas.
É muito curioso o esforço do time "Chickens for KFC" ou "Vacas pela JBS Friboi" uma versão Herbet Richards. Sobre os bloqueios sigilosos:
1) Eu dou entrevistas a veículos de imprensa.
2) Faço pesquisa acadêmica em universidade federal.
3) Apresento os resultados em congressos organizados pelo CGIbr, o Comitê Gestor da Internet.
4) A apresentação do estudo é gravado e a Anatel está na plateia. Há o vídeo eu e a Anatel conversando durante o congress nas apresentações a Anatel está na plateia e faz perguntas para mim ao vivo.
5) Participo de painel em outro evento organizado pelo CGIbr e estou sentado ao lado da superintendente de fiscalização da Anatel e reforço todos os dados do meu estudo e de que os bloqueios são feitos.
6) Publico aqui as evidências técnicas de roteamento que o bloqueio é feito unilateralmente nas operadoras e os traceroutes apresentados com null route não são possíveis com defeito técnico e sim com bloqueio deliberado. Qualquer um pode repetir os mesmos comandos e chegar nas mesmas conclusões de bloqueio.
7) Apresento respostas em chamado de suporte técnico da Cloudflare confirmando que foram bloqueadas em ações de combate a IPTV pirata.
8) Milhares de comentários confirmando o bloqueio nacional a API do Github e endereços da Cloudflare.
Ainda assim há pessoas, principalmente webdevs, se empenhando em uma operação abafa e fazendo de tudo para desmerecer a denúncia. Em fórums, ela tem sido removida como no Reddit.
É saudável suspeitar? É. Peça mais dados a quem faz a denúncia, faça você o teste de traceroute, chame outros especialistas em internet para analisar os mesmos dados e darem um parecer.
Agora sem testar, sem analisar, só com um exercício de imaginação denunciar os posts, apagar os posts como fez o pessoal do brdev do Reddit, é a postura de "Vacas pela JBS Friboi".
Quando verem alguém defendendo um interesse seu, apoie. Parece estranha a denúncia ou o discurso? Cobre explicações, peça mais evidências. Agora isso daqui como na imagem em anexo é uma derrota intelectual e moral.
Existe o idiota, o completo idiota, e existe esse indivíduo que você vê na imagem abaixo.
Trata-se de um comentarista da (adivinhem!) emissora semioficial do desgoverno do ex-presidiário, que hoje quase chorou de tristeza com o anúncio da decisão do governo americano de classificar Comando Vermelho e PCC como organizações terroristas.
Sem poder negar a participação do senador Flávio Bolsonaro no episódio, o indivíduo tratou de demonizar o candidato do PL:
“É a primeira vez na história do Brasil que um líder político brasileiro em época de eleição vai a um outro país para jogar CONTRA O PRÓPRIO BRASIL. É impressionante!”
Impressionante mesmo é o idiota achar que defender a classificação de CV e PCC como organizações terroristas, permitindo que o governo americano lance mão de medidas duríssimas (inclusive de asfixia financeira) contra esses bandidos que infernizam a vida de milhões de brasileiros seja “jogar contra o Brasil”.
Esse energúmeno deve achar que jogar “a favor do Brasil” seja permitir que esses criminosos continuem desfrutando das saidinhas temporárias, da progressão de regime, do regime semiaberto, da proteção a eles proporcionada pelo STF ao restringir operações policiais (ADPF 635) e outras “maravilhas” da bandidolatria brasileira, tão bem representada pelo Partido dos Trabalhadores e seus porta-vozes no ex-jornalismo brasileiro, do qual essa patética figura é um triste exemplo.
(se alguém souber o nome por favor coloque nos comentários)