RBK – KBK
90+5’
VAR sjekk:
Gjennomspill av RBK41 som scorer mål.
Avgjørelse:
RBK41 er offsideplassert i gjennomspillet, avgjørelsen omgjøres og målet annuleres.
@Edvartsen Hvis Rosenborg hadde åpna banen og sluppet inn mål etter den soleklare handsen like utenfor 16-meter i førsteomgang, er det da riktig å forstå at ender opp med frisparket som ikke ble dømt istedet for mål imot?
Litt rart at hastigheten til et fly skal være avgjørende for smittefaren til passasjerene om bord. Hva med de som kjører selv? La oss si at de kryssa grensa til Frankrike i kveldingen og kommer til Norge på onsdag. Blir det karantene?
@MaritStrand91 @RBKfotball Åjoda, flere hundre barnefamilier som alltid står mitt i ultrasfeltene som endelig er trygg nå. Ref. diverse kommentarfelt på fb. 🤡
Det e feil når lånesoldata har klippekort foran en trønder med 160kampa for klubben . @phelland sitt på benken å bryr sæ mest av all. Blør svart og hvit. Defensive kvaliteta blir prioritert istede for en som e offensiv og skapende. Det vises på tribunen. Folk bryr sæ ikke lengre.
@Edvartsen@SanderPipita@espenj Så hvis du går ut ifra en 50/50 på at dommer ser den, så må King snu seg og slå oppgitt ut til dommer for at det skal blåses? Det er jo akkurat det samme i straffesituasjonen som du mener er korrekt.. King gikk for skudd da også.
@oveandr@Troillprat@jkrodli@nff_info For all del, han fortjener karantene. Men i lignende situasjoner hvor dommer har dømt på det han har sett i kampen, så har ikke det blitt fulgt opp i ettertid av NFF.