Hydrogen

間違った貨幣観や会計知識には徹底的に反論します

[Hydrogen @Hydrogen8007]

あれれ、orlayaよwww🤣

既存顧客預金をA銀行からB銀行へ振り込んだなら、A銀行の顧客預金は振込額だけ減るだろw

A銀行の預金は減らず、B銀行の預金だけ増える？

それ、新規融資で預金を創造した後に他行決済した場合の話じゃないか🤣

既存預金の又貸しを説明するはずが、orlaya自身で万年筆理論を実演してどうするんだよw

で、預金先行の又貸しを示す複式簿記の仕訳はまだ？🤣

ヴェルナー論文の査定

https://t.co/Lkm92SbciJ

Bot認定の証拠もまだだぞwww🤣

[orlaya @orlaya8358]

@Hydrogen8007 やっちまったなhydro🤭
資金の移動ではないのだよ。

顧客口座からの移動の前に自行内口座に貸出なら預金は100増える、他行口座に振込なら、自行内口座の預金は減らずに銀行の当座が100減り、他行内の預金が100増える。

又貸しを理解してないのに否定するバカ見つけたwww

スクショandブクマ

[Hydrogen @Hydrogen8007]

orlayaよwww🤣

それ、既存預金の又貸しじゃなくて、A銀行による新規貸出とB銀行への決済を説明しているだけだぞw

A銀行の既存預金1,000万円は減らず、B銀行の預金が900万円増える？

おめでとう！🤣

自分で新規貸出による信用創造を説明しているじゃないかw

で、「預金先行の又貸し」なら、既存預金をどう使って貸出金を計上するんだ？

ヴェルナー論文の査定

https://t.co/Lkm92SbciJ

Bot認定の証拠もまだだぞwww🤣

[orlaya @orlaya8358]

@Hydrogen8007 A銀行が預金1,000万があり、900万を貸出でＢ銀行にある口座に振り込みました。A銀行の預金は1,000万のままで、Ｂ銀行は預金が900万増えます

大好きな仕訳で考えてごらんwww

アタマどっかに捨てたんかカスwww

[Hydrogen @Hydrogen8007]

orlayaよwww🤣

他行への既存預金の移動で信用創造とは、まさか言わんよな？w

銀行Aの預金−100、銀行Bの預金＋100。
合計増減ゼロですがな🤣

信用創造は新規貸出時の
借方：貸出金＋100
貸方：預金＋100

で発生する。

「又貸しでも信用創造できる」なら、既存預金の移動ではなく、その貸出実行時の仕訳を示してくれよw

ヴェルナー論文の査定

https://t.co/Lkm92SbciJ

Bot認定の証拠もまだだぞwww🤣

[orlaya @orlaya8358]

@Hydrogen8007 バカ過ぎて草
又貸しでも信用創造はできる、という話をバカ晒して逃げるな個別行思考のゴミ

草過ぎるし、ゴミが臭過ぎるwwwww

[Hydrogen @Hydrogen8007]

おやおやorlayaよwww🤣

複数銀行間で預金が移動すれば信用創造ですか？w

銀行Aの顧客預金−100、銀行Bの顧客預金＋100。

銀行部門全体では増減ゼロですが？🤣

日銀当座預金の移動は銀行間決済であって、新規預金の創造ではないぞw

では改めて質問。

「預金先行」の又貸しでは、貸出実行時にどんな仕訳でMSが純増するんだ？

そろそろ複式簿記で答えてみなwww🤣

残りの宿題も忘れるなよwww🤣

①「又貸し」と「万年筆」、それぞれの貸出実行時の仕訳

②ヴェルナー2014年英文論文の査定結果
https://t.co/Lkm92SaEtb

③私をBotと断定した客観的証拠

そして追加で、銀行間の預金移動とMSの純増を区別した説明もなw

宿題を片付けずにアホバカ連呼とは、随分余裕ですなwww🤣

[orlaya @orlaya8358]

ヤベーくらいアタマ悪いwww
万マネ信者はどうにも止まらないw

又貸しでも信用創造はされるわ。
複数銀行間で。

貸出という行為により、現金引き出しがなく誰かの口座に預金が入れば信用創造はされる。

マジアタマ悪い🤭

[Hydrogen @Hydrogen8007]

orlayaよwww🤣

「又貸しは預金先行」と言うなら、その預金を調達した後、貸出実行時に何を借方・貸方に記帳するのかな？

もちろん、信用創造によって預金総額が増加する形でなw

「借方：貸出金／貸方：預金」なら万年筆そのものだぞ🤣

さあ、又貸し独自の仕訳を見せてくれwww

ヴェルナー論文の査定とBot認定の証拠も、まだ宿題だぞ🤣

[orlaya @orlaya8358]

@Hydrogen8007 ホンマもんのバカやな🤭
又貸しと万マネは貸出先行か預金先行かの違いで信用創造は複数行間でされる。

個別行アタマには難しいか😂

マジでアタマ悪い発言だから消した方がええよ

[Hydrogen @Hydrogen8007]

又貸しで信用創造www🤣

ではorlayaよ、又貸しでは一体いつ、どの仕訳で預金通貨が増加するんだい？
「信用創造できる」と言うだけでは、又貸し説の会計的な説明になっていないぞ🤣

貸出実行時に誰の既存預金が減り、誰の預金が増えるのか、複式簿記で説明してみなよ🤣

それと宿題も忘れずにw

① 又貸しと万年筆、それぞれの貸出実行時の仕訳

② ヴェルナー2014年論文の査定結果

https://t.co/Lkm92SbciJ

③ 私をBotと断定した客観的証拠

罵倒する暇があるなら、まず回答よろしくwww🤣

[orlaya @orlaya8358]

@4xKVKYGDHK15016 @1781abc @Hydrogen8007 信用創造は又貸しでも万マネでもできる🤭

アホなんけ、アホやな

[Hydrogen @Hydrogen8007]

おやおや、自称金融expertの坊や🤣

「途中の送金決済のプロセスを全部省略してある」ですかw

ところで問題文には、

「各銀行が預金（支払い）準備率を満たす必要最低限度の準備金を中央銀行に預け」

と明記されていますぞ🤣

しかもA銀行・B銀行・C銀行を別々に描き、預金と融資の流れまで示していますがなw

銀行間の決済仕訳を省略していることと、各銀行の区別を省略していることは別問題ですよw

それで、以前の「銀行預金＝日銀当座預金、大正解‼」は残高の一致という意味なのですかな？

自称金融expertの坊や自身が出した現社の問題ですよ、各銀行の準備金が預金の30％で済むこの設問と、どう整合するのか説明してくださいな🤣

[千秋ルイ @T820RF5Z1sSel55]

@Hydrogen8007 なの～😝
途中の送金決済のプロセスを全て省略してあるの😂
最初から支払い準備300万🌟貸出700万と数字だけ使ってあるの😂😂

でも笑っちゃう‼️底が浅いねー😂共通テスト振り回してー😂
あっはっは😜
正義の玄人女子見参‼️

[Hydrogen @Hydrogen8007]

おやおや、自称金融expertの坊や🤣

問題文をよく読んでくださいなw

「各銀行が預金（支払い）準備率を満たす必要最低限度の準備金を中央銀行に預け」

と明記されていますぞ。

「各銀行」ですぞ、「各銀行」🤣

A銀行は準備金300万円、B銀行は210万円、C銀行は147万円。

それを「銀行全体を一つの銀行とみなす」で片付けるのですかな？w

では、以前の「銀行預金＝日銀当座預金、大正解‼」は何を意味するのですかな？

各銀行の残高が常に一致するという意味なら、現社の設定と整合しませんよw

自称金融expertの坊やが提示した問題ですから、設問の条件に沿って説明してくださいな🤣

[千秋ルイ @T820RF5Z1sSel55]

@Hydrogen8007 あのね😂もう笑えないわ泣嬉し涙
実務と受験問題の単純化モデルは違うの
預金1000万=日銀当座預金1000万は銀行実務なの
700万貸し出して送金決済すると日銀当座預金は残300万
これが実務😜
この問題は現代社会の問題として全ての銀行を一つの銀行
(銀行全体)とみなす単純化された仮想
コメ欄へ

[lapiew @ysw31120588]

このような勘違いもよく見かけますが、まず時系列を確認しましょう。

何度も言ってきましたが、

日本が緊縮財政に転じたのは1997年4月。

政府発表の日本経済の景気の山は5月。
そこから後退局面に入っています。

アジア通貨危機が発生したのは7月。
拓殖や山一などが相次いで破綻したのは11月です。

つまり、アジア通貨危機が発生する前に、日本経済はすでに景気後退へ転じています。

政府は、消費増税や特別減税の終了、社会保障負担の増加などによって、97年度の国民負担増を8.6兆円と試算しました。

これは阪神・淡路大震災の建物やインフラなどの被害総額9.6兆円に迫る金額です。
しかも全国民に。

もちろん被害額と年間負担増では性質が違いますが、それほどの規模です。

ようやく回復し始めた日本経済に、これだけの負担増を実施したんです。

IMFの報告では財政引き締めが日本経済を再び景気後退に陥れた一因だったと分析しています。

さらに1999年の報告では、1997年4月の消費増税後に家計支出が予想以上に落ち込んだことを、景気悪化の発端として挙げています。

これだけ一次資料があって、否定出来ますか？

それから、1995年から労働人口が減っているという指摘。

では、実際の就業者数を見てみましょう。

1995年：6,457万人
2025年：6,828万人

なんと371万人も増えています。

これは一般的な労働人口というのは64歳までで、日本は女性や高齢者の労働参加が進んだからです。

日本は先進国の中でもいち早く少子高齢化が進み、それに対応して労働参加を拡大させてきた国です。

そして、貼られている社会保障費のグラフ。

高齢化が進めば年金や医療などの給付費が増えるのは至極当然でしょう。

問題は、その財源を社会保険料に過度に依存していることです。

現役世代の保険料負担を増やし続ければ、家計の可処分所得が減り、消費が圧迫されます。

国庫負担をもっと活用すべきです。

日本のGDPの過半を占めるのは家計消費なので。

さらに重要なのが、社会保障費の自然増をもって、政府が積極的に財政支出を増やしてきたと考えていることです。

高齢化によって増える義務的な支出と、景気や経済成長を支えるための裁量的な財政支出は、完全に別です。

確かに日本は98年、リーマン危機後、コロナ禍などに大規模な財政出動を実施しています。

しかし、景気回復を十分に定着させないまま財政再建を優先し、需要を下押しする政策も繰り返して、回復の芽を摘んできました。

97年緊縮前の96年には民間需要主導の回復が進んでいたことを、当時の政府が認めています。

その翌年に8.6兆円もの国民負担増です。

本来、社会保障費が増加する高齢化社会だからこそ、家計負担を抑え、経済成長を支える裁量的な財政支出が重要になるはずです。

少子高齢化や海外との競争が日本経済に影響したのは事実です。

ただ、30年もの長期停滞をそれだけで説明出来ますか？無理があります。

日本の政府が国内需要に対して何をしてきたのか？あなたは検証した事がありますか？

[lapiew @ysw31120588]

1995年→2024年

企業の利益剰余金：142兆円→638兆円

これだけ企業に利益が蓄積されても、日本経済は長期停滞。

しかも企業部門は長年の資金余剰です。

なぜ企業が投資したくなるほどの需要が生まれないのか、考えた方がいいですよ。

[Hydrogen @Hydrogen8007]

おやおや、自称金融expertの坊や🤣

「現代社会の勝ちー！」ですかw

では坊や自身が持ち出した現社の問題を確認しましょう。

A銀行：預金1,000万円、準備金300万円、融資700万円。

B銀行：預金700万円、準備金210万円、融資490万円。

預金は銀行間で連鎖的に増加しますな。

ところで坊やは以前、「銀行預金＝日銀当座預金、大正解‼」と豪語していましたよね？🤣

では、この過程で日銀当座預金の総額はいつ、どの取引で増加するのですかな？

銀行間で準備預金を移転しても、総額は増えませんぞw

自分で持ち出した問題ですから、まずは自説との整合性を説明してくださいな。

[千秋ルイ @T820RF5Z1sSel55]

@Hydrogen8007 現代社会の勝ちー🌟
オマエの負けー🌟
あはは🌟😜

[Hydrogen @Hydrogen8007]

おやおや、金融expertの坊や🤣

あれほど「現社の正解①！完全な又貸し！」と豪語していたのに、今度は三橋・高橋批判ですかw

ところで、坊や自身が持ち出した現社の問題はどうなりましたかな？🤣

預金準備率30％で銀行貸出と預金が連鎖的に増えるモデルですぞ。

その過程で日銀当座預金の総額は、いつ、いくら増えるのですかな？

以前の「銀行預金＝日銀当座預金、大正解‼」という主張との整合性も説明してくださいなw

自分で提示した問題を放置して、別の話題へ移るのですかな？

まずは現社の問題に戻りましょうや、金融expert の坊や🤣

[千秋ルイ @T820RF5Z1sSel55]

@Hydrogen8007 早川論考と黒田答弁
貸出が増えないのを市中銀行に責任転嫁
これを
↓↓
三橋貴明や高橋洋一が日銀を猛烈に批判
市中銀行に責任転嫁するな！
政府支出増やせ！
文句は三橋や高橋に言うてねー

[Hydrogen @Hydrogen8007]

おやおや、金融expertの坊や🤣

「貸出金↑／預金↑では通帳残高合計と銀行の預金勘定が合わない」ですかw

では融資を受けた顧客の預金口座には、何が記録されるのですかな？

銀行側：
借方 貸出金＋100
貸方 預金＋100

借り手側：
借方 普通預金＋100
貸方 借入金＋100

銀行の預金債務と顧客の預金債権は対応していますが何かw

どこで100の不一致が発生するのですかな？🤣

具体的な勘定と金額を示してくださいな。

[千秋ルイ @T820RF5Z1sSel55]

@Hydrogen8007 ①貸出金⤴️／預金⤴️
これでは預金者の通帳金額合計と銀行の預金帳簿合計金額が全くあいません

[Hydrogen @Hydrogen8007]

おやおや、金融expertの坊や🤣

現社の問題で「完全な又貸し」とドヤ顔ですが過去のポストとどう整合性を取るのですかな、現社の問題は坊やの理論の助けにならないのまだわかっていないとはw

信用創造によって預金が次々と増えるとき、日銀当座預金はいつ、どうやって増えるのですかな？

銀行間で準備預金を移転しても、日銀当座預金の総額は増えませんよw

それなのに以前は「銀行預金＝日銀当座預金、大正解‼」と豪語していましたよね？🤣

その等号が残高の一致を意味するなら、ご自身が提示した現社のモデルと整合しませんがなw

[千秋ルイ @T820RF5Z1sSel55]

@Hydrogen8007 合うわけないわ🌟
あっはっは😜

[Hydrogen @Hydrogen8007]

おやおや、金融expertの坊や🤣

現社の問題で「完全な又貸し」とドヤ顔ですが過去のポストとどう整合性を取るのですかな、現社の問題は坊やの理論の助けにならないのまだわかっていないとはw

信用創造によって預金が次々と増えるとき、日銀当座預金はいつ、どうやって増えるのですかな？

銀行間で準備預金を移転しても、日銀当座預金の総額は増えませんよw

それなのに以前は「銀行預金＝日銀当座預金、大正解‼」と豪語していましたよね？🤣

その等号が残高の一致を意味するなら、ご自身が提示した現社のモデルと整合しませんがなw

[千秋ルイ @T820RF5Z1sSel55]

@Hydrogen8007 あれー？
通帳金額合計と預金合計合わない話はど～したの～😜

[Hydrogen @Hydrogen8007]

おやおや、金融expertの坊や🤣

現社の問題で「完全な又貸し」とドヤ顔ですか、現社の問題は坊やの理論の助けにならないのまだわかっていないとはw

ところで、信用創造によって預金が次々と増えるとき、日銀当座預金はいつ、どうやって増えるのですかな？

銀行間で準備預金を移転しても、日銀当座預金の総額は増えませんぞ。

それなのに以前は「銀行預金＝日銀当座預金、大正解‼」と豪語していましたよね？🤣

その等号が残高の一致を意味するなら、ご自身が提示した現社のモデルと整合しませんがなw

政経の問題はひとまず置いておきましょう。

まずは坊や自身が持ち出した現社の設問だけで、説明してくださいな🤣

[千秋ルイ @T820RF5Z1sSel55]

@Hydrogen8007 どうも😅
玄人女子です😅

現代社会
正解は①

完全な又貸しW
あっはっは😜

[Hydrogen @Hydrogen8007]

おやおや、金融expertの坊や🤣

2022年度共通テスト「現代社会」第3問問3を持ってきましたか、実は現社の問題もとうに知っていましたが、でも坊や現社ではなく政経ちポストしたのだよね坊やの通りなら政経で受験した学生が得点出来なかった事実は変わりませんよw

ところで、こちらが提示したのは「政治・経済」第2問問5ですがな🤣

現社は預金準備率を使った教科書的モデル。

政経は新規貸出＋20／新規預金＋20で、銀行の資産と負債が同時に増える問題ですぞ。

科目も設問も異なるのに、現社の問題を持ち出して何を否定したつもりですかな？w

しかも政経では④が正解。

坊やの理屈なら、なぜこの仕訳が全国共通の大学入試で正解とされ、違法な会計処理として問題にならなかったのですかな？🤣

銀行法26条・27条の具体的な禁止規定、まだですかな？w

[千秋ルイ @T820RF5Z1sSel55]

@Hydrogen8007 どうも😅
貧困女子です😅
しかし‼️
あたしは金融expert女子‼️
少なくともハイドロゲンよりは‼️

2022年大学入試共通テスト
現代社会第3問 問3

又貸し論W

あっはっは😜