Thread 🧵
LES ARMES MIRACULEUSES FOURNIES PAR L'OTAN POUR L'🇺🇦 ou les #Wunderwaffe qui devaient permettre le renversement de la situation militaire sur le front Est et assurer la victoire contre la 🇷🇺 suite à l'offensive du 24/02/2022.
Suite au Post de @f_asselineau sur les Himars, je vais documenter ci-dessous les armes qui devaient et doivent encore «tout changer» 👇
https://t.co/eUz12Qg2gy
#UkraineRussiaWar
🇺🇸🇺🇦 QU'EST DEVENUE LA PROPAGANDE SUR LES LANCE-ROQUETTES HIMARS ?
▪️Il y a 2 ans, on nous expliquait qu'ils allaient «renverser la situation au profit de» l'Ukraine (cf.Libération du 29/9/22)
▪️Aujourd’hui, plus personne n'en parle ! Et pour cause : leur taux de succès est tombé à moins de 10%, du fait des innovations russes en matière de contre-mesures électroniques...
Mais cette information est difficile à trouver. On l'apprend au détour d'un article du magazine mensuel américain très respecté The Atlantic, dans sa dernière édition du 30 septembre 2024. https://t.co/zaEmflNmxj
▪️En France, nos décideurs ont comme d'habitude un sérieux train de retard.
On a ainsi appris, le 20 juin 2024, que «Face au succès [sic] des lance-roquettes multiples américains, la France met 600 millions d’euros sur la table pour construire "son" Himars».
Sans doute nos entreprises de l'armement y ont-elles vu un bon filon à exploiter...
https://t.co/Y3lsEaZXuY
----
Hier, l'association s'est rendue à l'espace Ouest France pour rencontrer les élèves français du lycée Institution de @VilleSaintMalo et les élèves italiens du lycée Alpi Montale de Rutigliano ! 🇫🇷🇮🇹
Au programme : rencontre avec Madame Jeanne-Françoise Hutin, quizz et hymne 🇪🇺🎶
Hier, l'association s'est rendue à l'espace Ouest France pour rencontrer les élèves français du lycée Institution de @VilleSaintMalo et les élèves italiens du lycée Alpi Montale de Rutigliano ! 🇫🇷🇮🇹
Au programme : rencontre avec Madame Jeanne-Françoise Hutin, quizz et hymne 🇪🇺🎶
🔴 Non : toutes ces joueuses russes n’ont pas « changé de nationalité pour dénoncer la guerre ».
Le seul cas réellement établi politiquement est celui de Daria Kasatkina : elle a publiquement critiqué la guerre, expliqué son malaise à l’idée de vivre en Russie et assumé une rupture personnelle avec son pays d’origine.
Pour Potapova, Rakhimova, Kudermetova ou Timofeeva, c’est beaucoup moins clair. Les éléments publics renvoient surtout à des changements de nationalité sportive : opportunités de sélection, perspectives olympiques, résidence, fédération d’accueil, carrière. Rien ne permet d’affirmer sérieusement qu’elles ont toutes changé de drapeau pour « dénoncer la guerre de Poutine ».
Sinon, appliquons la même logique à la France.
Depuis que Macron est président, plusieurs sportifs nés en France, formés en France ou passés par les sélections françaises ont changé de nationalité sportive : Aymeric Laporte avec l’Espagne, Houssem Aouar et Amine Gouiri avec l’Algérie, Elliot Benchetrit avec le Maroc, Robin Le Normand avec l’Espagne, Florent Claude avec la Belgique.
Doit-on en conclure qu’ils ont fui la tyrannie macronienne ?
Que Laporte s’est réfugié en Espagne pour échapper à l’oppression française ?
Que Gouiri et Aouar ont choisi l’Algérie par dissidence politique ?
Que Benchetrit a quitté le drapeau français pour dénoncer le régime ?
Évidemment non. Ce serait ridicule.
Un changement de nationalité sportive n’est pas automatiquement un manifeste politique. C’est souvent une stratégie de carrière, une affaire de double culture, de filiation familiale, de sélection, de passeport, de calendrier olympique ou de fédération.
Donc prendre plusieurs joueuses russes, coller sur chacune d’elles une intention politique non démontrée, puis présenter le tout comme une preuve morale, ce n’est pas de l’analyse.
C’est du storytelling idéologique.
Et c’est même assez révélateur : quand un Français change de drapeau sportif, on parle de choix de carrière. Quand une Russe le fait, certains se précipitent pour y voir une condamnation de son pays.
À ce niveau-là, on n’informe plus : on plaque un récit politique sur des trajectoires sportives individuelles. C’est paresseux, orienté, et intellectuellement malhonnête.
⏺Atlantico : défiance envers les citoyens ou envers la démocratie ?
Dans l’un de ses titres, Atlantico suggère que les Français établis à l’étranger voteraient « pour le FSB ». Une formule qui soulève des interrogations non seulement sur la ligne éditoriale du média, mais aussi sur l’état du débat public en #France.
Si le choix politique de 1,7 million de Français vivant hors du territoire national peut être réduit à l’influence supposée d’un service de renseignement étranger, une question s’impose : s’agit-il d’une défiance envers les citoyens eux-mêmes ou envers les mécanismes démocratiques de la République ?
Car enfin, une élection est censée refléter la volonté des électeurs. À moins de considérer que cette volonté ne reste légitime que lorsqu’elle produit le résultat attendu par certains éditorialistes et commentateurs.
Une autre hypothèse mérite d’être examinée : celle d’une difficulté croissante, dans une partie du paysage médiatique et politique français, à accepter la pluralité réelle des opinions. Dans ce cas, le problème ne serait pas une prétendue influence étrangère, mais l’incapacité à admettre que des citoyens puissent faire un choix différent sans être immédiatement soupçonnés d’agir pour le compte d’intérêts extérieurs.
Dans les deux cas, le constat est préoccupant. Le rôle du journalisme est d’analyser, d’expliquer et de questionner. Pas de remplacer l’analyse par le soupçon, ni le débat par l’anathème. Lorsqu’un média préfère attribuer un vote à une manipulation étrangère plutôt que d’en examiner les causes, il cesse d’éclairer le débat et prend le risque de devenir un acteur partisan parmi d’autres.
La démocratie suppose le respect du choix des citoyens, y compris lorsque ce choix dérange. À défaut, ce n’est plus seulement la réputation des électeurs qui est mise en cause, mais la capacité même du système démocratique à accepter des résultats qui ne correspondent pas aux attentes de ceux qui prétendent l’interpréter.
La Bulgarie face à une procédure de déficit excessif quelques mois après son entrée dans la zone euro: Le lancement officiel de la procédure devrait avoir lieu le 3 juin, dans le cadre du paquet économique de printemps de la Commission
The post La… https://t.co/xfM8g74zgb
🇫🇷🇷🇺🇧🇾 𝗙𝗢𝗥𝗠𝗜𝗗𝗔𝗕𝗟𝗘 𝗕𝗥𝗔𝗦 𝗗'𝗛𝗢𝗡𝗡𝗘𝗨𝗥
𝗔̀ 𝗟'𝗨𝗘, 𝗠𝗔𝗖𝗥𝗢𝗡 𝗘𝗧 𝗕𝗔𝗥𝗥𝗢𝗧 !
𝗫𝗔𝗩𝗜𝗘𝗥 𝗠𝗢𝗥𝗘𝗔𝗨 𝗥𝗘𝗠𝗣𝗢𝗥𝗧𝗘 𝗟𝗘𝗦 𝗘́𝗟𝗘𝗖𝗧𝗜𝗢𝗡𝗦 𝗖𝗢𝗡𝗦𝗨𝗟𝗔𝗜𝗥𝗘𝗦 𝗘𝗡 𝗥𝗨𝗦𝗦𝗜𝗘 𝗘𝗧 𝗕𝗜𝗘́𝗟𝗢𝗥𝗨𝗦𝗦𝗜𝗘
Il a obtenu 220 voix sur 532 suffrages exprimés par les Français expatriés en🇷🇺🇧🇾.
Soit le score magnifique de 41,4% des voix. Sa liste arrive ainsi en tête et obtient 2 élus.
Je félicite Xavier Moreau @stratpol_site de tout cœur pour sa ténacité, sa droiture, son patriotisme et son courage.
Sa victoire est d'autant plus cinglante qu'il fait l'objet de sanctions et du gel de ses avoirs, scandaleusement décidés par Macron, Barrot et von der Leyen 🇪🇺.
Je me délecte donc par avance de voir l’Ambassadeur de France à Moscou et le Chargé d’affaires à Minsk, contraints l'un et l'autre d'avaler leurs chapeaux du fait de cette élection.
Car ils sont désormais protocolairement tenus d’inviter Xavier Moreau, en tant que représentant de la communauté française, à la plupart des cérémonies officielles et des réceptions tenues dans leurs chancelleries respectives !😁
La position de l'UE va également devenir très difficile à tenir : comment interdire d’entrée sur le territoire de l’UE un élu des Français de Russie et de Biélorussie, qui plus est arrivé 1er aux élections consulaires ?
Enfin, à titre personnel, je suis d'autant plus heureux de ce beau succès de Xavier Moreau que j’avais appelé, dans mon dernier Direct, tous les Français résidant en Russie et Biélorussie, qui avaient voté pour moi lors de l’élection législative de 2024 dans la 11e circonscription des Français de l’étranger, à lui apporter leurs suffrages.
Encore une fois bravo, à lui, à ses colistiers et à tous ses électeurs !
-----
🇺🇦☠️🇵🇱 𝗟𝗔 𝗡𝗢𝗨𝗩𝗘𝗟𝗟𝗘 𝗔𝗕𝗢𝗠𝗜𝗡𝗔𝗧𝗜𝗢𝗡 𝗡𝗔𝗭𝗜𝗘 𝗗𝗘 𝗭𝗘𝗟𝗘𝗡𝗦𝗞𝗬 𝗦𝗖𝗔𝗡𝗗𝗔𝗟𝗜𝗦𝗘 𝗟𝗔 𝗣𝗢𝗟𝗢𝗚𝗡𝗘
Imagine-t-on comment réagiraient l'opinion publique et les milieux politiques français (du moins une grande partie d'entre eux) si l'on apprenait que le Chancelier Merz venait de baptiser un corps d'armée de la Bundeswehr🇩🇪 du doux nom de "GLOIRE AUX SS !" ou "VIVE LA DIVISION DAS REICH !" ?
(C'est un détachement de cette division blindée SS «Das Reich» qui réduisit en cendres le village d'Oradour-sur-Glane, à 20km de Limoges, et assassina ses 643 habitants le 20 juin 1944, commettant ainsi le plus grand massacre de civils en France par les armées du IIIe Reich).
Le scandale serait énorme, en France et dans le monde.
Eh bien, c'est exactement ce que vient de faire Zelensky avec la Pologne.
Le chef mafieux et dictateur néo-nazi🇺🇦 vient de baptiser le Centre spécial d’opérations nord des Forces spéciales ukrainiennes du nom de «HÉROS DE L’UPA».
L’UPA est l'acronyme de "Українська повстанська армія" (Ukraïnska Povstanska Armiya), "Armée Insurrectionnelle Ukrainienne".
Ce fut la branche militaire du mouvement indépendantiste ukrainien qui collabora avec les nazis pour lutter contre les Soviétiques à partir de l'invasion de l'URSS par les armées hitlériennes à l'été 1941.
L'UPA (drapeau rouge/noir) commit des tueries de masse contre les populations polonaises en Volhynie (nord-ouest de l'Ukraine actuelle).
Les historiens estiment qu'elles firent entre 40.000 et 100.000 morts polonais, parmi lesquels de très nombreux civils, femmes et enfants. (Cf. photos).
En lien avec les nazis, les tortionnaires🇺🇦 de l'UPA assassinèrent aussi des milliers de Juifs en Volhynie et en Galicie orientale.
---
RÉACTIONS POLONAISES
---
Venant après avec la création d'un "Panthéon des héros ukrainiens" (nazis) par Zelensky et l'organisation de funérailles nationales pour le collabo🇺🇦 nazi Andriy Melnyk mort en exil en 1964 au Luxembourg, cette nouvelle provocation de Zelensky a soulevé une tempête en Pologne.
Le président🇵🇱Nawrocki, nationaliste et eurocritique, s'est déclaré «indigné» et a demandé devant la presse que le gouvernement décide de déchoir Zelensky de l’Ordre de l’Aigle blanc, la plus haute décoration🇵🇱.
Ainsi mis au pied du mur par le chef de l’État, le PM européiste Donald Tusk, qui s'oppose au président Nawrocki,a tenté de calmer le jeu.
Tusk craint que l'opinion publique🇵🇱 ne réclame la cessation de toute aide à l'Ukraine, ce qui serait inacceptable pour l'oligarchie 🇺🇸🇪🇺 dont il n'est que la marionnette (comme le sont Macron, Starmer ou Merz).
Tusk s'est donc fendu d'une déclaration lénifiante :
⚠️ en déclarant que cette glorification des collabos ukrainiens des nazis par Zelensky «BLESSE NOTRE SENSIBILITÉ HISTORIQUE et ramène INUTILEMENT ces processus historiques et leurs interprétations à un niveau assez inquiétant»,
⚠️ tout en reconnaissant que «CHAQUE NATION A LE DROIT À SES PROPRES INTERPRÉTATIONS» !
Se rend-t-on bien compte de l'ignonimie d'une telle déclaration, exigée par l’État profond🇺🇸🇪🇺 ?
C'est d'autant plus grave que nous risquons de vivre la même honte dans un proche avenir.
Si le Chancelier🇩🇪 décidait de rebaptiser "VIVE LA DIVISION DAS REICH !" un corps d'armée de la Bundeswehr, comment réagiraient Attal, Philippe, Bardella, Glucksmann ou Retailleau s'ils trônaient à l'Élysée ?
Le simple fait qu'ils restent aujourd'hui lâchement muets sur cette nouvelle abomination de Zelensky donne à penser qu'ils réagiraient comme Tusk.
Comme lui, ils déclareraient, probablement sur un ton geignard,
- que «célébrer les assassins d'Oradour-sur-Glane blesse notre sensibilité historique et ramène inutilement ces processus historiques et leurs interprétations à un niveau assez inquiétant»
- mais que «l'Allemagne a le droit à ses propres interprétations».
🚨 L'expérience a amplement montré que les larbins de l'oligarchie restent des larbins, même après leur élection.
https://t.co/B4sv1zBb1c
C'est exact. La France est CONTRIBUTRICE NETTE au budget de l'UE, d'environ 15 milliards € par an. C'est pas nouveau que les bénéficiaires de la PAC soient discutables, et même plus largement des subventions européennes. C'est un système très fragile à la corruption et aux dérives car le citoyen est trop éloigné pour qu'il puisse faire pression, et s'il le pouvait, le politique n'a aucun pouvoir pour le changer, sauf de faire sortir la France de l'UE (ce que l'on devrait faire d'ailleurs pour tout un tas d'autres raisons)
Au premier trimestre 2026, les marchés de l’UE ont enregistré 1 223 heures à prix négatif. En un an, le phénomène a plus que doublé. La transition avance, mais avec cette élégance particulière des systèmes qui produisent trop quand personne n’en veut, puis pas assez quand tout le monde en a besoin...
▶️ Le tableau n’est pas uniforme. L’Espagne concentre à elle seule 347 heures négatives au premier trimestre 2026, soit environ 16 % de toutes les heures. Pourtant avant 2023, elle n’en avait jamais connu une seule. Le Portugal suit la même trajectoire. La Grèce, elle, passe de zéro heure négative au premier trimestre 2025 à 138 heures un an plus tard.
Mais le plus instructif est ailleurs. Le T1 est encore la période la plus clémente pour les déséquilibres solaires. L’irradiation culmine surtout au T2. Lorsque l’Espagne ou la Grèce affichent déjà de tels volumes d’heures négatives en début d’année, ce n’est pas une anomalie saisonnière mais bien l’avant-goût statistique de ce qui se produit lorsque la capacité renouvelable croît plus vite que les moyens capables d’absorber ses excès.
▶️ Il faut toutefois distinguer deux choses : la fréquence des prix négatifs et leur profondeur. Une heure à -2 €/MWh n’a évidemment pas le même effet économique qu’une heure à -250 €/MWh.
Sur l’année 2025, l’Allemagne a enregistré 576 heures négatives, avec un prix moyen de -10,89 €/MWh et un minimum à -250 €/MWh. L’Espagne, elle, a connu 556 heures négatives, presque autant que l’Allemagne, mais avec une moyenne de seulement -2,10 €/MWh. Même nombre d’heures, dégâts économiques très différents.
L’Allemagne d’avril 2026 mérite un examen particulier. Le pays a connu 123 heures négatives sur 720, soit 17 % du mois. Parmi elles, 105 heures, soit 85 %, se concentrent entre 10 h et 16 h, précisément dans la fenêtre de production solaire maximale. Le prix moyen de ces heures négatives atteint -36 €/MWh. Presque la moitié de l’électricité solaire mensuelle allemande a donc été injectée au moment où le marché disait explicitement : « merci, mais non merci »…
▶️ La conclusion est simple, mais elle a le mauvais goût d’être contraire au récit dominant.
L’Europe ne subit pas seulement quelques épisodes passagers de prix négatifs, elle entre dans une phase où l’abondance intermittente devient un problème structurel. Plus on ajoute de capacités variables sans ajouter au même rythme les moyens de flexibilité, de stockage, de pilotage de la demande et de renforcement du réseau, plus on fabrique des heures où l’électricité vaut moins que rien.
Le contribuable et le consommateur paient en définitive deux fois : d’abord pour soutenir l’investissement et garantir les revenus, ensuite pour corriger les déséquilibres que cette production intermittente introduit dans le système électrique. Les prix négatifs donnent ainsi la vague illusion d’une électricité abondante et gratuite, alors qu’ils signalent surtout que la valeur économique s’est déplacée vers les coûts de flexibilité, de réseau et de compensation publique.
Les prix négatifs démontrent qu’une production variable, ajoutée massivement dans un système insuffisamment flexible, finit par détruire sa propre valeur au moment même où elle produit le plus. C’est la fameuse cannibalisation des prix, cette manière très moderne de célébrer une énergie « compétitive » tout en découvrant qu’elle ruine son prix de marché dès qu’elle devient abondante...
https://t.co/crxPNaxPxo
🌾🇦🇪🇪🇺 𝗟'𝗨𝗘 𝗔 𝗩𝗘𝗥𝗦𝗘́ 𝟳𝟭 𝗠€ 𝗘𝗡 𝟲 𝗔𝗡𝗦
𝗔̀ 𝗟'𝗘́𝗠𝗜𝗥 𝗗'𝗔𝗕𝗢𝗨 𝗗𝗛𝗔𝗕𝗜 𝗔𝗨 𝗧𝗜𝗧𝗥𝗘 𝗗𝗘 𝗟𝗔 𝗣𝗔𝗖 !!
Mohammed ben Zayed Al Nahyane, Émir d’Abou Dhabi et Président des Émirats arabes unis🇦🇪, compte parmi les hommes les plus riches du monde.
Cela ne dissuade pas l'UE de lui verser, à lui et à sa famille, une douzaine de millions € par an (dont plus de 2M€/an payés par les contribuables français) au titre de la Politique agricole commune (PAC🇪🇺).
Comment un tel scandale est-il possible ?
Parce que cet émir multimilliardaire et sa famille ont tellement d'argent dont ils ne savent pas quoi faire qu'ils ont acheté des dizaines de milliers d’hectares de terres agricoles, éligibles à la PAC, en Espagne, en Italie et en Roumanie afin d'en exporter les productions vers les E.A.U.🇦🇪.
⚠️ De tels achats, jadis impossibles, ont été rendus licites par l'Acte Unique🇪🇺 de 1986, puis le Traité de Maastricht de 1992, qui ont posé le principe de la totale liberté de circulation des capitaux «entre les États membres de l'UE ET LES ÉTATS TIERS» (art.63 du TFUE).
C'est cette même disposition qui permet aussi à des multimilliardaires chinois d'acheter par dizaines des propriétés viticoles en France (Châteaux dans le Bordelais, Grands crus de Bourgogne). Il serait intéressant de mener aussi une enquête pour savoir combien l'UE leur verse de millions d'euros prélevés sur nos impôts pour qu'il en soit ainsi.
----------
COMMENTAIRES
----------
Lorsque le Royaume-Uni était encore dans l'UE, la Reine Elizabeth II et la Couronne britannique se classaient aussi parmi les tout premiers bénéficiaires des subventions de la PAC. C'est dire si les révélations de la presse aujourd'hui sur les subventions versées à l'Émir d'Abou Dhabi ne surprennent et n'émeuvent nullement, ni les dirigeants européens ni les experts.
Tout le monde sait, dans les couloirs de la Commission🇪🇺, comme dans ceux du ministère français de l'agriculture et dans ceux de la FNSEA, que les subventions de la PAC🇪🇺 ne sont pas versées sous condition de plafond de ressources ni de richesse.
Alors qu'à travers toute l'UE, des dizaines de milliers d'agriculteurs familiaux vivent dans des conditions précaires et quittent la terre, voire sont désespérés au point de se suicider, tous les européistes s'accomodent parfaitement de savoir que nos impôts servent à verser des centaines de millions d'euros à des grandes fortunes, au titre de la Politique agricole commune🇪🇺.
Pas seulement à des Reines et des Émirats, mais aussi à des milliardaires de l'agro-alimentaire.
Tels le Président de la FNSEA, Arnaud Rousseau, qui
-possède une exploitation céréalière de plus de 700 hectares en Seine-et-Marne,
-préside le groupe agro-industriel Avril, géant des huiles (marques Lesieur, Puget, etc. ; 7 milliards € de chiffre d'affaires en 2021),
-dirige le groupe Sanders (alimentation des animaux d'élevage),
-est actif dans les agrocarburants, la chimie des huiles, les protéines végétales, etc.
Or Arnaud Rousseau a été précisément chargé, à la FNSEA, des négociations... sur la répartition des subventions🇪🇺 de la politique agricole commune (PAC) pour les années 2023-2027 !
Cet agrobusinessman multimilliardaire [qui a par ailleurs fait semblant de s'opposer à l'accord UE-MERCOSUR alors qu'il en est l'un des principaux bénéficiaires] est donc la dernière personne au monde qui voudra plafonner les subventions de la PAC sous un plafond de revenus et de richesse !
😎🇪🇺💰 Un tel plafonnement serait d’ailleurs exactement contraire à l'objectif de l'UE dans le domaine agricole, qui est de constituer des géants de l'agrobusiness dégageant le maximum de profits et d'en finir avec le monde rural et la paysannerie indocile.
Seuls le Frexit et la mise en œuvre d'une Politique agricole nationale, comme je le propose depuis 19 ans, permettront de mettre un terme à cette politique monstrueuse, cachée aux Français avec la complicité des partis médiatisés.
---
https://t.co/MNIfEWc41k
Vous connaissez EUvsDisinfo ?
C'est l'organe de propagande de l'UE, financé par vos impôts, travesti en site de fact-checking.
Leur base de données (20 000 articles !) est une vraie mine d'or, c'est une boussole qui indique constamment le sud.
Les débunks n'ont ni queue ni tête, et on trouve un paquet de "fake news" qui sont en réalité... exactes ?
Regardons quelques "fake news" débunkées (rigolez pas, c'est avec votre argent !). 🧵⤵️
@MathieuL1 Ah merde... Le 4 est encore mieux que le 3 😂. La Norvège qui 2 jours après l'attentat contre Nord Stream inaugure le sien avec la Pologne 🥹
Et ça ne fait pas lever le moindre sourcil à aucun journaliste évidemment...