Diwall

passionnée par les marchés financiers , fan de tennis et contre les éoliennes en mer

[Diwall @IFDiwall]

@DjokovicFan_ 😢

[Collectif Horizon Dégagé @CDegage20444]

🌊 LES CHRONIQUES DU LITTORAL MENAÇÉ 🌊

🦭Sauvons le phoque gris de la baie de Morlaix- Non au projet éolien offshore BNO🦭

La baie de Morlaix est l’un des trésors naturels les plus précieux de Bretagne. Ses eaux et ses îlots abritent une biodiversité exceptionnelle, dont le phoque gris (Halichoerus grypus), espèce protégée et véritable emblème du patrimoine marin breton. Sa présence est le signe d’un écosystème encore préservé, riche et équilibré.

Le phoque gris est le plus grand mammifère marin fréquentant régulièrement nos côtes. Prédateur opportuniste, il se nourrit de poissons, de crustacés et de mollusques. Il partage son temps entre la chasse en mer et le repos sur les rochers et hauts-fonds de la baie. Ces espaces calmes et peu fréquentés sont indispensables à sa survie, tout comme les zones côtières où les femelles élèvent leurs petits.

La baie de Morlaix lui offre des conditions exceptionnelles grâce à la diversité de ses habitats : récifs rocheux, champs de laminaires, herbiers de zostères et îlots protégés. Cette richesse écologique a conduit à son classement dans le réseau Natura 2000 et à la mise en place de nombreuses mesures de protection.

Pourtant, malgré ces protections, le projet de parc éolien offshore BNO menace directement cet équilibre fragile. Les travaux de construction, les battages de pieux, le bruit sous-marin, l’augmentation du trafic maritime et la transformation du milieu marin risquent de perturber durablement les phoques gris dans leurs déplacements, leur alimentation et leurs zones de repos.

Comment peut-on prétendre protéger la biodiversité tout en autorisant l’industrialisation d’un espace naturel reconnu pour sa valeur exceptionnelle ? Comment justifier l’installation d’équipements industriels au cœur d’un territoire où vivent des espèces protégées dont la tranquillité est une condition essentielle à leur survie ?

Les défenseurs du projet affirment que les impacts seront limités, mais les incertitudes scientifiques demeurent nombreuses. Lorsque l’avenir d’une espèce protégée est en jeu, le doute doit profiter à la nature. C’est précisément le sens du principe de précaution.

La baie de Morlaix n’est pas une zone industrielle. C’est un patrimoine naturel unique, façonné par des siècles d’équilibre entre la mer, les espèces sauvages et les activités humaines traditionnelles. Une fois cet équilibre rompu, il sera impossible de revenir en arrière.

Nous refusons que le phoque gris devienne une victime collatérale d’un projet industriel implanté dans l’un des secteurs marins les plus remarquables de Bretagne. Nous demandons que la préservation de la biodiversité soit placée au-dessus des intérêts économiques et que la baie de Morlaix demeure un sanctuaire pour la faune marine.

Protéger le phoque gris, c’est protéger la baie de Morlaix. Protéger la baie de Morlaix, c’est défendre un patrimoine naturel irremplaçable que nous avons le devoir de transmettre intact aux générations futures.

[Ventdesmaires @ventdesmaires]

Bretagne : de plus en plus d'élus se joignent à la population pour dénoncer le déferlement des éoliennes, en mer comme en terre.

La passivité face au lobby tout puissant qui détruit nos plus beaux paysages n'est pas une option.

https://t.co/WJ7pLW3ZjK

[Union Française Pêcheurs Artisans @UFPA57000]

Eric de l’association PIEBIEM sort un article percutant sur l’éolien offshore ! On comprend mieux l’appétit de certains pour ces projets qui vont tuer notre littoral ! Ces élus sont des irresponsables ! https://t.co/sXzrA0MwKl

[Diwall @IFDiwall]

@RicardoInvest_ 😱

[Thibault deMontbrial @MontbrialAvocat]

Le refus de blesser les émeutiers est une doctrine à courte vue. Qu’en disent les passants frappés, les filles violentées, les commerçants pillés? Chercher l’apaisement sans assumer la force légitime condamne à l’impuissance, encourage les exactions et désespère citoyens et #FDO

[Diwall @IFDiwall]

@DjokovicFan_ 🤞🏻🤞🏻🤞🏻

[Diwall @IFDiwall]

@XFenaux RG 🤩

[Diwall @IFDiwall]

@DjokovicFan_ Haute-Vienne, France 🇫🇷

[Diwall @IFDiwall]

@Zwxsh Djoko

[Enviro Veritas.bzh @EnviroVeritas]

‼️ Quand l’analyse des revenus des
parcs éoliens français révèle à
quel point le cœur de leur modèle
économique est fait de… subventions publiques ‼️

L’interview publiée par Atlantico et consacrée à l’analyse de Samuel Furfari développe une critique approfondie du modèle économique des énergies renouvelables, en particulier de l’éolien offshore en France.

L’idée principale défendue dans l’article est que le développement de l’éolien repose très largement sur les subventions publiques. Selon les chiffres cités, près de 69 % des revenus de certains parcs éoliens offshore français proviendraient des mécanismes publics de soutien, notamment du complément de rémunération. Pour l’auteur, cette dépendance montre que les énergies renouvelables ne sont pas réellement compétitives sur le marché de l’électricité.

L’article critique également les directives européennes qui imposent aux États membres de favoriser les énergies renouvelables. Samuel Furfari considère que le renouvellement successif des dispositifs européens depuis 2009 constitue une preuve indirecte de l’échec économique des ENR. Selon lui, le fait que l’Union européenne continue de maintenir ces aides démontre que les renouvelables ne parviennent toujours pas à s’imposer naturellement face aux autres sources de production électrique.

Une autre critique importante porte sur le fonctionnement du marché de l’électricité. L’auteur dénonce la priorité d’injection accordée aux énergies renouvelables sur le réseau électrique. Il explique que l’électricité produite par les éoliennes ou les panneaux solaires doit être injectée en priorité, même lorsque des centrales nucléaires ou hydrauliques fonctionnent déjà efficacement. Selon lui, cette règle perturbe le système électrique et oblige parfois des moyens de production pilotables et rentables à réduire leur activité afin de laisser passer une électricité intermittente et plus coûteuse.

L’intermittence des énergies renouvelables constitue également un axe majeur de critique. L’article souligne que la production éolienne et solaire dépend des conditions météorologiques et ne correspond pas toujours aux besoins de consommation. Cette variabilité entraînerait des déséquilibres sur le réseau et provoquerait parfois des épisodes de prix négatifs sur le marché de l’électricité. Pour Samuel Furfari, ces prix négatifs traduisent surtout un transfert des coûts vers les contribuables ou les consommateurs.

L’interview insiste aussi sur les coûts cachés du développement des ENR. Même si le coût marginal de production d’une éolienne peut être faible, le système nécessiterait des investissements massifs dans les infrastructures électriques. Le développement de l’éolien offshore impose notamment la construction de nouvelles lignes à haute tension, de câbles sous-marins et de raccordements complexes au réseau. Selon l’auteur, ces dépenses sont largement prises en charge par l’État et donc, au final, par les consommateurs.

Samuel Furfari remet également en question la pertinence du développement massif des renouvelables dans le cas français. Il rappelle que la France produit déjà une électricité largement décarbonée grâce au nucléaire et à l’hydroélectricité. Dans cette perspective, il considère que les investissements supplémentaires dans l’éolien apporteraient un bénéfice climatique limité.

Enfin, l’interview évoque des risques croissants pour la stabilité du réseau électrique. Samuel Furfari affirme que les réseaux auraient des difficultés à supporter une proportion trop élevée d’énergies intermittentes. Selon lui, au-delà d’un certain seuil, les risques de perturbations majeures ou de black-outs augmenteraient fortement.

Dans l’ensemble, l’article présente donc une vision très critique des énergies renouvelables. Il décrit un système fortement dépendant des subventions publiques, générant des coûts indirects importants et posant, selon son auteur, des problèmes économiques, techniques et politiques majeurs.

[Collectif Horizon Dégagé @CDegage20444]

🌊 LES CHRONIQUES DU LITTORAL MENAÇÉ 🌊

🪶 Épisode 05: le Puffin des Baléares : un oiseau en train de disparaître sous nos yeux🪶

Le Puffin des Baléares (Puffinus mauretanicus) est un fantôme des mers. À peine plus grand qu’une mouette, plumage brun sombre, vol ras des vagues, il passe sa vie au large. Il ne touche terre que la nuit, aux Baléares, pour nicher dans des fissures. Le reste du temps, il survit en groupes sur l’eau, formant ces « radeaux à puffins » où il se repose et chasse anchois et sardines.

Il ne reste plus que 25 000 individus sur la planète, dont à peine 3 000 couples nicheurs. Classé en danger critique d’extinction, l’espèce s’effondre à un rythme terrifiant : près de 14 % de déclin par an. Selon les modèles scientifiques, elle pourrait avoir disparu dans moins de 60 ans.

La France porte une responsabilité écrasante. Une grande partie de la population mondiale vient se nourrir et se reposer dans nos eaux : baie de Saint-Brieuc, Mor Braz, Vendée, Pays basque, golfe du Lion. En 2021, près de 400 puffins ont été comptés en une seule campagne en baie de Saint-Brieuc. Leur présence est déjà fragile, entièrement dépendante de la ressource en petits poissons.

Des menaces qui l’asphyxient déjà:
captures massives dans les filets et palangres, prédation par rats et chats aux colonies, disparition des proies, pollution, dérangement incessant par les bateaux de plaisance… L’espèce cumule les coups de boutoir.

Et maintenant, on veut lui porter l’estocade.
Le scandale des parcs éoliens offshore
Le projet de parc éolien en baie de Morlaix, comme tous ceux prévus sur la façade Manche-Atlantique, représente une menace directe et supplémentaire pour cet oiseau déjà au bord du gouffre.
Collisions avec les pales, surtout de nuit, dérangement des zones de repos et d’alimentation, perturbation des routes de migration : les risques sont connus. Mais le pire, c’est l’effet cumulé. Un parc ne suffira peut-être pas à l’achever. Dix ou quinze parcs le long de ses zones vitales, si.

Le Plan National d’Actions lui-même reconnaît les « interactions potentielles avec les futurs parcs éoliens en mer » comme une menace à prendre au sérieux. Pourtant, on avance tête baissée, avec des études d’impact souvent tardives et insuffisantes.
Arrêtons l’hypocrisie

On ne peut plus prétendre aménager la mer comme on bétonne la terre sans conséquences dramatiques. Le Puffin des Baléares ne vote pas, ne manifeste pas, ne fait pas de bruit. Il meurt en silence.
Nous, riverains du littoral, devons dire stop. Il est urgent de suspendre les projets éoliens en mer dans les zones fréquentées par les oiseaux marins jusqu’à ce que des études sérieuses, indépendantes et transparentes soient réalisées. Priorité absolue doit être donnée à la protection des zones de repos et d’alimentation de ces espèces en danger critique.

Le Puffin des Baléares est une sentinelle. Sa disparition annoncée est le symptôme d’un océan malade et d’une humanité qui refuse de voir les limites.
Sauvons le Puffin des Baléares.
Pas demain. Maintenant.

[Collectif Horizon Dégagé @CDegage20444]

‼️AO10 : même la CRE alerte sur les dérives d’une industrialisation accélérée de l’éolien en mer ⚠️

Dans son avis sur l’appel d’offres AO10 (dont le projet en baies de Morlaix & Lannion), la Commission de régulation de l’énergie émet de fortes réserves :

🔹 11 projets lancés simultanément : un rythme jugé excessif, avec risque de baisse de concurrence et hausse des coûts.
🔹 Innovations contractuelles expérimentales jugées risquées à cette échelle.
🔹 Coût du raccordement estimé à près de 20 Md€, largement supporté par les consommateurs via le TURPE.
🔹 Risque élevé en cas de désistement des lauréats.
🔹 Critères industriels jugés trop subjectifs.
🔹 Crainte d’une concentration du marché entre quelques grands groupes.

➡️ Même la CRE, pourtant favorable au projet, reconnaît dans son avis plusieurs risques majeurs : concentration du marché entre quelques grands groupes, fragilité de la concurrence et difficulté à concilier ambitions industrielles, coûts et acceptabilité des projets. Ces réserves montrent que l’AO10 n’a rien d’un consensus évident.

⚠️ À vouloir accélérer coûte que coûte l’industrialisation des espaces maritimes, l’État prend le risque de sacrifier des écosystèmes déjà fragilisés au profit d’une logique essentiellement économique.

⚠️ La mer n’est pas une zone vide à rentabiliser, mais un milieu vivant à protéger.

❗️Lorsque même l’autorité de régulation souligne les limites et les dangers du dispositif, le principe de précaution devrait l’emporter sur la fuite en avant industrielle.

[Collectif Horizon Dégagé @CDegage20444]

🔈EOLIEN : LA VÉRITÉ DERRIÈRE LE DISCOURS OFFICIEL 🔈

Le Télégramme rapporte dans un article du 19 mai 2026 que le chantier des éoliennes de Guiler-sur-Goyen franchit une nouvelle étape avec l’arrivée spectaculaire des pales XXL transportées par camion. Ces convois exceptionnels, indispensables à l’installation des machines, illustrent déjà une réalité que certains préfèrent taire : derrière les discours sur la « transition énergétique », les hydrocarbures restent omniprésents.

Une question simple s’impose : ces camions roulent-ils à l’électricité ou au diesel ?

Si la réponse est évidente, elle révèle un premier paradoxe. Avant même de produire le moindre kilowattheure, l’éolien mobilise une logistique lourde reposant sur les énergies fossiles.

Et ce constat ne s’arrête pas à la phase de chantier. Le fonctionnement même du système électrique montre que l’éolien et le solaire, par nature intermittents, nécessitent des moyens de production pilotables capables de compenser leurs variations. Dans la pratique, ce rôle est souvent assuré par des centrales à gaz.

Ce n’est pas une analyse contestable, mais une réalité reconnue par les industriels eux-mêmes. En 2019, Xavier Caïtucoli, alors président de Direct Energie (aujourd’hui intégré à TotalEnergies), déclarait à propos de la centrale à gaz de Landivisiau :

« Grâce à sa flexibilité, elle sera idéale pour compenser la fluctuation de la quantité d’électricité produite par les centrales éoliennes et solaires. »

(Source : Siemens)
https://t.co/3t0lsZWaUh

La question mérite donc d’être posée sans détour : comment prétendre que l’éolien permet de sortir de la dépendance aux hydrocarbures alors que son déploiement, son raccordement et son intégration au réseau en renforcent l’usage ?

À mesure que les prix du pétrole et du gaz augmentent, cette contradiction devient de plus en plus visible. Les coûts réels de cette politique énergétique risquent de s’alourdir, tandis que la promesse d’indépendance énergétique apparaît de plus en plus discutable.

Présenter l’éolien comme une solution autonome et affranchie des combustibles fossiles relève au mieux d’une approximation, au pire d’un discours trompeur. Cette affirmation est pourtant reprise sans nuance dans de nombreuses communications officielles, comme s’il s’agissait d’une évidence incontestable.

Les faits montrent au contraire que l’éolien industriel ne supprime pas la dépendance aux hydrocarbures ; il s’inscrit dans un système qui continue d’en avoir besoin à chaque étape.

Il devient urgent d’ouvrir un débat honnête sur les limites techniques, les coûts réels et les conséquences de ces choix énergétiques, plutôt que de poursuivre une communication qui entretient l’illusion d’une indépendance énergétique que les faits ne confirment pas.

[Collectif Horizon Dégagé @CDegage20444]

"On aime ce qui nous a émerveillé, et on protège ce que l'on aime "
Jacques Yves Cousteau

"Plus" n'est pas toujours "mieux".

Etre heureux, c'est vivre vraiment. Mais c' est parfois aussi apprendre à se souvenir. Quand les jours deviennent plus fades et que les heures sont grises, lorsque l'on traverse ces instants sombres où l'horizon semble flotter et partir à la dérive, c'est qu'il est alors temps de se retrouver. Et de récupérer sa boussole, celle qui indique le chemin de la maison, les jours où l'on s'est un peu trop éloigné de sa propre lumière. Si égaré, que l'on a fini par se perdre totalement dans l'obscurité.
Ceci arrive lorsque l'on oublie qui nous sommes réellement, et que l'on oublie surtout notre lien à la Vie.
Car tout acte créateur, quelqu'il soit, (créer une oeuvre d'art, créer sa vie, le monde etc...) a besoin de cet espace intérieur dégagé, où la lumière de la vie peut circuler sans être entravée par nos ombres et par nos peurs. On ne peut fondamentalement rien créer si ce sanctuaire est encombré. Car on se retrouve à ce moment-là tout vide. Et on devient avide. Avides et envieux.
Alors nous prenons, nous prenons pour tenter de combler le vide...
Nous prenons aux forêts.
Nous prenons aux rivières.
Nous prenons aux océans, nous prenons aux mers.
Nous prenons aux autres.
Nous prenons aux vents, nous prenons à la Terre. Nous prenons à la vie aussi.

Et rien ne nous suffit, car il est impossible de combler réellement ce genre de vide. Lorsque l'on s'est égarés loin dans le brouillard et qu il fait froid, on a oublié que l'on EST la lumière et on cherche alors vainement à se remplir avec tout ce qui passe autour, tel un trou noir qui engloutit et avale tout sur son passage.

Ceci est vrai pour chacun d'entre nous, individuellement, mais c'est également vrai à l'echelle collective. A l'échelle de la Planète. Cela devient alors le combat entre la vie et la destruction de la vie. Car toutes les guerres, tous les pillages (y compris ceux de la nature) naissent de l'avidité. Tout conflit naît initialement d'un vide.

En prendre simplement conscience est déjà une étincelle de lumière, et de victoire.
Une seule lueur de conscience peut tout changer car elle vient déranger l'amnésie qui nous fait confondre le mieux avec le toujours plus.
Cette somnolence qui voudrait nous faire avaler , entre autre, par une traîtresse et aveugle complaisance, que des parcs industriels éoliens gigantissimes, amas colossaux de fer, de béton, de métal et d'hyperpolluants sont écologiques, alors qu ils ne sont en fait qu' une balafre écocide majeure supplémentaire. Une balafre prévue tout le long du littoral de France.

Alors oui, la vie est réellement abondance mais il faut apprendre à en voir la vraie nature. Et à la respecter.
Prendre le temps de ralentir, prendre le temps de voir, de ressentir.
Car voir, c’est déjà aimer. Et aimer c est respecter.
Et c'est se sentir "plein" de cette magie qui nous entoure.
C'est prendre juste le temps de vivre et de le savourer surtout.

Ceci est le levier le plus puissant qui soit.
L'être humain a profondément besoin d'être relié à la nature. Sinon sa vie devient un véritable et vertigineux trou noir où il court sans fin, à perdre haleine, après le grand vide. Apres le néant. Apprendre à ne pas passer à côté de sa vie, la vraie Vie, c est prendre conscience que nous avons tout en nous. Nous sommes un monde par nous même. Un monde qui contient toute sagesse, tout entendement, toute connaissance.

C est, enfin, se souvenir que nous vibrons au rythme de toute vie et que, soit il en est ainsi, soit nous finirons inévitablement écrasés par notre propre trou noir.

Et ceci n est pas, n'est plus, une option.

[SOSPaysages @PPEEBPORG]

Énième étude qui prouve de manière irréfutable le fait que le couple éoliennes/batteries est une illusion pour les gogos !

[Collectif Horizon Dégagé @CDegage20444]

💨 Sans vent , sans courant pour un parc éolien : les batteries ne font pas de miracles💨

On entend souvent dire que l’éolien en mer pourrait nous rendre indépendants des énergies fossiles. Regardons ce que cela signifie concrètement à l’aide d’exemples réels et de calculs simples.

Le principe fondamental à retenir est le suivant :
Énergie = Puissance × Temps

👉 Commençons par le projet de batteries de Pleyber-Christ en Bretagne :
⚠️ Il ne s’agit pas d’une installation de production d’électricité, mais d’un système de stockage.
Ses caractéristiques sont les suivantes :
* Puissance maximale : 92 MW
* Capacité de stockage : 183 MWh
Pour connaître la durée pendant laquelle ce parc peut fonctionner à pleine puissance, on applique la formule :
Temps = Énergie / Puissance
Temps = 183 / 92 ≈ 2 heures
🟰 Le parc peut donc délivrer sa puissance maximale pendant environ 2 heures.

👉 Prenons maintenant le projet de parc éolien en mer prévu dans la baie de Morlaix.
Sa puissance installée est de :
* 1,2 GW, soit 1200 MW
❗️Si le vent tombe complètement, il faut compenser instantanément une puissance de 1200 MW.
Combien de parcs de batteries seraient nécessaires ?
Chaque parc de batteries comme celui de Pleyber-Christ peut fournir 92 MW.
Nombre de parcs = 1200 / 92 ≈ 13,04 (arrondi à 14 parcs)
🧮 Vérification en énergie :
Énergie fournie par 14 parcs:
14 × 183 MWh = 2562 MWh
Énergie nécessaire pour 2 heures à 1200 MW :
1200 MW × 2 h = 2400 MWh
✔️ Les ordres de grandeur sont cohérents.

🔸 Ce que cela signifie concrètement:
Des batteries peuvent compenser temporairement l’arrêt complet d’un parc éolien de cette taille.
Mais, dans le cas d’espèce, cette compensation ne durerait qu’environ deux heures si et seulement si le parc de batteries était 14 fois supérieur à celui envisagé !!!!
Au-delà, si le vent ne revient pas, les batteries sont déchargées.
Il faut alors disposer immédiatement d’une autre source d’électricité capable de prendre le relais.
Aujourd’hui, la principale installation pilotable de grande capacité dans la région est la centrale à gaz de Landivisiau.
Elle peut produire rapidement de l’électricité lorsque les énergies renouvelables ne suffisent pas à couvrir la demande.

Conclusion:
Le stockage par batteries, comme celui prévu à Pleyber-Christ, ne constitue pas un outil utile pour stabiliser le réseau électrique du fait de son autonomie anecdotique. Son rôle est seulement de compenser ponctuellement des baisses de puissance, pour lisser le réseau électrique.
À l’échelle d’un parc éolien de 1,2 GW, il permet à la marge de compenser une absence totale de vent pendant seulement deux heures environ à condition qu’il soit 14 fois plus grand.
On atteint des sommets de complexité administrative et énergétique dont on se rend compte que… c’est juste du vent…!

En pratique, lorsque le vent est insuffisant pendant une période prolongée, il est toujours nécessaire de disposer de moyens de production pilotables, comme la centrale à gaz de Landivisiau.

Les mathématiques sont simples.
Ce sont les ordres de grandeur qui permettent de comprendre les limites et les possibilités réelles du système électrique.

[Collectif Horizon Dégagé @CDegage20444]

🪶 La sterne de Dougall, sentinelle fragile de notre littoral: 🪶

La Sterne de Dougall est l’un des oiseaux marins les plus rares et les plus menacés de Bretagne. Sa silhouette légère, presque entièrement blanche, sa calotte noire et sa longue queue profondément fourchue en font un oiseau d’une élégance remarquable. Mais derrière cette apparente grâce se cache une extrême fragilité.

En dehors de la période de reproduction, la sterne de Dougall passe l’essentiel de sa vie en mer. Elle se repose sur les plages et les côtes rocheuses, puis traverse l’Atlantique pour hiverner le long des côtes d’Afrique de l’Ouest. Chaque printemps, elle revient sur quelques îlots bretons pour se reproduire. Elle y pond un ou deux œufs à même le sol, dans un simple creux abrité par quelques touffes de végétation ou des rochers.

Ce mode de vie rend l’espèce particulièrement vulnérable. La sterne de Dougall niche au sol, sur des îlots minuscules et exposés. Au moindre dérangement, les adultes peuvent abandonner leurs œufs ou leurs poussins. Un passage de bateau trop proche, des sports nautiques, la présence d’un chien ou d’un promeneur suffisent parfois à compromettre toute une reproduction.

La Bretagne a longtemps constitué l’un de ses derniers refuges. Découverte en baie de Morlaix en 1874, l’espèce nichait notamment sur l’île aux Dames et sur l’îlot de la Colombière, à Saint-Jacut-de-la-Mer. Dans les années 1970, plus de 1 000 individus étaient encore recensés. Aujourd’hui, il ne subsiste qu’environ 25 couples sur la Colombière.

Les causes de ce déclin sont bien identifiées. Les prédateurs naturels, comme les goélands et le faucon pèlerin, s’ajoutent aux rats, aux chiens errants et surtout au vison d’Amérique, espèce introduite capable de rejoindre les îlots à la nage. La raréfaction des sites de nidification concentre les oiseaux sur quelques colonies seulement, ce qui accroît encore leur vulnérabilité.

La sterne de Dougall dépend également d’un environnement marin riche en petits poissons, tels que les lançons, les jeunes harengs ou les maquereaux, qu’elle capture en plongeant avec précision. Toute modification de ces ressources alimentaires peut compromettre la réussite de la reproduction.

Elle a aussi besoin de ses cousines, les sternes pierregarins, au sein desquelles elle niche habituellement. Lorsque ces colonies disparaissent, la sterne de Dougall perd ses repères et peine à se reproduire.

Face à une telle fragilité, les protections mises en place sont indispensables. Les îlots de nidification sont interdits d’accès de début avril à fin août et surveillés par des gardiens saisonniers, notamment avec le soutien de Bretagne Vivante.

Dans ce contexte, les projets de parcs éoliens offshore soulèvent une question essentielle. Il serait irresponsable d’ignorer les risques potentiels pour des espèces aussi sensibles. Collisions avec les pales, perturbation des routes migratoires, modification des zones de nourrissage, bruit des travaux et augmentation du trafic maritime peuvent fragiliser davantage un équilibre déjà précaire.

La sterne de Dougall nous rappelle une vérité simple : la biodiversité repose sur des équilibres subtils. La survie de cet oiseau dépend de la tranquillité de quelques îlots, de la richesse des eaux côtières et de la sécurité de ses longues routes migratoires.

Protéger la sterne de Dougall, ce n’est pas défendre un oiseau parmi d’autres. C’est préserver un patrimoine naturel exceptionnel et reconnaître que certaines richesses, une fois perdues, ne se reconstituent pas. La disparition de cet oiseau de Bretagne nord-ouest serait bien plus qu’une perte ornithologique : ce serait le signe que nous avons laissé se rompre un équilibre vivant dont nous sommes, nous aussi, profondément dépendants

[Collectif Horizon Dégagé @CDegage20444]

♦️ L’éolien n’est pas la solution, c’est le problème ❗️

[Diwall @IFDiwall]

@AlexandreJardin @AssembleeNat 🤨