@AndreasKinnegi1 Het is duidelijk dat het katholieken (VS, VK, Frankrijk, Duitsland etc.) zijn die het lijken te begrijpen, die vechten voor de waarheid, voor de traditie, zonder de modernistische heroverwegingen (of tenminste minder last hebbende van).
@Wijgerfr@AndreasKinnegi1 Dat is juist waarom hij hier "filosofisch identiek" zegt, dus wat betreft de uitgangspunten, de axioma's, de vooronderstellingen van het wereldbeeld.
De verschillen zitten in sociaal-politieke, 1e orde overtuigingen. Dat gaat dus juist niet over het filosofische fundament.
@HarryPol17@Jaap85@Nieuwsvandedag_@jasminevandijk_ Hij gaat er toch wel over in zijn huishouden? Ik snap die stelling niet.
Alsof je een manager in een bedrijf ziet delegeren en commanderen en je zegt "hij gaat daar niet over". Nou duidelijk wel.
Of bedoel je "hij hoort daar niet over te gaan"? Dat is dan morele filosofie.
@DynamitePeter37@AndreasKinnegi1 Stellen wat moet zijn en wat hoort heeft direct met dat hele rijtje te maken. De liberale stelling is dat we alles kunnen en horen te bepalen vanuit het immanente. Dat zijn kwalificaties over epistemologie, ontologie, teleologie, ethiek en theologie of het ontbreken ervan.
@Wijgerfr@AndreasKinnegi1 Het heeft weldegelijk dezelfde atheïstische, individualistische, immanente antropologie als het seculier liberalisme.
Metafysisch-antropologisch individualisme is iets anders dan sociaal individualisme/collectivisme.
@3lGr13g0@DieTukkerfries Heb ik wel op gestemd, maar die zijn ook heel mild, "laat ons christelijk zijn, we vallen niemand lastig". Ik ben ook nog eens katholiek.
Vele decennia geen goede partijen meer.
P.s. Het is zo beperkt als dat de waarheid, de ontologie der werkelijkheid beperkt is, zo hoort het.
@3lGr13g0@DieTukkerfries Dat is niet grappig, dat ontkracht juist jouw stelling. Je verwoordt zelf de contradictie en dat doet je niet denken?
Ik ben een echte oude wereld rechtse illiberaal, tegen civiel nationalisme en feminisme. Ik zou nooit FvD kunnen stemmen, er zit letterlijk een vrouw aan top.
@SpankedTank@DieTukkerfries Seculier, vrijheidsgezind, kleine overheid, kapitalistisch/marktwerking, egalitair (vrouw kan politicus zijn en zelfs leider), nadruk grondwet/rechten (rechtspositivisme), democratie etc.
Illiberalen, oude wereld, fascisten verwerpen dit allemaal. Jij weet er dus niets van af.
@DieTukkerfries Omdat jullie klassiek liberalen zoals de FvD verwarren met de illiberale nationaalsocialisten, of eigenlijk moderne illiberale etnofascisten (nazi's bestaan al een hele tijd niet meer).
Zelfs etnofascisten vinden enige intra-europese doorstroom en relaties toelaatbaar.
@TomZwitser Het zijn ook nog eens toevallig dezelfde waarden die de Duitser Duits maakt, de Fransman Frans, de Spanjaard Spaans etc.
We hebben een aantal miljard Nederlanders, alleen zijn sommigen Nederlanders die nog een spoedcursus normen en waarden moeten krijgen.
@wierdduk "laten we voor de atheïsten, die naar verluidt naar de hel gaan, de keuzeterm 'cultuur-christen' introduceren. Dan kunnen we doen alsof ze niet naar de hel gaan."
@Afrikaas_@overlistener Je hoort hier niet. Nederland en alle andere europese landen zijn geen louter economische zones waar netto betaling bepaalt wie tot het volk behoort.
De armste, drastisch hulp nodig hebbende Hollanders zijn 100% Nederlands, een arabische miljardair in den haag is 0% Nederlands.
@ArthurSchopenh7@AndreasKinnegi1 Lees het boek anders eens, legt precies uit waarom het oorspronkelijk danwel klassiek liberalisme met die "vrijheden" en geposeerde mensenrechten tot dat progressivisme en socialisme leiden.
@ArthurSchopenh7@AndreasKinnegi1 Het is hetzelfde liberalisme, tot stand gekomen in de verlichting, zowel in amerika als in frankrijk/europa. De filosofische uitgangspunten zijn identiek en die braken radicaal met de traditionele, christelijk europese. Je begrijpt er geen bal van.