@tonivall Benvolgut Toni,
No he vist la peli. La veuré segur i crec que m'agradarà molt.
Ara bé, el teu comentari demostra en el que t'has convertit, el paradigma d'un periodista woke. El cine té moltes maneres d'explicar i connectar amb la gent. Aquest reduccionisme és un absurd.
No David: Al món hi ha tres tipus de persones. Els que saben. Els que saben que no saben i els que no saben que no saben. Els mediocres sou els tercers. Ningú t’obliga a opinar tot el dia. Ets tu que decideixes opinar cada dia (a canvi de diners.) No donis les culpes als que simplement et recorden les teves limitacions.
El problema no fue equivocarte con Raphinha. Fue el desprecio hacia él, disfrazado de opinión.
Llegaste a tuitear: “Hay más talento en una pierna de Tsygankov que en toda la estampa de Raphinha”.
Eso no es análisis. Es una sentencia desde el desprecio. Una cosa es equivocarse. Otra muy distinta es convertir el desprecio en tu análisis y después esconderte detrás de “yo solo estaba opinando”.
Y sacar pecho de que los demás opinan a posteriori no borra lo que dijiste entonces.
@poderio@XSalaimartin No és el mateix el tema Txernòbil crec.
En el cas de la IA és una eina que "es desenvolupa" i és capaç de crear/modificar. És a dir els teòrics erros dels enginyers no són directes i per tant són pràcticament impossible de predir.
Com predir l'efecte d'una vacuna en tot un cos
@XSalaimartin Efectivament, pel que veig l'autor de l'article és un altre teòric. Fa gràcia professor @XSalaimartin però vostè mateix s'ha convertit en un cas de LA TIRANIA DELS EXPERTS.
Aquí un expert dels pràctics, dels que han treballat directament amb models d'IA: https://t.co/UQcV5ZQSqO
@XSalaimartin Em temo que tots aquests teòrics o no heu programat mai a la vida o fa molt de temps que no ho feu. Això que diuen és com dir que els efectes secundaris de la vacuna de la Covid són els que van definir els químics de Pfizer.
@Antonio_Cabut@XSalaimartin@elmonarac1 Ho va explicar millor un extreballador d'Anthropic... No és cap teòric de despatx. És un enginyer del dia a dia: https://t.co/UQcV5ZQSqO
@Josep3622576771@Gargotejant Perdó, error meu. No era la meva intentció mentir. No vas dir que era impossible que ens fes mal. Vas insinuar que era impossible que pogués acabar amb la humanitat. És a dir, li treires importància a l'alarmisme...
https://t.co/UQcV5ZQSqO
Conseller, AINA pot haver estat útil, però “gairebé imprescindible”... GPT-3 ja havia estat entrenat amb català abans que AINA existís i el parlava amb un nivell molt alt. Contribuir a millorar la IA en català no és el mateix que haver fet possible que la IA parli català. No intenti arreglar el desastre de l'altre dia als matins.
@Josep3622576771@Gargotejant El que s'ha dit és que és una tecnologia molt perillosa perquè afecta a molts àmbits diferents i es pot descontrolar. Ningú ha parlat de prohibir-la.
Però tu dius que això no té cap perill perquè els humans han resistit a tot i és IMPOSSIBLE que un ordinador ens pugui fer mal...
@rac1 Crec que és bastant millor que llegiu els que de veritat porten anys treballant en el sector que no pas els "experts" teòrics: https://t.co/UQcV5ZQSqO
@Josep3622576771@Gargotejant El que es diu és que hi ha un percentatge major al 0% de que acabi amb la humanitat. Això no vol dir que acabarà amb la humanitat. S'està parlant de probabilitats.
T'imagines quan va aparèixer la covid dir: "no pot acabar amb la humanitat, és una tonteria. Estigueu tranquils"?
@versiorac1@XSalaimartin Tenim un problema de gent MOLT BONA i MOLT EXPERTA però sense capacitat creativa.
El problema no és que la IA pirategi AVUI. El problema és que la IA es pugui reproduir de manera autònoma i descontrolada. És la carrera que totes les empreses estan fent i per això es vol frenar