@Kamubiz_com Milletle ne kafa buluyorlar.Bugün ne kadar trol hesap varsa kelimesi kelimesi aynı haber.4 ay sonranın zam haberi .Sen yarınki mazotla peynir zammını yaz önce…..
"SÖZDE MEMUR VE EMEKLİYİ TEMSİL EDEN MEMUR-SEN NEREDE?"
Yazıklar olsun. Sayın memur beyler hala bu sendikaya üye olmaya devam edecekmisiniz?
SEYYANEN ZAM DAVASININ DURUŞMASI ANKARA 9. İDARE MAHKEMESİ’NDE YAPILDI.
- Duruşma gayet güzel geçti. Memur ve emekli arasında ayrım yapılmasının anayasaya aykırı olduğuna dair somut delillerimizi ve hukuki savunmamızı avukat olarak ben yaptım.
Üstat Seyfettin ÇİLESİZ ise emeklinin açlık sınırında olduğunu, emekliye seyyanen zam verilmemesi sebebiyle emeklinin geçinemediğini, bu davanın emekli için bir umut olduğunu, bu davanın kazanılması halinde emeklilerin insan onuruna yakışır bir hayat sürebilecek kadar emekli maaşı alabilecek duruma geleceklerini, emekliye yapılan bu büyük haksızlığı mahkemece giderilmesi gerektiğini emeklinin sosyal atık olarak gören anlayışı kabul etmediklerini ayrıntılı bir şekilde anlatmıştır.
-Bizi yalnız bırakmayan gerek aşağıda yazılı olan emekli dernekleri, emekli sendikaları ve bireysel olarak gelen emekliler ile duruşmaya katılan milletvekillerimize ayrı ayrı teşekkürlerimizi sunarız.
Duruşmaya katılan ve duruşmayı takip eden;
A. SİYASİ PARTİLER
1.CHP Ankara İl Örgütü ile CHP İzmir Milletvekili Salih Uzun.
2. Saadet Partisi Samsun Vekili Mehmet Karaman.
3. Zafer Partisi Ankara İl Örgütü
B. EMEKLİ DERNEK VE SENDİKALARI.
1.Tüm Emekliler Derneği,
2. 2021 Tüm Emekli Sen,
3.Emekli ve Emekçiler Dernekleri Federasyonu,
https://t.co/bB21Mc4bOPğımsız Emekliler Sendikası,
5.Türkiye Emekli Astsubaylar Derneği,
6.Birleşik Kamu İş Sendikası,
7.Tüm Sivil Emekliler Derneği,
8.Veteriner Hekimler Derneği,
9.TRT Emekliler Derneği,
10. Memur Emekliler Derneği,
11.Büro İş Sendikası
ve ismini yazamadığımız diğer tüm dernek ve sendikalar ile bireysel olarak duruşmaya katılan tüm emeklilerimize ayrı ayrı teşekkür ediyoruz.
Davanın sonucunu yakında kamuoyu ile paylaşacağız. Saygılarımızla...
Yargıtay 7. Ceza Dairesi Onursal Üyesi
Seyfettin ÇİLESİZ
Avukatı
Av. Ali Erdem GÜNDOĞAN
Bu mücadele “yalnız değiliz” dedirttiyse, görüp geçmeyin… bir beğeniyle destek verin, paylaşarak emeklilerin sesini biraz daha büyütelim. ⚖️🤝
-AZİZ İHSAN AKTAŞ DAVASI BİTTİ.
-MAHKEME AZİZ İHSAN’IN RÜŞVET VERDİĞİNİ KABUL ETTİ.
-PEKİ AZİZ İHSAN’NIN MAL VARLIĞINA EL KONULDU MU?
Bilindiği gibi Aziz İhsan Aktaş ve bazı CHP’li il ilçe belediye başkanları hakkında suç örgütü kurmak, üye olmak, ihaleye fesat karıştırmak, belgede sahtecilik, irtikap rüşvet vermek, rüşvet almak gibi suçlardan kamu davası açılmıştı. Bu dava mahkemece karara bağlandı.
Mahkeme olayda suç örgütü olmadığına karar verdi ve tüm sanıkları bu suçtan beraat ettirdi.
Bütün belediye başkanlarını da rüşvet almaktan mahkum etti.
Sanık Aziz İhsan Aktaş‘ı da sadece irtikap suçundan mahkum etti. Bu suçunu, gözaltındaki sorgu sırasında itiraf ettiği için cezadan indirim yapıldı.
Sanık Aziz İhsan hakkında mahkeme rüşvet vermek suçundan ise ceza tertibine yer olmadığına karar verdi. Dikkat edilmelidir ki, bu karar beraat kararı değildir. Mahkeme İhsan Aktaş’ın ihaleye fesat karıştırma suçundan gözaltına alınıp sorguya çekildiği sırada ancak ayrıca rüşvet verme suçunu da işlediğine dair itirafta bulunduğunu kabul etmiş ve bu suç hakkında henüz soruşturma başlamadan itirafta bulunulduğu için suç sabit olmuş ise de ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
-Türk Ceza kanununun 254/2 maddesi uyarınca rüşvet veren kişiye durumu resmi makamlar öğrenmeden önce pişmanlık duyarak yetkili makamlara bildirirse bu suçtan dolayı ceza ceza verilmemesi gerekmektedir.
Bu sebeple mahkemece Ali ihsan Aktaş’ın rüşvet suçunu işlediği kabul edildiği halde bu suçtan kendisine ceza verilmedigi anlaşılmaktadır.
Ancak bu durum sanık Ali İhsan Aktaş’ın rüşvet vererek aldığı ihalelerden ki, (bu ihaleleri haksız olarak almış olmaktadır) bu ihalelerden kazandığı paralar da suçtan elde edilmiş kazanç olarak kabul edilmesi gerekmektedir.
Açıkladığımız bu sebeple Ali ihsan Aktaş’ın, davaya konu rüşvetlerle aldığı ihalelerden kazandığı para ve bu paralarla elde ettiği mal varlıklarına el konulması gerekmektedir.
Eğer daha önceden tedbir kararı verilmemiş ise el koyma kararı verilmiş olsa bile bir anlamı olmayabilir, zira malvarlığı elden çıkarılması, şirketlerin içi boşaltılmış olması ihtimali çok yüksektir.
Bu kadar önemli bir konu umarım atlanmamıştır.
@avhaticeyldz Ortamda vekil full sahoş herkes iyi full video çekimi var vekilin konuşucak hali yok.Kumpasa çok yakın vekil parti değişirse sorun çözülür gibi 🤔