@X3_PavelHorak@MaximalesD Ach der Joker, ein Blauzi, wenig Bildung aber andere versuchen mit ihrer Krankheit zu triggern. Ein richtig krasser Typ. Politik scheint jedenfalls nicht dein Kompetenzbereich zu sein
@cymerman_w48327@ScherhagThomas Lustig wie Werner Russlandpropaganda verbreitet. Das Märchen mit dem Maidan und Umsturz wurde jetzt schon so oft widerlegt, warum wird es immernoch aufgegriffen
Wer einen solchen Universalitätsanspruch hinterfragt, wird nicht selten vorschnell in die Nähe von Pseudowissenschaft oder Verschwörungstheorien gerückt.
Ich habe manchmal den Eindruck, dass wir vorschnell von „Das ist die derzeit überzeugendste Konzeption/Definition“ zu „Das ist die einzig wissenschaftlich legitime Konzeption“ springen.
Ich halte es wissenschaftstheoretisch für fragwürdig, aus der Überzeugungskraft einer Konzeption ihre Exklusivität als einzig wissenschaftlich legitime Konzeption abzuleiten.
Ach ich freue mich auf 2 Wochen totale Entspannung in der Finca. Keine Diskussionen, keine Hetze, keine exklusiven Menschenbilder und keine Systemarchitekturen entwerfen. Einfach ein gutes Buch, Meer und Sonne sowie gutes Essen.
@gespraechswert@Loxfoylew@wir_sching@Buurmann Weil jemand John Stuart Mill bereits anführte: Ein Argument wird nicht dadurch wahr oder falsch, dass sein Autor Professor oder Doktorand ist.
@Loxfoylew@wir_sching@gespraechswert@Buurmann Das allein widerspricht bereits der Aussage, es gebe nur eine wissenschaftlich legitime Definition. Ob die Argumente des Papers letztlich tragen, ist eine davon getrennte und durchaus spannende Diskussion.
@Loxfoylew@wir_sching@gespraechswert@Buurmann Es dientals Beleg dafür, dass die Frage in der biolog. Fachliteratur kontrovers diskutiert wird und es Biologen gibt, die den Universalitätsanspruch der Gametendefinition nicht teilen.
@Loxfoylew@wir_sching@gespraechswert@Buurmann Danke für den konstruktiven Hinweis. Den nehme ich gerne an.
Mein Ziel beim Verlinken des Papers war allerdings zunächst nicht, dessen gesamte Argumentation zu übernehmen.
@wir_sching@Loxfoylew@gespraechswert@Buurmann Genau das ist ein Gegenbeleg zu der Behauptung, es gebe in der Biologie nur eine wissenschaftlich legitime Definition. Ob die Autoren letztlich recht haben, ist eine andere Frage.
@wir_sching@Loxfoylew@gespraechswert@Buurmann Ich habe das Paper verlinkt, weil es zeigt, dass es in der biologischen Fachliteratur Biologen gibt, die unterschiedliche Konzeptionen diskutieren und ausdrücklich von einem fehlenden Konsens sprechen.
@wir_sching@Loxfoylew@gespraechswert@Buurmann Dem Vergleich würde ich zustimmen, wenn ich das Paper als Beweis dafür angeführt hätte, dass die multivariate Konzeption richtig ist. Das habe ich aber nicht.