AI 이전에도 시험 합격한 사람과 아닌 사람의 결정적 차이는 국가가 인정하는 도장의 유무일 뿐이었어.
막 시험 합격하고 뽕에 차 있던 신입사원 시절, 현업에서 20년 넘게 굴렀던 자격증 없는 부장님 앞에서 그 자격증이 얼마나 보잘 것 없는지를 경험했지.
반대로 AI 안경만 쓰면 모두가 세무사만큼
시험문제만 잘 풀 수 있으면 자격사의 일을 누구나 할 수 있는 건 아니다.
AI가 31번 문제의 답이 4라고 알려줘서 그대로 OMR 카드에 마킹했더니 자격증까지는 나왔어. 근데 그 다음에는?
과거에 비해 사람 손이 현저히 덜 필요해진 건 맞지만, AI에게 일을 시키는 건 결국 사람.
AI안경을 어떻게하면 조질까에 대한 이야기는 좀 극단적으로 말하자면 개발자가 여전히 손코딩테스트를 통과해야 채용을 합격시켜야된다고 주장하는 것과 이어진다고 생각한다.
AI안경만 쓰면 합격하는 테스트를 몇년동안 책상에 앉아 준비해야 되는 이 세상의 프로세스가 너무 후진거 아닌가. 일할때 시험준비한게 쓸모가 별로 없다는건 대체로 공감을 얻을 이야기인데
치팅이 나쁘다의 관점보다는 이제 세상이 기술을 잘 활용해서 모두에게 이득을 줄지를 고민했으면 좋겠다. 우리는 잘살고 싶은거지 시험점수를 더 잘받고싶은게 아니다.
올해 세무사 수석 합격생은 현장에서 AI 안경 사용이 적발이 안돼서 자격증은 받아갈 듯.
근데 이 직업이 자격증만 갖고 있다고 해서 누가 돈을 갖다 주는 게 아니고, 스스로가 일을 할 줄 모를테니 거래처 많이 가진 사무장힌테 도장이나 빌려주는 기장공장 공장장만 가능하겠네.
세무사 시험에 AI 안경 사용의혹이 있구나.
시험 중에 적발을 못했으니 자격증은 받아가겠지?
세무사 시험에 무슨 AI 안경까지 동원하고 그러냐? 한 손으로 후다닥 문제 풀면 합격할 수 있는 것을… 암산도 아니고 계산기도 쓸 수 있게 해주는데…
10달만 공부하면 1차는 거뜬히 붙는데.
내가 회계학 45점, 영어 85점, 상법 65점, 세법 42.5점, 재정학 62.5점 받아서 딱 120/200으로 합격했거든. 당시엔 영어 토익대체 안함.
20년도 더 지났는데 너무 살떨리게 딱 60점이라 아직까지 점수를 기억한다. 한문제만 마킹 잘못했어도 세무사 못되고 택시운전이나 원양어선으로 진로 바뀌었을 듯
이 시험은 회계학이나 세법 100점 받으면 떨어진다.
1교시에 회계학+상법 시험 보는데, 상법은 단순 암기라 문제 읽음과 동시에(문제당 30초) 반사적으로 정답 쓴 뒤 나머지 시간이 다 할때까지 회계학 문제 풀다, 다 못푼 문제는 찍고 나오는 시험이거든.
회계학, 세법은 반까이 하는 게 목표인 시험
지금 세무사 시험 세법파트 100점 맞아서 논란이던데
점점 판이 더 커지는 중
지금 AI 안경을 쓴 거 아니냐는 논란의 중심이신 분
세무사갤에서도 다 엄청 화났고
오죽하면 저 블로그에 현직 세무사대표에 세무사 1차 검수위원까지 등판함
---
저 강은구 세무사(검수위원)님 말대로 애초에 100점을 맞는 게 불가능하게 세팅되어있음
단순하게 수치로 얘기하면 세법은 객관식인데도 불구하고 평균점수가 매년 30점대이고 40점(과락라인) 넘으면 합격임 (전과목 평균 60점 넘어야하나, 세법이 제일 어렵기 때문에 40점 넘기고 다른과목에서 점수 확보함)
전체 평균 30점, 공부열심히한 합격자 평균 40점(올해기준)인 과목을 100점 맞은거임.
심지어 재정학이랑 세법은 같은시간에 80분을 자기가 알아서 배분해서 시험보는 과목임.
---
그렇다고 하는데 과연 어떻게 될지...