Ii Hi

哈基米主义者

[Ii Hi @IiHi653887]

@tradermige 其实这个想法好酷，好👍

[Ii Hi @IiHi653887]

@uugbfbnkk 你竟然是高三生

[Ii Hi @IiHi653887]

@Wave8964 @LibertyU36 尼古丁和乙醇的成瘾危害是一点不说

[Ultraman Liberty @LibertyU36]

OD党尊重个人自由，我们认为大麻应予以合法化。
让大麻从地下走到地上，我们将消灭毒贩，腾出警力用于维护治安，将非法的利润转变政府税收，乃至为合法的学校和医院。
#OD党
#中推模拟选举

[Miaw @Miaw]

Us.

[椎名Shiina @Overdose_Rx]

大学生宿舍常备药品：

普瑞巴林 愈美片 金刚烷胺 美金刚 苯海拉明 复方甘草片 白兔Bron 苯乙胺 司来吉兰 昂丹司琼 甲氧氯普胺 阿普唑仑 氯硝西泮 唑吡坦 相思树皮 骆驼蓬子 DPT LSD 无菌生理盐水 医用酒精 一次性医用针筒 棉签等

[加美财经caus.com @CausMoney]

加拿大总理卡尼在访问澳大利亚时表示，他“带着某种遗憾”支持对伊朗的打击，因为这些行动体现了世界秩序破裂的极端例子。

卡尼说：“从地缘战略角度看，霸权国家越来越不受约束地行动，也不尊重国际规范或法律，而其他国家却要承担后果。现在，这种秩序破裂的极端表现正在中东实时上演。”

他说，“一旦开始打破规则，就会变成一种被学习的行为。而如今这些冲突发生时，人们甚至连求助联合国的念头都没有，这令人深感不安。”

卡尼强调，加拿大事先并不知道美国和以色列的空袭。

卡尼对��行记者说：“我们没有提前得到通知，也没有被要求参与。表面上看，这些行动似乎与国际法不一致。”

他表示，美国和以色列的空袭是否违反国际法，“应由其他人作出判断”。

[Ii Hi @IiHi653887]

@HumanPrinceYe 纯脑残

[StonerDad 🇨🇦 @StonerDad]

Year of the horse and my lucky envelope is full of grass 🐴 🌱

[Ii Hi @IiHi653887]

@Richard_Y_Wu 吃点好的吧

[RJ @RJDAIGOGO]

李在明掏出小米手机，对习近平：我们自拍一张！习近平：自拍？嗷，来吧。摄影技术不错！

[Ii Hi @IiHi653887]

@ZedongWinine @chenjunnyc 想不明白有些人是什么脑子，就真是看到任何话题和文章，都能马上来一句关于中共的反问。看多了是真恶心…

[陳軍 @chenjunnyc]

转—
主持人斯蒂芬：
“川普表示，美国将‘接管委内瑞拉’。依据的法律授权是什么？”

鲁比���：
“我们希望为委内瑞拉人民带来一个更好的未来。”

斯蒂芬诺普洛斯：
“我再问一次——法律授权是什么？”

鲁比奥：
“我们有法院命令。”

如果只要一纸美国法院的命令，就可以跨越主权、跨越国际法、跨越联合国体系，直接抓捕一个他国的在任总统，那么这种“执法成本”未免也太低了。

那是不是意味着——
只要美国愿意让这种法院命令 24 小时不间断地生产，它就可以即刻宣布：解散联合国；美国法高于国际法；任何不服从美国指挥、不配合美国战略、不交出资源或政权的国家领导人，都可以被“合法”地押送到纽约法院受审？

如果这都能成立，那我们今天讨论的就已经不是什么委内瑞拉问题，而是一个更直接和危险的问题：美国是否已经在事实上宣称，白宫政府即世界政府？

我们从鲁比奥的回答可以看得非常清楚——他作为参议��、现在作为国务卿的理解中，所谓美国的“法治”“程序正义”不是一个有清楚定义、有判例为基础的健全体制，而是美国法院随时可以打出的一纸命令。
对川普政府而言，凡是与之冲突的国际法原则、国家主权、外交惯例、联合国宪章，在这一逻辑中只不过是堆装饰品。换句话说：不是法治约束权力，而是权力决定什么算法律。

从这个意义上说，我们可以理解川普以及他所代表的这批政治人物，从来就没有尊重过美国自己所宣称的三权分立精神。他们在进入政治之前，相信的是金钱万能；进入白宫之后，则相信权力万能。
唯一变化的，只是使用工具的不同。

他们这种对权力的理解和运作方式，并不是偶然出现的个人性格问题，而是一种深植于美国政治文化中的结构性傲慢——一种自殖民时代延续下来的世界观：他们既是美国的主人，也是世界当之无愧的主人和仲裁者。

在这套潜意识里，其它民族的历史只分为两类：要么曾被他们的祖先征服、奴役、改造；要么正在被他们干预，教训和“管理”。

你只要回头看看美国最核心的文化叙事就能发现这一点。从西部牛仔电影，到越战大片，再到后来几乎每一部好莱坞战争电影，美国人反复书写的始终是同一个母题：暴力的正当性、英雄的征服欲、和对手的妖魔化。

冷战结束之后，这套叙事在“历史终结论”的加持下，经由“沙漠风暴”的胜利，发展到了顶点。美国由此逐渐形成了一种近乎宗教化的自信：历史的终点已经写好，剩下的，只是让那些“落后的民族”按剧本完成分配给他们的角色。

美国这种源自自身短暂历史的傲慢，无法真正理解一个基本事实：在人类文明的发展中，不同帝国与民族的兴衰，从来不是线性推进的。
有的胜负要用千年才能看清，���的帝国却不足百年就迅速崩塌。

而今天的现实是——一些曾经被美国与西方征服、支配、教训过的民族，已经完成了工业化、现代化与国家重建，开始成为美国无法忽视、也无法轻易压制的对手。但即便如此，美国的心理结构并没有准备接受这个难以忍受的现实。

他们在现实层面被迫与这些国家打交道、谈判、妥协、共享势力范围；但在心理深层，依然倾向于把这些民族视为低等的，暂时崛起但早晚会被重新打败的对手。

而危险恰恰在这里。当一个国家无法接受相对衰落、无法接受力量被追平、无法接受世界不再围绕自己旋转时，它通常会在面对未来时做出两个选择：要么像当年的大英帝国那样，痛苦但理性地接受成为欧洲中型国家的现实；要么竭尽全力决出胜负。

如果是后者，那等待世界的，就不只是地区冲突，而是人类层面的系统性灾难。

问题是，世界是可以有别的选项，人类智慧完全可以找到和平共处之道。如果文明意味着走出丛林文化，如果大国放下争做世界霸主的执念，尤其是美国能抛弃白人至上那份过时的优越感，和制度万能的神话，不仅世界未来的和平有希望，人类共同的发展和繁荣在本世纪末也是有可能实现的。

[Ii Hi @IiHi653887]

@PunsukaSu @zero121235 @shangguanluan 第二，弄清楚所谓“美元霸权”到底是什么再来谈结算问题。

[Ii Hi @IiHi653887]

@PunsukaSu @zero121235 @shangguanluan 脑子呢？
第一句就左右脑互搏，美方抓捕马杜罗问过马杜罗了吗？
再者，你是不是觉得国际政治和军事就像过家家，竟然能用“同意”和“不同意”这种二极管词语。门铃响了你应门，门外��匪拿枪指着你脑门，你说不同意，他们就乖乖走了吗？

[上官亂 @shangguanluan]

开始有人拿中国的文革、土改说事，拿马杜罗的独裁说事，说质疑美国袭击委内瑞拉的人双标，说中国搞文革的时候你们不提国际法，美国抓马杜罗就国际法了。
喂，这跟双标单标有毛关系，中国从未标榜过自己是世界秩序的制定者，也没标榜过自己是什么民主自由灯塔，也从未吃过“民主”的红利啊！
甚至给自己辩护的时候都没有假装自己遵循美国那一套，而是“中国特色”。

连中国的饭圈都明白一个最简单的道理：不要轻易立人设。
为什么普通人抽烟没事，明星抽烟就要被骂死？因为你吃的就是大众标杆这碗饭啊！你的道德标准、行为标准就是要比别人高啊！

相反，整个二战后的秩序就是美国的秩序，美国自己在这一套以民主自由普世价值为意识形态，以尊重主权和弱小利益为准则，以平等协商的交易价值为底色的运行规则里，成为了最大的受益者。

享受了什么红利，就负什么责���这是天经地义，就像纽约时报的评论标题：你破坏了他，你就要承担他。

美国在二战后的这一套规则里做了世界警察，你自己当然要受到更高的检验，因为警察有枪，更不能随便开枪。

就像我一直因为陆配权益问题批评台湾民进党一样：你吃够了进步价值的红利，你就要为此承担成本。不能一边高举民主灯塔的旗子，一边干尽族群歧视的事情，还拼命给自己找借口，谁质疑谁就第五纵队，一个政权不能既要又要到这种地步。
不要每次我一批评，就一堆人跳出来骂：你怎么不批评中共，不批评习近平？
中共就是没有打着亚洲民主灯塔的旗号吃红利啊！

[李少明 @dakache01]

还有很多自由派停留在马杜罗被抓了委内瑞拉人民很高兴这个叙事里没有走出来？

事态一直在发展变化，不要固化我们的观察与思考。

目前即使是委内瑞拉反对派也和政府站在了一起反对美国了。

川普为了达到极限施压的目的，对委内瑞拉进行封锁，委内瑞拉石油出口几乎完全停止，储油设施接近饱和，委国国家石油公司已经开始关闭部分油田并大幅削减产量。

如果封锁长期持续，石油出口的停止将导致委内瑞拉失去所有外汇来源，无法进口食品，药品，电力设施等必需品，可能引发一轮极为严重的饥荒和人道主义危机。

委内瑞拉的油田本身已经��为缺少资金维护较为破败，长期关闭且没有资金进行维护的话，将导致一些油井出现不可逆的损坏，未来恢复成本相当高昂。

如果围困导致委内瑞拉民众的基本生存条件无法保障，委国可能爆发大规模暴力冲突，武装割据，甚至演变为长期的游击战争。同时也将引发新一轮的难民潮冲击周边国家。

川普抓捕马杜罗的行为将不仅仅是烂尾的问题，而是面临有可能引发一场巨大的灾难的风险。

[陳軍 @chenjunnyc]

王丹的意思是：美国应当���照西方奉行的那套国际法与价值叙事，对俄罗斯和中国采取与委内瑞拉相同的政策——以“民主”的名义推翻现有政权，替他们这批人完成自己二十岁时未竟的夙愿。

在王丹的认知中，那套被他奉为圭臬的“民主 vs 专制”的价值框架，高于一切其它人类社会共同认定的价值：独立国家的主权、民族自决的权利、社会自身发展繁荣的需要，统统不在讨论范围之内。至于一个国家是否会因此遭到入侵，资源是否被掠夺，平民和士兵是否会在战争中大批的死去，自然不在他的考虑之中。

对他们而言，只要把美国这些年来、尤其是川普任内赤裸裸的门罗主义，重新包装成“维护民主与自由”的叙事，那么一切都可以被正义化——无论是今天为了石油资源抓捕别国的民选总统，还是明天对伊朗实施轰炸，在他们极其有限的认知框架中，都可以被解释为“替民主行道”。

讽刺的是，美国和西方国家虽然干过不少蠢事，但至少还没有蠢到会真的相信王丹和余茂春们的说辞——以为美国入侵别国并非出于自身国家利益，而只是为了帮助他国实现民主。这话想忽悠谁呢？川普还是鲁比奥？

王丹有没有哪怕一点基本概念：美国当年入侵伊拉克的理由是什么？入侵伊拉克当年至少还编造了一个“拥有大规模杀伤性武器”的借口——而不是像今天这样入侵委内瑞拉，川普干脆直言不讳：就是为了石油。另外，为了这个借口，伊拉克付出了什么代价？二十多万平民死亡；将近两万亿美元的战争开支；一场持续了将近十八年的战争。

是不是在王丹看来，这些中东国家人民的生命，远不如他所信奉的“民主”“自由”这些抽象概念重要？他们的存在意义，是不是只为用来彰显西方普世价值时所必须支付的成本？

我对那些习惯几十年如一日高唱道德高调、却没有做过太多有价值贡献的人，越来越无耐心。说得严重一点，有许多在过去变革中失意的人，特别容易形成一种边缘人的心态——因为在一个混乱、动荡、崩坏的社会里，他们最不在乎的是他人会失去什么东西，孩子，家庭，一个普通人平静的生活····。

而且这种人的余生会反复琢磨一件事：如何颠覆现有的秩序，好让自己有机会取而代之。万一自己没有能力，至少会借助外部势力掀桌子。反正在他们的设想中，中国不是在内部的革命���崩溃，就是在对外战争中分裂；否则，他们如何逆转那种早已被边缘化的流亡状态？如果现状不被扭转，他们这一生还能指望什么？

在我看来，一个必须依赖他人来实现理想、并且除理想之外无法回归正常生活的人，不只是可怜，而且还挺自私。可怜本身不是问题，但长期持续的自私，在我看来不仅是个认知问题，还是一个道德上的缺陷。

好在王丹这一代人所代表的人设，早已失去了大部分公众的信任。他们无论召开什么“国是会议”，组织什么“海外议会”，无论是和魏京生合作，还是和李京生合作，都改变不了他们已经离开历史舞台的事实。

我只是希望，他们这些人在退场的时候，还能保留一点最基本的个人尊严——不要认为自己还像往日那般荣耀，以至于再把所有批评和质疑他们能力和操守的人，都想象成“带着任务”而来。

[Ii Hi @IiHi653887]

@OuyangKagerou @limingzata @WinstonyinWU @chenjunnyc 看完真笑了，每次看到自由民主蛆都让我感到虚无😅

[Ii Hi @IiHi653887]

@grok @Lillian67431986 good job grok