🚨🚨🚨
Sobre a prisão de Bolsonaro:
O ministro Alexandre de Moraes mandou prender Bolsonaro com base em 3 argumentos.
1- Vigília pedida por Flávio Bolsonaro,
2- Susposta tentativa de romper a tornozeleira,
3- Fuga de outros réus (?!)
Vamos lá:
1- Flávio Bolsonaro pediu uma vigília para Bolsonaro. A PF diz que o objetivo era ameaçar a "ordem pública" e junta um vídeo do senador chamando seus apoiadores.
Vamos ver a transcrição do vídeo que a própria PF cita:
"A nossa pátria não vai continuar nas mãos de ladrões, bandidos e ditadores. E, com a sua força, a força do povo, a gente vai reagir e resgatar o Brasil desse cativeiro que ele se encontra hoje. Quando os ímpios sobem ao poder, o povo se esconde. Mas quando eles perecem, os justos se multiplicam. Provérbios 28:28. Vem com a gente, vamos lutar. Te espero aqui."
É esse o trecho que a PF destaca como uma chave para novos acampamentos e tentativas de ruptura democrática.
Diz ainda a PF: "ademais, considerando as técnicas empregadas por integrantes da organização criminosa, o tumulto nos arredores da residência do condenado, poderá criar um ambiente propício para sua fuga".
E aí vamos lá: qual é o ambiente propício para a fuga? como isso se dará a partir do vídeo do senador Flavio Bolsonaro? Não é dito. Nem pela PF, nem por Moraes. É uma mera justificativa genérica para embasar a prisão de Bolsonaro. Inclusive, Flábio Bolsonaro NÃO é acusado de integrar a tal organização criminosa e não existe sequer prova da ciência de Bolsonaro sobre a tal vigília.
Moraes chama a vigília de "reunião ilícita" sem indicar QUAL é a ilicitude de Flávio Bolsonaro ou de qualquer imaginário participante.
2- Tornozeleira.
Moraes diz que foi informado que houve uma violação do equipamento de monitoramento eletrônico por Bolsonaro às 0h:08 do dia 22/11. A vigília estava marcada para iniciar às 19h00.
O plano de fuga do Bolsonaro era quebrar a tornozeleira à meia-noite do dia 22, dentro da própria casa cheia de policial, no condomínio cheio de policial também, e depois ficar esperando até de noite, numa vigília, sem plano nenhum, só pra, do nada, se teletransportar de dentro de casa?
Aliás, na decisão de 17 páginas, essa violação é mencionada em UM parágrafo. Se ela de fato ocorreu, qual é o sentido de falar em uma vigília que sequer aconteceu para fundamentar a prisão preventiva do réu?
3- Fuga de outros réus.
Moraes cita a fuga de Carla Zambelli e Ramagem como prova de que Bolsonaro também fugiria.
Aí qualquer aluno do primeiro dia de Direito sabe que não se pode imputar a conduta de terceiros para o réu sem que ele tenha qualquer relação com isso.
É básico.
A decisão é absurda.
Mais uma.
Vocês precisam entender que, se Alexandre de Moraes não tivesse censurado o site O Antagonista em 2019, conduzido um inquérito sem base no sistema acusatório, acumulado as funções de vítima, investigador e juiz, promovido censura prévia à imprensa, cidadãos e humoristas, quebrado sigilos bancários e telemáticos sem autorização colegiada, ignorado o contraditório e a ampla defesa, imposto sanções desproporcionais, determinado buscas e apreensões com base em relatórios não oficiais, bloqueado redes sociais e aplicativos de mensagens sem respaldo legal claro, multado usuários por uso de VPN, nomeado representantes legais para empresas estrangeiras por decisão individual, criminalizado opiniões políticas e manifestações de pensamento, mantido inquéritos abertos por tempo indefinido e sem delimitação objetiva, utilizado medidas cautelares com fins punitivos, desrespeitado a independência entre os Poderes, ampliado indevidamente a competência do STF para alcançar cidadãos sem foro privilegiado, adotado decisões com impacto nacional sem submeter ao plenário da Corte, ordenado prisão de jornalistas sem flagrante ou condenação, solicitado retirada de conteúdo do ar sem ordem judicial formal, negado acesso à defesa sobre os autos de acusação, ameaçado advogados com sanções por declarações públicas, invadido domicílios sem base legal clara, monitorado comunicações de parlamentares sem autorização do Congresso, exigido dados de usuários de plataformas sem respaldo legal, pressionado instituições financeiras a fornecer informações sem ordem judicial, prendido inocentes com base em tuítes e postagens de rede social, censurado documentários e obras audiovisuais, ameaçado canais de comunicação com suspensão de monetização, imposto bloqueios bancários sem tr��nsito em julgado, utilizado decisões secretas para justificar medidas de exceção, promovido perseguição judicial a críticos do próprio Supremo e utilizado o TSE como instrumento político para perseguir adversários e ampliar o alcance de medidas excepcionais sem base legal, o Estado Democrático de Direito no Brasil teria acabado.
Segundo a Globonews: R$ 185 trilhões daria para acabar com a pobreza no mundo 22 vezes. Então vamos fazer as contas:
Nessa lógica, para acabar com a pobreza no mundo, precisamos de R$ 8,5 trilhões.
O Brasil tem 2,5% da população mundial. Portanto, para acabar com a pobreza aqui precisaríamos de aprox R$ 212 bilhões.
Isso dá 1 mês de impostos arrecadados no Brasil em 2024. Literalmente 1 mês! Então por que diabos eles não acabaram com a pobreza aqui ainda???
Alguém consegue explicar?
Mataron a Shinzo Abe.
Apuñalaron a Bolsonaro.
Le dispararon en la cabeza a Trump.
Secuestraron a María Corina.
Ahora le disparan a Uribe Turbay en Colombia.
Esta es la “izquierda pacífica y humana” de la que tanto hablan.