‼️Atheist and agnostic, but since February 24, 2022, I have converted to "Ukrainism💙💛🔱" with conviction because it is the path to:
▫️Freedom
▫️The fight for all
▫️Resilience
▫️Empathy
▫️Sharing
▫️Humanism
...
I see it every day
With an extraordinary leader 🙏
🇺🇦#Ukrainism
This is just pathetic, my mommy👀 got locked for wishing “all the best” to Putin. We can’t allow fundraiser to stuck😭
https://t.co/NdTat0GrhL
PayPal [email protected]
‼️🇩🇪🇫🇷 -⚠️Les 2nations se retrouvent confrontées à la théorie du fer à cheval qui se transforme en tenaille.
📍On retrouve ce cas dans ttes les démocraties où les extrêmes montent (élus par des🧠vides) pour étrangler dans un étau les libertés au profit d'autocraties/dicatures
1/2
COMMENT LES MÉDIAS INVISIBILISENT LES FRANÇAIS MODÉRÉS - Dans les JT, les micros-trottoirs comme sur les plateaux, une catégorie de Français brille par son absence : les citoyens modérés, non militants, qui pensent sans dogmatisme et s'expriment sans outrance. À force de privilégier les voix les plus bruyantes et les opinions les plus clivantes, les médias donnent une vision déformée du pays et marginalisent ceux qui en constituent pourtant le cœur silencieux.
DES JT QUI DONNENT LA PAROLE AUX PLUS VISIBLES, PAS AUX PLUS REPRÉSENTATIFS
Dans les journaux télévisés, les micros-trottoirs et les reportages de terrain, les mêmes profils semblent revenir en boucle : militants aguerris, manifestants mobilisés, porte-parole associatifs et citoyens aux opinions tranchées. À l'inverse, les Français modérés, non encartés, non militants, qui travaillent, élèvent leurs enfants et observent la société avec pragmatisme, restent largement invisibles. Pourtant, ils constituent une composante essentielle du pays réel. Mais leur parole, souvent nuancée et moins spectaculaire, se prête mal aux formats médiatiques qui privilégient l'émotion, la confrontation et les formules choc.
DES MICRO-TROTTOIRS QUI FABRIQUENT UNE IMAGE DÉFORMÉE DE L'OPINION
Le choix des personnes interrogées, la sélection des témoignages et le montage des séquences ne sont jamais anodins. En privilégiant les réactions les plus indignées, les discours les plus radicaux ou les opinions les plus conformes aux angles retenus par les rédactions, certains reportages finissent par donner une vision biaisée des préoccupations des Français. Sur les plateaux, la même logique se prolonge : experts, éditorialistes, responsables politiques et militants se succèdent, tandis que les citoyens raisonnables, capables d'exprimer un désaccord sans invective et une conviction sans dogmatisme, ne sont quasiment jamais invités.
QUAND LE DÉBAT MÉDIATIQUE SE COUPE DU PAYS RÉEL
À force de privilégier les militants les plus bruyants, les indignations les plus spectaculaires et les oppositions les plus frontales, les médias finissent par enfermer le débat public dans une représentation caricaturale de la société. Les Français modérés, attachés au dialogue, au pragmatisme et à la recherche de solutions, se retrouvent relégués hors du champ médiatique, comme si leur absence de militantisme les rendait moins légitimes à s'exprimer. Cette invisibilisation n'est pas anodine : elle appauvrit le débat démocratique, nourrit la défiance envers les médias et entretient l'illusion que la société serait irréductiblement divisée entre des camps antagonistes. Une démocratie ne peut fonctionner sainement si la parole publique est confisquée par ceux qui crient le plus fort, tandis que ceux qui pensent sans vociférer restent inaudibles.
Si les 2 parties du fer à cheval viennent à se rejoindre, cela représentera un cercle fermé, étanche qui annoncera la fin de la démocratie & des libertés individuelles.
Note : Les médias🇫🇷 ont leurs parts d'irresponsabiltéS dans la montée des extrêmes, explications en images⤵️2/2
‼️🇫🇷24/10, 10h00 - Bon☕🥐 par les "influenceurs" TV en boucles
🔴LIVE promo de Bally Bagayoko #LFI stand inclus🤭 repris par @BFMTV@franceinfo@LCI , @CNEWS a zappé les promoteurs #LFI du #FN.
🔴11h00 - S. Binet CGT avec les mêmes📺
Vu peu de 🔵🗽encore🤨
BONUS AFFICHE ⤵️
‼️Après la libération d’Izyum, dans la forêt voisine, on a découvert avec horreur plus de 500 corps de civils innocents : torturés, mutilés et froidement assassinés.🖤🕯
👉🏼Des hommes, des femmes, des personnes âgées… et même des enfants ont été exécutés par les 🇷🇺.
Des familles entières brisées, des vies volées dans la barbarie la plus cruelle.
⚠️Nous n’oublierons jamais.
Nous ne pardonnerons jamais.
🇫🇷MÉDIAS FRANÇAIS
LE GRAND NAUFRAGE D’UNE PRESSE QUI A SACRIFIÉ L’INFORMATION SUR L’AUTEL DE L’AUDIENCE, DE LA POLÉMIQUE ET DES INTÉRÊTS ÉDITORIAUX
BFMTV, CNews, LCI, France 2
Quand le commentaire remplace l'enquête, quand les chroniqueurs deviennent des procureurs et quand la recherche du spectacle menace de prendre le pas sur la vérité, c'est toute la crédibilité de l'information qui vacille.
Un réquisitoire contre les dérives d'un système médiatique qui devrait éclairer les Français plutôt que d'entretenir leurs divisions.
𝗹𝗲 𝗴𝗿𝗮𝗻𝗱 𝗿𝗲𝗻𝗼𝗻𝗰𝗲𝗺𝗲𝗻𝘁 : 𝗾𝘂𝗮𝗻𝗱 𝗶𝗻𝗳𝗼𝗿𝗺𝗲𝗿 𝗻𝗲 𝘀𝘂𝗳𝗳𝗶𝘁 𝗽𝗹𝘂𝘀 𝗲𝘁 𝗾𝘂'𝗶𝗹 𝗳𝗮𝘂𝘁 𝗱𝗲́𝘀𝗼𝗿𝗺𝗮𝗶𝘀 𝗽𝗿𝗼𝘃𝗼𝗾𝘂𝗲𝗿
Il fut un temps où le journaliste partait chercher l'information.
Aujourd'hui, à regarder certains plateaux de télévision, on se demande parfois si l'information ne sert plus que de prétexte à faire parler ceux qui n'ont pas grand-chose à apporter.
⚠️Le journalisme devrait être un métier de vérification.
Il est devenu, dans certains formats télévisés, une industrie de la réaction immédiate.
La différence est fondamentale.
Dans le premier cas, on cherche à comprendre ce qui s'est réellement passé.
Dans le second, on cherche quelqu'un qui acceptera de venir commenter ce qui vient à peine de se produire, quitte à en ignorer les circonstances, les causes et les conséquences.
Voilà comment fonctionne une partie de l'information en continu : une déclaration devient une polémique, la polémique devient une édition spéciale, l'édition spéciale devient une succession de débats, et les débats finissent par occuper davantage de place que l'événement lui-même.
⚠️L'information n'est plus nécessairement le produit final.
Elle devient le combustible d'une machine qui doit tourner jour et nuit.
Sur certains plateaux, on ne prend même plus le temps de distinguer une information confirmée, une hypothèse, une rumeur, une interprétation et une opinion personnelle.
Tout est servi au téléspectateur dans le même emballage, avec les mêmes bandeaux, les mêmes voix graves et cette même assurance qui donne à chaque phrase l'apparence d'une vérité définitive.
Le résultat est une confusion redoutable.
Car le citoyen qui regarde une chaîne d'information ne devrait pas avoir à deviner si la personne qui lui parle rapporte un fait, exprime une conviction ou improvise une analyse.
La responsabilité en revient d'abord aux directions éditoriales.
👉Ce sont elles qui décident des formats, choisissent les intervenants, privilégient certaines séquences et fixent les conditions dans lesquelles le journalisme peut être exercé.
On peut d'ailleurs se demander pourquoi les émissions consacrées à la confrontation verbale sont devenues si présentes.
👉La réponse tient au moins en partie à leur facilité de production : un plateau, plusieurs invités, un présentateur et un sujet controversé peuvent alimenter longuement une antenne, là où une enquête demande du temps, de l'argent et des vérifications.
Le plus inquiétant n'est pas qu'il existe des émissions d'opinion.
C'est que leur multiplication puisse finir par faire passer l'opinion pour du journalisme d'investigation.
Une rédaction digne de ce nom devrait pouvoir répondre publiquement à une question simple : sur dix heures de programmes, combien sont véritablement consacrées à produire des informations nouvelles, et combien à faire commenter celles déjà connues ?
Sans ce bilan, les discours solennels sur la qualité de l'information ressemblent parfois à de simples opérations de communication.
https://t.co/gRzlavv0GH
https://t.co/eQtpGAhZHe
https://t.co/MPSPR0qKmk
𝑇𝑟𝑖𝑏𝑢𝑛𝑒 𝑑'𝑜𝑝𝑖𝑛𝑖𝑜𝑛 𝑓𝑜𝑛𝑑𝑒́𝑒 𝑠𝑢𝑟 𝑑𝑒𝑠 𝑓𝑎𝑖𝑡𝑠 𝑑𝑜𝑐𝑢𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒́𝑠 𝑒𝑡 𝑢𝑛𝑒 𝑐𝑟𝑖𝑡𝑖𝑞𝑢𝑒 𝑑𝑒𝑠 𝑝𝑟𝑎𝑡𝑖𝑞𝑢𝑒𝑠 𝑒́𝑑𝑖𝑡𝑜𝑟𝑖𝑎𝑙𝑒𝑠.
𝐿𝑒𝑠 𝑟𝑒𝑠𝑝𝑜𝑛𝑠𝑎𝑏𝑖𝑙𝑖𝑡𝑒́𝑠 𝑟𝑒́𝑔𝑙𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑖𝑟𝑒𝑠 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑡𝑎𝑡𝑒́𝑒𝑠 𝑛𝑒 𝑑𝑒́𝑚𝑜𝑛𝑡𝑟𝑒𝑛𝑡 𝑝𝑎𝑠, 𝑎̀ 𝑒𝑙𝑙𝑒𝑠 𝑠𝑒𝑢𝑙𝑒𝑠, 𝑢𝑛𝑒 𝑠𝑡𝑟𝑎𝑡𝑒́𝑔𝑖𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑐𝑒𝑟𝑡𝑒́𝑒 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 𝑙𝑒𝑠 𝑐ℎ𝑎𝑖̂𝑛𝑒𝑠 𝑜𝑢 𝑢𝑛𝑒 𝑟𝑒𝑠𝑝𝑜𝑛𝑠𝑎𝑏𝑖𝑙𝑖𝑡𝑒́ 𝑑𝑖𝑟𝑒𝑐𝑡𝑒 𝑑𝑒𝑠 𝑚𝑒́𝑑𝑖𝑎𝑠 𝑑𝑎𝑛𝑠 𝑙𝑒𝑠 𝑣𝑖𝑜𝑙𝑒𝑛𝑐𝑒𝑠 𝑒𝑛 𝐹𝑟𝑎𝑛𝑐𝑒.
Attention!
Friends, we have two small but urgent requests from two different units defending the skies over southern Ukraine.
They urgently need:
💻 2 laptops
🖨️ 2 3D printers
Let's come together and help these guys protect Ukrainian civilians from russian attacks!
Every contribution makes a difference. 🇺🇦🙏🏼
🎯: $3,000
🅿🅿: [email protected]
2 fois condamnée par la justice, les bureaux de son parti encore perquisitionnés cette semaine à Bruxelles et à Strasbourg pour de nouveaux soupçons de détournements, Marine Le Pen parle de lutter contre la fraude. Ce n’est plus une campagne électorale, c’est Guignol.
Happy Saturday, Tooniacs!
Check out the videos we received from
@LizogybMarina
of the deliveries to the 44th Mechanized Brigade! The drone detector, parts for their pickup vehicle, and the refrigerator van have all arrived.
But take a look at something else in these videos. Talk about Ukrainian ingenuity! They use what they have. They build what they need. And they keep going. It really is incredible to see. (additional videos below in comments. )
This is what YOUR toonies do. These videos are more than delivery updates. They are a reminder that every $2, every repost, and every person who chooses to help becomes part of something real.
Thank you, Tooniacs. Truly. None of this happens without you. Slava Ukraini.
🔥 "It's a mess there. It's a mess here. This is a mess!" - The moment of the attack on the industrial zone in Omsk, Russia, is clearly pleasing to Russians.
The distance is over 3,000 km from the border of Ukraine. Preliminary reports indicate that one of the largest chemical plants in Russia is on fire. A high-voltage power line support structure was also attacked.
The first video simply shows utter destruction.
THIS IS HUGE: Barack Obama just packed nearly 10,000 people into an Ohio auditorium, a crowd Trump would need to pay people to attend to match
Barack Obama just showed what a real crowd looks like.
At his first campaign rally of the fall in Cleveland, Obama filled the Public Auditorium, which holds more than 10,000 people, to near capacity, according to NBC News. The floor was packed. The balconies were packed. The aisles were jammed with supporters holding Fighting for Ohio signs.
They came to see Obama, and to cheer on Amy Acton for governor and Sherrod Brown for Senate.
And Ohio showed up in force.
This is a state Trump won in 2024. Both big races there are toss-ups this year, and Democrats are hopeful of winning the governorship for the first time in 20 years.
So here's a question for the Trump campaign.
Could Trump fill a room like this in Ohio right now? Only if he would need to pay people to attend.
Every rally has a crowd. Not every crowd is the kind that makes a former president tell the room to settle down before he can even start speaking.
Obama did it in Cleveland, and he had another stop on the schedule the same day.
Trump has been on the road this month too, with another Ohio stop planned this week. We'll see how many seats are full and how many are paid for.
Obama didn't need to ask twice. Ohio filled the building on its own.