China has been extorting Africa with predatory loans and deals for over a decade now and you don’t hear anything about it from activists who are apparently against imperialism
❗️ [ 🇫🇷 FRANCE | 🇨🇦 CANADA ]
🔸 Depuis Saint-Pierre-et-Miquelon, Emmanuel Macron annonce que la France et le Canada vont « œuvrer ensemble pour sécuriser nos approvisionnements énergétiques et maîtriser les prix du carburant ». Des « projets très concrets » sont actuellement en discussion entre les deux pays.
Puisqu'il faut une fois de plus le répéter : LA COBELLIGÉRANCE N'EXISTE PAS ! Le concept est une excuse pour tous nos renoncements face au Kremlin. Aucune charte ou convention ne reconnaît la cobéligérance des Nations unies à la convention de Genève, et le CICR rappelle que le concept n'est même pas défini en droit international.
Exemples :
-quand la Russie🇷🇺 soviétique engage ses militaires contre les forces de l'ONU en Corée du Nord, elle n'est pas considérée comme cobéligérante,
- quand ses pilotes de Mig21 combattant aux côtés de l'Égypte contre les Mirage israéliens, elle n'est pas cobéligérante,
- quand elle arme le Viet Minh contre les USA, elle n'est toujours pas cobéligérante.
Par contre, d'après la Russie:
- le Japon est en cobéligérance contre le Vietnam car des bateaux américains y font escale dans les années 60
- quand l'URSS envahit l'Afghanistan, ils accusent le Pakistan de cobéligérance car du matériel y transite au profit des moudjahidines,
- dans les années 2000, Poutine veut invoquer l'article 51 de l'ONU (la légitime défense) afin d'attaquer la Géorgie sous prétexte que des combattants tchétchènes s'y sont réfugiés.
Magnifique 2 poids deux mesures : un pays qui ne s'aligne pas sur la volonté du Kremlin est en cobéligérance, mais l'armée soviétique aurait le droit de combattre tout en restant neutre.
L'Assemblée général de l'ONU a bien qualifié l'invasion russe d'agression et la Charte des Nations unies reconnaît le droit de légitime défense collective lorsqu'un État subit une attaque armée. Soutenir l'Ukraine🇺🇦 en matériels, renseignements, entraînement, c'est légal, juste et légitime, et nous ne sommes ni en guerre avec la Russie, ni cobéligérants.
Quand la France protège les Emirats ou la Jordanie contre les missiles iraniens, nous ne sommes pas cobéligérants des USA ni en guerre contre l'Iran. Il en sera de même demain si nous décidons de mettre en œuvre l'opération SkyShield de protection du ciel ukrainien.
La Russie prétendra une fois de plus que nous avions violé une ligne rouge, elle nous accusera de 1000 maux, mais dans les faits et puisque nous resterions loin du front, nous sauverions des civils et nous éviterions une catastrophe sur une centrale nucléaire.
Interdire une nouvelle escalade russe et imposer une baisse des tensions, ça doit être notre seule ambition. Les pseudo lignes rouges de Poutine ne doivent pas être craintes, l'Ukraine aurait déjà perdu si on les avait respectées, et nous courons droit à une guerre si on continue à s'interdire les actions légitimes.
Ce serait totalement irrationnel. Maintenant, est-ce qu’un dictateur qui piétine dans une guerre qu’il n’arrive pas à gagner et qui a déjà échappé de justesse à un coup d’état (Wagner) est rationnel ?
Si le Japon a attaqué les USA à Pearl Harbor, c’est justement parce qu’il piétinait dans sa guerre en Chine et qu’il subissait les sanctions américaines qui allaient bientôt mettre ses réserves de pétrole à sec.
Une partie des militaires japonais prenaient les américains pour des froussards et pensaient qu’attaquer en premier sur le sol américain allait les pousser à faire machine arrière, laissant le Japon libre de s’emparer des ressources d’Asie du Sud-Est.
Spoiler : ça n’a pas fonctionné. L’attaque sur Pearl Harbor était une décision stupide qui ne pouvait que très mal finir pour le Japon. Mais l’aveuglement des militaires japonais, ajouté à la pression pour obtenir des résultats en Asie, les a poussés à attaquer.
Ce n’est pas dit qu’un scénario similaire ne puisse pas se répéter. Différemment, évidemment : ça peut être un attentat qui foute les jetons à la population ou une tentative d’incursion dans un pays de l’OTAN pour tester sa réaction… et en cas de manque de réaction, ça suffirait à faire perdre toute crédibilité à l’Alliance.
I'm old enough to remember when during the killing of Osama Bin Laden. The tail of a stealth helicopter wasn't destroyed in the demolition and Republicans accused Obama of giving our enemies stealth tech on purpose.
They must be really mad at Pete Hegseth right now.
Le scénario est tellement prévisible.
Édouard Philippe tente de s’imposer comme le leader naturel de la droite. Il ne l’est pas.
Pendant ce temps, David Lisnard monte progressivement. On le voit de plus en plus. Dès qu’on le connaît vraiment, on adhère.
Il va capter des électeurs du RN, de LR, du centre… et même une partie de la gauche. C’est le candidat du bon sens.
MAHIYA NAMAN KAYO | Secretary of National Defense Gilberto C. Teodoro, Jr. responded to a note from the Chinese side during the Seoul Defense Dialogue (SDD) 2026 in Seoul, Republic of Korea.
#DNDPHL#DiKaPasisiil#SDD2026
[ 🇵🇭 PHILIPPINES | 🇨🇳 CHINE ]
🔸 Le secrétaire philippin à la Défense, Gilberto C. Teodoro Jr., a vivement pris à partie la Chine lors du Seoul Defense Dialogue (SDD) 2026, après avoir reçu, en plein panel, une note défendant la position de Pékin sur l’arbitrage de 2016 en mer de Chine méridionale.
Alors qu’il évoquait le droit de la mer et l’UNCLOS, un membre du personnel du forum lui a transmis un message provenant, selon lui, de la délégation chinoise (plus tard identifié comme venant de l’attaché militaire de l’ambassade de Chine en Corée). Il a lu le document à voix haute : il y était écrit que la sentence du tribunal arbitral était « illégale, nulle et sans force obligatoire », et que la Chine « n’accepte ni ne reconnaît » la décision.
Teodoro a répondu : « Bien sûr, parce que vous avez perdu. » Il a accusé Pékin de bafouer le droit international et de manquer de respect à la Corée du Sud, hôte du forum.
« La Chine devrait peut-être commencer par faire preuve de décence et de savoir-vivre », a-t-il lancé devant l’auditoire.
Il a annoncé conserver la note comme « souvenir du désespoir de la Chine et de l’inefficacité de sa position face à un public libre ».
Quelle humiliation pour Bardella !
Farage lui explique que le Royaume Uni 🇬🇧 va renvoyer ses migrants en France !
Et lui qui acquiesce comme un petit garçon.
C’est un DÉLIRE.
@thetoitoi Il y a t'il encore du monde travaillant aux etage visible ?? J'entends par la qu'il doit s'agir d'un bâtiment de l'époque soviétique et qu'il devait remplir probablement la meme fonction a l'époque et donc, il doit très probablement y avoir une énorme Bunker en dessous no ?
❗ 🇫🇷 🇺🇦 🇷🇺
Louis Aliot, vice-président du Rassemblement National, a déclaré sur BFMTV qu’en cas d’arrivée du RN à la présidence en 2027, la France mettrait fin aux financements et aux livraisons d’armes destinés à l’Ukraine.
Ne nous trompons pas sur ce que cela implique derrière les discours appelant à « la paix » : cesser de soutenir militairement un pays agressé alors que son agresseur poursuit son offensive revient, dans les faits, à favoriser ce dernier.
Sans aide extérieure, l’Ukraine ne serait pas davantage en paix : elle disposerait simplement de moins de moyens pour se défendre face à la Russie.
🇺🇦🇷🇺
Un journaliste avec du courage !
Un journaliste russe a déclaré au ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, que Moscou ne comptait désormais plus que deux alliés, la Corée du Nord et l'Iran, et lui a demandé :
« Comment en sommes-nous arrivés là, comment nous sommes-nous retrouvés en si mauvaise compagnie ? »
Lavrov a répondu : « Qu'y a-t-il de mal à cela ? »