Bill Abrams

You can get so tied up in your obligations that you forget your biggest obligation is to your future self.

[Bill Abrams @Infinizeusa]

We are the next major innovation. We the people.

[Tony Robbins @TonyRobbins]

Reminder: class is in session. It's called LIFE. Don’t waste a minute.

— from Saint-Tropez, with love

[Gad Saad @GadSaad]

It’s at 1.5 million views!

[看不懂的SOL @DtDt666]

炸裂！马斯克说出了所有经济学家都不敢承认的话：现有整个经济体系即将崩塌，且没有任何力量能够阻止。

马斯克：“价格会猛烈崩盘。”

不是小幅下跌，是彻底崩塌。

人工智能和机器人并非在创造增长，它们正在摧毁经济学赖以成立的“稀缺性框架”。

马斯克直言：“它会像超音速海啸一样砸向我们。”

生产呈指数级爆发，货币供应却只是线性增长；生产率维持持续的两位数扩张，那些听上去不可思议的数字，即将变成基本常态。

这不是渐进式进化，而是彻底的替代。

马斯克：“价格会猛烈崩盘。”

不是小幅下跌，是彻底崩塌。

AI 剥离人力成本，消灭生产失误，清除所有推高商品价格的低效环节。
任何商品的边际生产成本都将趋近于零，同时产品品质还在持续提升。

各国政府只会本能应对：印钱、放水、刺激经济。
这套专为稀缺型经济设计的套路，撞上它们完全无法理解的物质极大丰裕，会彻底失效。

马斯克：“GDP 指标早已失去意义。”

所有传统经济模型，都建立在劳动力有限、产出受限、效率缓慢提升的假设上。
而 AI 根本不在这个框架内运行——它直接把这些前提变量抹掉。

生产暴增，央行狂放水，但价格依然会崩盘。
因为实物供给的爆发速度，远超任何货币干预能对冲的程度。

生产浪潮的速度，永远跑在政策前面。

在所有历史模型里，通缩都是危机信号。
但这一次，不是需求崩塌，而是供给走向无限。

经济没有失灵，它只是彻底超越了那些为衡量“稀缺”而设计的工具。

真正的权力，会落到掌控无限产出系统的人手里。
当生产成本趋近于零，金钱就会变成次要东西。
决策者还在用适配“资源有限”的仪表掌舵，而那些限制早已不复存在。

这一切已经开始。
而那些主导经济规则的人，对于自己整个行业一夜之间被淘汰的结局，完全没有答案。

[Marc Andreessen 🇺🇸 @pmarca]

cc @slatestarcodex

[Matthew LaBosco @matthew_labosco]

High cortisol is the real reason you wake up at 3-4 AM.

It also shaves 5 years off your life — tanks testosterone, locks belly fat, literally shrinks your brain.

If I wanted to fix it without medication, here are 8 things I'd do every day:

1. No food 3 hours before bed.

[QE Infinity @StealthQE4]

This is awesome.

PTJ is a legend. Beware of all of these IPO’s that are coming.

Exit liquidity.

Unprecedented times

[Bill Abrams @Infinizeusa]

@EricBoehm87 @reason The government doesn’t need tax dollars. It’s just a hardship for the middle class. They print money. The billionaires class the likes of which own Amazon and Walmart have done more for the middle and lower classes than all government programs combined.

[Brivael Le Pogam @brivael]

Je veux présenter mes excuses, au nom des Français, pour avoir enfanté la French Theory (qui a enfanté la pire des merdes idéologiques : le wokisme).

Nous avons donné au monde Descartes, Pascal, Tocqueville. Et puis, dans les ruines intellectuelles de l'après-68, nous avons donné Foucault, Derrida, Deleuze. Trois hommes brillants qui ont fabriqué, dans l'élégance de notre langue, l'arme idéologique qui paralyse aujourd'hui l'Occident.

Il faut comprendre ce qu'ils ont fait. Foucault a enseigné que la vérité n'existe pas, qu'il n'y a que des rapports de pouvoir déguisés en savoir. Que la science, la raison, la justice, l'institution médicale, l'école, la prison, la sexualité, tout n'est qu'une mise en scène de la domination. Derrida a enseigné que les textes n'ont pas de sens stable, que tout signifiant glisse, que toute lecture est une trahison, que l'auteur est mort et que le lecteur règne. Deleuze a enseigné qu'il fallait préférer le rhizome à l'arbre, le nomade au sédentaire, le désir à la loi, le devenir à l'être, la différence à l'identité.

Pris isolément, ce sont des thèses discutables. Combinées, exportées, vulgarisées, elles forment un système. Et ce système est un poison.

Car voici ce qui s'est passé. Ces textes, illisibles en France, ont traversé l'Atlantique. Les départements de Yale, de Berkeley, de Columbia les ont absorbés dans les années 80. Ils y ont trouvé un terreau qui n'existait pas chez nous : le puritanisme américain, sa culpabilité raciale, son obsession identitaire. La French Theory s'est mariée à ce substrat, et l'enfant de ce mariage s'appelle le wokisme.

Judith Butler lit Foucault et invente le genre performatif. Edward Said lit Foucault et invente le post-colonialisme académique. Kimberlé Crenshaw hérite du cadre et invente l'intersectionnalité. À chaque étape, la matrice est française : il n'y a pas de vérité, il n'y a que du pouvoir, donc toute hiérarchie est suspecte, toute institution est oppressive, toute norme est violence, toute identité est construite donc négociable, toute majorité est coupable.

Voilà comment trois philosophes parisiens, qui n'ont probablement jamais imaginé leurs conséquences pratiques, ont fourni le logiciel d'exploitation à une génération entière d'activistes, de bureaucrates universitaires, de DRH, de journalistes, de législateurs. Voilà comment on a obtenu une civilisation qui ne sait plus dire si une femme est une femme, si sa propre histoire mérite d'être défendue, si le mérite existe, si la vérité se distingue de l'opinion.

C'est de la merde pour une raison simple, et il faut la dire calmement. Une civilisation se tient debout sur trois piliers : la croyance qu'il existe une vérité accessible à la raison, la croyance qu'il existe un bien distinct du mal, la croyance qu'il existe un héritage à transmettre. La French Theory a entrepris de dynamiter les trois. Pas par méchanceté. Par jeu intellectuel, par fascination du soupçon, par haine de la bourgeoisie qui les avait nourris. Mais le résultat est là. Une génération entière a appris à déconstruire et n'a jamais appris à construire. Une génération entière sait soupçonner et ne sait plus admirer. Une génération entière voit le pouvoir partout et la beauté nulle part.

Je m'excuse parce que nous, Français, avons une responsabilité particulière. C'est notre langue, nos universités, nos éditeurs, notre prestige qui ont donné à ce nihilisme son emballage chic. Sans la légitimité de la Sorbonne et de Vincennes, ces idées n'auraient jamais traversé l'océan. Nous avons exporté le doute comme d'autres exportent des armes.

Ce qui se construit maintenant, en silicon valley, dans les labos d'IA, dans les startups, dans les ateliers, dans tous les lieux où des gens fabriquent encore des choses au lieu de les déconstruire, c'est la réponse. Une civilisation se reconstruit par les bâtisseurs, pas par les commentateurs. Par ceux qui croient que la vérité existe et qu'elle vaut qu'on s'y consacre. Par ceux qui assument une hiérarchie du beau, du vrai, du bon, et qui n'ont pas honte de la transmettre.

Alors pardon. Et au travail.