Jouw visie maakt wel verschil.

Iedereen heeft een eigen mening en visie. Deel met elkaar. Verbind met elkaar. Omarm de verschillen. Wordt actief en maak het verschil. Draag bij aan Nederland

[Jouw visie maakt wel verschil. @Influenca2]

Auteur Ira Levin beschreef in 1970 in This Perfect Day een dystopische wereld. Sinds kort een indrukwekkend inzicht in een mogelijke toekomst.

[Jouw visie maakt wel verschil. @Influenca2]

@Weerprimeur Dat lijkt mee te vallen. Kouder en met frisse druppels.

[Jouw visie maakt wel verschil. @Influenca2]

@Weerprimeur Inderdaad schrikken. Maar de vroeger voor 1990 was het toch ook al behoorlijk gevaarlijk lijkt het.

[Jouw visie maakt wel verschil. @Influenca2]

@PvanHouwelingen De romeo's moeten zich ook rustig houden?

[Jouw visie maakt wel verschil. @Influenca2]

@StefVrijman In Nederland wonen verhoudingsgewis veel inwoners. Dus is er minder plek beschikbaar...

[Jouw visie maakt wel verschil. @Influenca2]

@ongehoordnedtv @GideonvMeijeren Zondag koffietijd.
#taalgids #moederdag

[Jouw visie maakt wel verschil. @Influenca2]

@jimmydijk Met een marge van 8% is Shell een middelmaatje bij de globale bedrijven.

[Jouw visie maakt wel verschil. @Influenca2]

@jimmydijk Shell is een internationaal bedrijf met beperkte omzet in Nederland. Wil je ze straffen?

[Jouw visie maakt wel verschil. @Influenca2]

Dat lijkt op suggestieve desinformatie. Shell maakt een normale marge. De overheid maakt de meeste winst (BTW, accijns):

Overheid - 98% (2% inningskosten)
Shell - 8%
NVIDIA - 53%
Microsoft - 35%
Google - 30%
Meta Facebook - 35%
Pfizer - 18%
Novo Nordisk - 30%
Visa - 50%
Vestas windturbines - 8%
Triodos Bank - 8%
ASML - 25%
Unilever - 10%

[Jouw visie maakt wel verschil. @Influenca2]

Onze campagne, helemaal conform de taalgids, nu al met veel enthousiasme ontvangen.

#moederdag #taalgids

[Jouw visie maakt wel verschil. @Influenca2]

De tshirts conform de taalgids voor moederdag zijn binnen.
#taalgids #moederdag

[Sander van Dam @Sandervandam2]

Een vierluik.

[Jouw visie maakt wel verschil. @Influenca2]

Nederland is verantwoordelijk voor ongeveer 0,3% van de wereldwijde fossiele CO₂-uitstoot. Alle mitigerende (CO2 reductie) maatregelen in Nederland hebben dus vrijwel nihil effect op de wereldwijde CO₂-uitstoot.

Nederland (overheid, zakelijk, privé) geeft jaarlijks 50 miljard uit voor mitigerende maatregelen zonder effect op de klimaatverandering in Nederland of daarbuiten.

Bijdrage Nederlandse warmtepompen 0,5% van 0,3% = 0,0015% aan CO2 reductie.

De 2,6 miljoen warmtepompen in Nederland hebben samen grofweg € 18 – 25 miljard gekost.

Ruim 200.000 mensen ervaren gezondheidsproblemen door de lage frequentie (LF-EMF), waaronder slaapverstoring, vermoeidheid, stress, prikkelbaarheid, hoofdpijn, concentratieproblemen,
verhoogde bloeddruk en hartklachten.

Bij groei warmtepompen kan dit oplopen tot 5% van huishoudens (kassa/NSG). Dit naast de EMF overlast van windmolens, transformator huisjes, zonnepanelen en omvormers, smart meters, 4G en 5G masten.

Warmtepompen bevatten zeldzame metalen en composieten. Levensduur ±15-20 jaar. Toekomstig afvalprobleem.

[Jouw visie maakt wel verschil. @Influenca2]

@fmeeus1 en het alternatief is foam van PET of PVC, gemaakt van fossiele grondstoffen (aardolie).

[Jouw visie maakt wel verschil. @Influenca2]

Grok, warmt Europa sneller op?
Ja, de extra snelheid (ongeveer 2x het wereldgemiddelde) komt vooral door regionale versterkingsmechanismen, niet door lokale CO₂-concentratie.
1. Arctische versterking.
Europa ligt dicht bij de Arctis. Smeltend zee-ijs (door globale opwarming) zorgt voor een albedo-feedback: donker water absorbeert meer zonlicht dan ijs. Dit verwarmt de Arctis sterk, en die warmte beïnvloedt Noord-Europa.
2. Schonere lucht.
Europa heeft sinds de jaren ’80 veel schonere lucht (minder luchtvervuiling). Aerosolen hadden een koelend effect; hun afname laat meer zonlicht toe → snellere opwarming.
3. Land vs. oceanen.
Land warmt sneller op dan zee, en Europa heeft veel land op hogere breedtes.
4. Weerpatronen.
Veranderingen in circulatie zorgen voor meer hittegolven.

Heeft en snellere omslag (voorstel D66) zin?
CO₂ is globaal, niet lokaal. Europa 6%, China 33%, VS 12%. Nederland 0,3%. Alles wat Nederland doet heeft vrijwel nihil effect op de globale CO2 en verwaarloosbaar effect op klimaat in Nederland of Europa.

[Jouw visie maakt wel verschil. @Influenca2]

@Koelewi06043383 @jpaternotte @D66 @Felix_Klos nee, maar anderen wel :)

[Jouw visie maakt wel verschil. @Influenca2]

GROK geeft antwoord:
Er is minder eten in blik te koop (vooral soep, sauzen, stamppotten etc. van merken als Unox, Knorr, Struik). In de supermarkt zie je steeds meer stand-up plastic zakken/pouches.
Plastic zakken hebben kortere houdbaarheid dan blik: Blik: vaak 2–5 jaar (soms langer, kwaliteit blijft goed).
Zak: meestal 12–18 maanden (soms 1 jaar).

Waarom transitie naar de zak?
- Kosten en logistiek: Zakken zijn veel goedkoper en lichter dan blik.
→ Lagere productiekosten.
→ Veel goedkoper vervoer (meer producten per vrachtwagen)
→ minder CO₂ en lagere transportkosten.
→ Makkelijker op te stapelen in schappen.

- Gemak voor de consument: Geen blikopener nodig, lichter in de tas, vaak hersluitbaar, “verser” ogend.
- Marketing: Producenten (zoals Unilever/Unox) positioneren het als moderner en handiger. Soms wordt het ook als “duurzamer” gepresenteerd (minder metaal, lichter transport), al is dat discutabel door plastic.

Oops
De kosten zijn € 0,20 - 0,40 per liter lager (10%) maar de verkoopprijs is 10% hoger:
Zak Unix - 570 ml € 3,35 - € 5,88 per liter
Blik Unix - 800 ml € 4,25 - € 5,31 per liter
Dus de echte reden is 10% + 10% extra MARGE.

De zak is wel in de aanbieding :)

[Jouw visie maakt wel verschil. @Influenca2]

@Symphony_res

[Jouw visie maakt wel verschil. @Influenca2]

@lidewij_devos Proficiat Lidewij.