Iedereen heeft een eigen mening en visie. Deel met elkaar. Verbind met elkaar. Omarm de verschillen. Wordt actief en maak het verschil. Draag bij aan Nederland
@BijleveldHil Klaas Dijkhof van Voor Ons Nederland werkt bij 'We are Satan (https://t.co/HbMNl0fQU7).
Het kan zijn dat ik een kleine typo heb gemaakt, maar als communicatiestrateeg onderzoek je vooraf je domeinnaam?
Huidige atmosferische CO₂ ligt rond de 420–430 ppm.
Planten groeien vaak beter bij 800–1500 ppm. In kassen wordt CO₂ daarom vaak verhoogd tot ongeveer 1000 ppm voor hogere opbrengsten (tot tientallen procenten meer groei bij voldoende licht).
=> Dus voor de groei van je plantaardige vleesvervangers, groente en vruchten wil je minimaal verdubbeling van je CO2.
Fotosynthese vertraagt duidelijk onder de ~200–300 ppm. De absolute ondergrens (compensatiepunt) ligt lager, vaak rond de 50–150 ppm afhankelijk van de plantensoort.
=> Dus halvering van je CO2 is killing voor plantaardige vleesvervangers, groente en vruchten, insecten en de meeste andere dieren.
@GEvanlagen De prijs van vrede is zorgen voor het behouden vrede en de behoefte van nabije landen respecteren.
Als mens besluiten niet aan oorlog deel te nemen. Lees het boek om de echte prijs te leren kennen.
We kunnen het ook omdenken.
Laten we de 'argumenten' van defensie nemen en die over alle andere zaken leggen die de overheid maar niet oplost. Woningbouw, beschikbaarheid betaalbare energie, enz.
Defensie zegt dat er nu defensieve maatregelen nodig zijn, maar kan niet concreet maken wat de 'vijand' dan al heeft gedaan of hoe die maatregelen zouden helpen tegen moderne oorlogsvoering (drones, lange afstand rakketten, EMV bommen, IT aanvallen, etc.
Als we meer woningen hebben is het duidelijk dat er meer slaapkamers vrij komen, dat er meer kinderen geboren gaan worden, meer ouders, opa en oma's, minder discussie over asielopvang, etc.
Als we ons inspannen voor vrede met nabijlanden worden de energiekosten lager, beter toegang tot grondstoffen, etc.
Waarom is de opvang van zeehonden in de problemen gekomen
* Verhuisd naar nieuwe locatie waar de kosten van de nieuwe huisvesting 43,7 miljoen euro koste . Dat was aanzienlijk meer dan oorspronkelijk begroot (27 miljoen). Hierdoor ontstond een groot tekort.
* Openstaande rekeningen niet betalen. Er staat nog zo’n 2,6 tot 2,8 miljoen euro open bij bouwers, aannemers, onderaannemers, ingenieursbureaus en interieurbedrijven. Eigenwijs zijn: conflicten over meerwerk en de hoogte van facturen. Veel leveranciers wachten al lang op betaling.
* Tegenvallende inkomsten: Bezoekersaantallen vielen tegen (rond de 100.000 in het eerste jaar, terwijl prognoses hoger lagen, bijv. 118.000). De exploitatie (entree, donaties etc.) dekt de kosten onvoldoende. Reserves beperkt.
* Slechte verkoop. De opbrengst van de verkoop van de oude locatie in Pieterburen was lager of later dan verwacht.
Dus het lijkt er toch veel op dat de organisatie heeft gedacht: Wij doen wat we willen, anderen betalen maar. Onverantwoordelijk gedrag dus ten koste van deze kleine zeehonden.
Sinds 27 september verbiedt de EmpCo-richtlijn vage claims als “duurzaam” of “groen” zonder bewijs. Deze post van de minister doet hetzelfde met “comfortabel”, “energierekening omlaag”, “eenvoudig” en “betaalbaar”.
Geen euro’s, geen terugverdientijd, geen voorbehoud voor isolatie, netcapaciteit of geluid. “Bijvoorbeeld bij vervanging” verhult dat een kale cv dan niet meer voldoet.
Wat een bedrijf niet meer mag zeggen, hoort een minister ook niet zo te brengen.
Sinds 27 september verbiedt de EmpCo-richtlijn vage claims als “duurzaam” of “groen” zonder bewijs. Deze post van de minister doet hetzelfde met “comfortabel”, “energierekening omlaag”, “eenvoudig” en “betaalbaar”.
Geen euro’s, geen terugverdientijd, geen voorbehoud voor isolatie, netcapaciteit of geluid. “Bijvoorbeeld bij vervanging” verhult dat een kale cv dan niet meer voldoet.
Wat een bedrijf niet meer mag zeggen, hoort een minister ook niet zo te brengen.
Sinds 27 september verbiedt de EmpCo-richtlijn vage claims als “duurzaam” of “groen” zonder bewijs. Deze post van de minister doet hetzelfde met “comfortabel”, “energierekening omlaag”, “eenvoudig” en “betaalbaar”.
Geen euro’s, geen terugverdientijd, geen voorbehoud voor isolatie, netcapaciteit of geluid. “Bijvoorbeeld bij vervanging” verhult dat een kale cv dan niet meer voldoet.
Wat een bedrijf niet meer mag zeggen, hoort een minister ook niet zo te brengen.
Het punt rond EMV vervuiling van de omgeving ontbreekt. Warmtepompen genereren laagfrequent geluid. Sommige warmtepompen zijn bovendien luidruchtig en veroorzaken trillingen in de omgeving. De langdurige blootstelling geeft bij een deel van de bevolking gezondheidsklachten (Zie IARC EMV classificatie, mogelijk kankerverwekkend).
Het RIVM rapporteerde in de woonomgevingsbeleving over 2024 ongeveer 200.000 mensen van 16 jaar en ouder met ernstige hinder door warmtepompen.
Houdt de overheid wel voldoende rekening met de milieu- en gezondheidseffecten van elektrificeren. Hoeveel onderzoek laat ze doen door onafhankelijke wetenschappers?
Hanneke gaat binnenkort met nieuwe applicaties leren werken. Trump laat haar blokkeren op haar Microsoft 365 word, excel, powerpoint, teams accounts. Haar Onedrive documenten en opnamen worden ook in de cloud geblokkeerd.
Trump kennende gaat de hele tweede kemer ICT infra plat, of zijn die al naar Unix en https://t.co/mZMkfah70f?