Inge Harkestad

Ansvarlig for nettstudier i teknologifag på Høyskolen Kristiania. Jeg har gitt ut en krimroman. Tvitrer på egne vegne.

[Inge Harkestad @IngHark]

GPT-4 er ute. Den vet det bare ikke selv ennå, når jeg spør hvilken versjon den er basert på. Jaja, det er vel liten fare for at den blir selvbevisst med det første, da #gpt4

[Tekna @Tekna]

Hvis jeg skulle laget et overvåkingssystem for å overvåke alle borgere, ville det ikke vært så ulikt det som bygges nå, sier Elisabet Haugsbø, om de nye overvåkningsverktøyene til myndighetene. @Bjornarildgram @EngerMehl @PWAmundsen_FrP @ingvild_wetrhus
https://t.co/IgcIKMuS1O

[Inge Harkestad @IngHark]

@DavidSommerseth @EivindArvesen @Snowden My thought exactly, om nytale. 😊 Som vi skriver i Adresseavisen: «overvåkning er overvåkning, selv om Gram – litt i tråd med «nytalen» i Orwells «1984» – prøver å omdefinere hva overvåking er». https://t.co/ai5kxvfrf3

[Inge Harkestad @IngHark]

Vi mener forsvarsministeren tar helt feil når han avviser at elskerinnen din kan bli avslørt av det nye overvåkningssystemet. https://t.co/ai5kxvfrf3

[Tekna @Tekna]

Kan det nye overvåkningssystemet gi Etterretningstjenesten innblikk i våre mest private forhold? Jovisst, sier visepresident i Tekna Elisabet Haugsbø og Inge Harkestad i fagnettverket Tekna Big Data i denne kronikken🔥
https://t.co/AMgOOIyqwq

[Inge Harkestad @IngHark]

Datatilsynet er enig med oss: Selvfølgelig er det som nå skjer masseovervåkning av nordmenn https://t.co/eYQJNVshVf

[Inge Harkestad @IngHark]

Nå starter en digital masseovervåkning uten sidestykke i norsk historie. I denne kronikken forklarer vi, i et forståelig språk, hva som er i ferd med å skje, og hvorfor vi synes det er en dårlig idé. Still oss gjerne oppfølgende spørsmål! https://t.co/XXXYpNXftC

[Roar Thon @Secdefence]

Litt slemt å legge ut denne i dag, men den er en allmenn kommentar som gjelder veldig mange virksomheter. Både offentlige og private...
Slik har det vært i mange år!
#vintagesecurity #infosec #sikkerhet #humor #ironi

[Inge Harkestad @IngHark]

Forsvarsministeren 14.09, når @Tekna kritiserer at Forsvarets e-tjeneste skal lagre enorme datamengder om alle nordmenn: – En av de tryggeste plassene du kan oppbevare info er e-tjenesten.
Riksrevisjonen 04.10.: Svært alvorlige sårbarheter i Forsvarets IT-systemer. #overvåkning

[Inge Harkestad @IngHark]

Regjeringen starter å utvikle overvåkingssystemet som skal samle inn info om alt nordmenn gjør digitalt, uten å vente på høringsrunden de selv har lyst ut. Ikke så overraskende, egentlig. De har konsekvent ignorert alle innspill i denne saken i årevis. https://t.co/GlssrpAsEX

[Inge Harkestad @IngHark]

Hva gjør du, som AI-utvikler, når du oppdager noe etisk problematisk med systemet du jobber med, men sjefen sier at det ikke er tid til å rette det opp? I NORDE-podden snakker jeg med @BergsjLeonora og @Strumke om slike sosiale dilemmaer. #profesjonsetikk
https://t.co/ulZy9Woug6

[Inge Harkestad @IngHark]

@binglebeep @hallny Ap er ikke bedre, nei. Så vidt jeg husker var det vel ett parti fra hvert regjeringsalternativ som var kritisk til masseovervåkingen, og det var ikke partiene med statsministerkandidat.

[Inge Harkestad @IngHark]

Regjeringen fortsetter å innføre en infrastruktur for ikke-målrettet #overvåking av alle norske borgeres digitale kommunikasjon, såkalt #tilrettelagtinnhenting. Kanskje noe å ha i bakhodet på valgdagen hvis man er opptatt av #personvern?

[Eivind Arvesen @EivindArvesen]

Forsvarsdept. har bestemt seg for å likevel gjennomføre planen om å la staten bryte samfunnskontrakten – aktivt motarbeide borgernes interesser ved å bryte med deres rett til personvern – og innføre masseovervåkningen kjent som "Tilrettelagt Innhenting".
https://t.co/oN2M3Ks8yM

[Inge Harkestad @IngHark]

@EivindArvesen Veldig trist at regjeringen fortsetter innføringen av masseovervåking. Det eneste lille lyspunktet er at de utsetter paragraf 7-3, som lar e-tjenesten pålegge norske internettselskaper å gi fra seg fortløpende, ukryptert meta-trafikkdata om kundene sine.

[Simen Sommerfeldt @sisomm]

Hey. Jeg fikk akkurat en hyggelig beskjed fra @LRNTECH1 om episoden der @IngHark intervjuet meg om om grunnbegreper innen Big Data/Data Science. Den er blant de mest populære episodene! #machinelearning #crisp #datascience #bigdata https://t.co/xxwlGl53Fa

[Inge Harkestad @IngHark]

@EivindArvesen Ja, dessverre. Det er verdt å merke seg at «This Regulation shall not apply to AI systems developed or used exclusively for military purposes».

[Inge Harkestad @IngHark]

EUs forslag til regulering av kunstig intelligens er her. Ved første øyekast liker jeg prinsippene: Forbud mot manipulasjon, strenge krav til utvalgte «høyrisiko-anvendelser», transparens, men ellers fritt frem. Hva tenker du: er dette er godt forslag?
https://t.co/ufiQcO7F0l

[Inge Harkestad @IngHark]

@EivindArvesen Videre tenker jeg at vi bør unngå å forby ting i hytt og pine, men bruke forbud der vi vil trekke opp klare grenser. Slik jeg oppfatter forslagene, ser de ut til å forby anvendelser der folk blir skadet, manipulert eller identifisert uten grunn. Det virker rimelig for meg.

[Inge Harkestad @IngHark]

@EivindArvesen Jeg tenker at det er bedre å regulere anvendelser enn teknologi, og at rettigheter er overordnede prinsipper som må konkretiseres i reguleringer. Jf. pistol: Er det ikke sånn at vi tillater teknologien, men regulerer anskaffelser og forbyr anvendelse til drap pga. retten til liv?

[Inge Harkestad @IngHark]

@Strumke @Morgenbladet Og jeg håper fortsatt på en podkast e.l. med faktabasert, sindig og balansert refleksjon om dilemmaer rundt personvern. Gjerne uten å måtte sette to streker under svaret for spesifikke case som diskuteres. :)

[Inge Harkestad @IngHark]

@Strumke @Morgenbladet Jeg får ikke lest artikkelen, men synes det hadde vært spennende med en større offentlig samtale om hvordan personvern bør balanseres opp mot andre hensyn. Det er interessant å høre ulike (informerte) syn på slike avveininger, i en periode hvor vi har gitt fra oss mange friheter.

[Inge Harkestad @IngHark]

@Strumke @Morgenbladet Etter å ha lest artikkelen: Kimen til prinsipiell debatt blir nok kvalt av brannfaklene og misforståelsene i artikkelen. Resultat: En diskusjon om fakta som artikkelforfatteren nok hadde tapt idet artikkelen ble publisert (ispedd noen svart-hvitt-formuleringer fra begge leire).