Ingrid Kaempfe V.

Abogada, Defensora, Mamá, Deportista, Amante de la Cocina, Ciudadana. Fan de # Star Wars. Digo mi opinión personal por acá 😊

[Adefel @adefelchile]

🚨DEFENSORES PENALES PUBLICOS LICITADOS A NIVEL NACIONAL EN REFLEXIÓN

Dejamos nuestra declaración pública frente a la información entregada por la @DPP_CL respecto a la inexistencia de fondos para pago de remuneraciones.

[Ingrid Kaempfe V. @IngridKaempfe]

Luego de una semana, terminamos hoy la audiencia de formalización en el caso del Fraude de empresarios. De ahora en adelante, corre el plazo para investigar y verificar cada participación y eventuales responsabilidades. #sindefensanohayjusticia #fraude @DPP_CL @DPP_MetroNorte

[Ingrid Kaempfe V. @IngridKaempfe]

Hasta el colega que es experto lo señala.

[Ingrid Kaempfe V. @IngridKaempfe]

@psaldano @gariac_cl Estimado, la implementación de las políticas de seguridad (criterios gubernamentales, regionales, de policías, etc.), no son materia de una Constitución. Esas son leyes o decretos por lo general

[Ingrid Kaempfe V. @IngridKaempfe]

Así no más…ojalá nos informemos mejor esta vez

[Andrés Sepúlveda J. @AndresSepCL]

He concluido la revisión de la propuesta constitucional. Como opinión personal puedo advertir lo siguiente:

1. Es un texto maximalista. Se percibe una notoria desconfianza en el legislador y la autoridad administrativa, optando las derechas por reglamentar en extenso cada institución y precepto. Es la propuesta de mayor volumen regulatorio (incluso mayor que la anterior) lo que tendrá como consecuencia la rigidez y petrificación del ordenamiento jurídico.

2. Es materialmente conservador. Tiene pocas innovaciones. Las más interesantes fueron acordadas por el Comité de Expertos. Las más polémicas fueron incluidas por las derechas. Se aleja de la tradición constitucional de los textos de 1833 y 1925, pero profundiza el diseño institucional de la Constitución de 1980.

3. Es un texto partisano en lo formal. No caben dudas que las derechas hicieron prevalecer en todo momento su mayoría y construyeron un texto a medida de las derechas, desechando abrumadoramente las aportaciones de las izquierdas.

4. Es un texto programático o partisano en lo sustantivo. El modelo de sociedad y el orden público económico establecido impide el desarrollo de cualquier otro proyecto político que no sea de derechas.

5. Es una propuesta retórica. O semántica. Manipula el lenguaje para materializar un timo constitucional, respecto del Estado Social. En rigor, no existe el Estado Social porque carece de todo aquello que le es propio a los Estados Sociales y vuelve a institucionalizar, de forma más profunda y rígida, el Estado subsidiario.

6. Contiene formulaciones del populismo xenófobo. Advirtiendo la crisis de migraciones, las derechas optaron por agregar declaraciones no vinculantes, tales como “expulsar en el menor tiempo posible” a migrantes irregulares y el cumplimiento de penas en país de origen. Estas declaraciones no obligan a Estados extranjeros, por lo que son populistas.

7. Se institucionalizan los privilegios. El estatuto de libertades explicitado a propósito de los derechos sociales instituye una competencia permanente entre el mundo privado y el sector público. Como derivada necesaria de ello, es que libertades sólo pueden ser ejercidas por quienes cuentan con los recursos económicos para poder optar, dejando al resto condenados a los servicios de emergencia proporcionados por el Estado subsidiario. La exención de contribuciones es la guinda de la torta.

8. Desconfía del rol redistributivo del Estado. Esto aparece transversalmente en la propuesta constitucional, lo que explica en gran medida del modelo económico institucional por el que opta. Sin embargo, no formula una alternativa adecuada, sino que simplemente se reduce y en algunos casos se desecha.

9. Desconfía de la diversidad ciudadana. Las normas relativas a la identificación de “una identidad de ser chileno”, la reducción de los miembros del Congreso, así como del sistema político elevando las barreras de entrada para las fuerzas políticas organizadas; tienen por propósito invisibilizar la diversidad de la que desconfían las derechas.

10. Se debilita el Estado Laico y laicizante. Bajo la consigna de fortalecer la libertad religiosa, se crea un diseño que busca que el fomente de la identidad confesional, proporcionando mecanismos de discriminación activa como la objeción de conciencia. Aparece la obligación de fomentar y financiar proyectos educativos no pluralistas y con reducción del currículo escolar mínimo establecido por el Estado.

[Ingrid Kaempfe V. @IngridKaempfe]

Ojalá esta vez, sí lean el proyecto que se está redactando por los “expertos”, y no caigamos en las Fake News, dejando a los grupos de poder tan bien instalados por otros 30 años más .

[Magistradas y Magistrados de Chile @ANMMcl]

🔴 La Asociación Nacional de Magistradas y Magistrados de Chile, cumpliendo su mandato de hacer llegar nuestra opinión reflexiva a las instancias de desarrollo del proceso constitucional, manifiesta su extrema preocupación por las significativas falencias técnicas y conceptuales

[Mónica Jeldres @Ma_Jeldres]

Es mi impresión o nuestro país no despierta? Cuando hablamos de un sistema colapsado, en crisis e infancia vulnerada, (hace años) son los NNA quienes deben asumir las consecuencias de la ilusión de protección que brindamos. Priorizar y actuar es vital, el diagnóstico es claro

[Facultad de Derecho y Humanidades U. Central @Facdeh_UCentral]

Con muchísima pena nos despedimos de nuestro profesor Rodrigo Pica Flores, ministro del @tribconst_chile, académico de la FACDEH desde 2005 y un reconocido egresado de nuestra universidad.
Nuestras condolencias a sus familiares y cercanos. Desde la FACDEH lo extrañaremos.

[Ingrid Kaempfe V. @IngridKaempfe]

@RobertoMerken @mcubillossigall @MacarenaBravo_ O como que no quería una “Nueva Constitución”, y terminó participando en la Convención constitucional supuestamente redactando una nueva …🤪

[Ingrid Kaempfe V. @IngridKaempfe]

@CRIPESUA Éxito en la postulación! Hay candidatos muy buenos. Ojalá que hagan el mejor aporte al cargo. 🤗

[Ingrid Kaempfe V. @IngridKaempfe]

@PamJiles Oiga, yo la seguí antes. Creí que era distinta…luego vi que la rige más la farándula que la política. Que se retiró al votar la posible Reforma Tributaria, y ahora…se atribuye logros que no son suyos…deje de vernos la cara …como dice el dicho “somos tontos hasta las 12”

[Ingrid Kaempfe V. @IngridKaempfe]

@berettasudaca @BorisYopo Para nada…mire la declaración de las Pymes. Trabajaron en el proyecto, y lamentan el rechazo…(o retraso)

[Ingrid Kaempfe V. @IngridKaempfe]

@JosCerd44918146 @mmlagoscc Acá le dejo un botón de muestra. Y sería interesante que lo leyera, (de hecho, uno de los graves problemas de nuestro país, es la falta de comprensión lectora). https://t.co/oA6W38Wktm

[Ingrid Kaempfe V. @IngridKaempfe]

@panchodefensor 😢

[Ingrid Kaempfe V. @IngridKaempfe]

@mmlagoscc 😢

[Ingrid Kaempfe V. @IngridKaempfe]

@cnashr https://t.co/C3glzRcHuY Y de un origen invalidado por casi el %80 del país.

[Ingrid Kaempfe V. @IngridKaempfe]

No sólo no sabemos leer, sucumbimos a campañas del terror y además tenemos mala memoria. 🤦🏽‍♀️ NUNCA fue la Comisión Mixta la opción #comisióndeexpertos , menos con la “calidad” de quienes la conforman. Tristemente será otro texto entre 4 paredes, hecha por los mismos, otra vez. 😕

[Ingrid Kaempfe V. @IngridKaempfe]

@Claudicus @Enel_Informa_CL Escuché como colapsar o estallar un generador cerca de la zona. Y estamos sin luz desde como unos 25 minutos aprox.

[Ingrid Kaempfe V. @IngridKaempfe]

@FPasion90 @PublimetroChile Si ud. lee un Titular que refiere “decretó Estado de Excepción Constitucional de Catástrofe”, y otro que dice “dio la orden” no puede llegar a la misma conclusión. Es cosa de redacción, malintencionada por cierto.