El autor de este artículo cuestiona la idea popular de que las mujeres eligen pareja principalmente por inteligencia (a la que llama “Einstein Selection Theory”). Argumenta que, aunque las mujeres dicen que valoran mucho la inteligencia, la evidencia real muestra que no la priorizan tanto como se cree.
Según el artículo, existe una gran brecha entre lo que las mujeres declaran en encuestas y lo que realmente hacen. En experimentos de speed dating, por ejemplo, las mujeres priorizan el atractivo físico por encima de todo, a pesar de haber dicho antes que era lo menos importante. Además, no existe correlación entre inteligencia y atractivo facial: las personas más guapas no son más inteligentes de lo normal, algo que sí debería ocurrir si las mujeres seleccionaran fuertemente por CI.
El autor señala que, en las últimas décadas, la inteligencia genotípica ha disminuido en lugar de aumentar, mientras que la altura sí ha crecido porque las mujeres sí seleccionan claramente por ella. Estudios experimentales muestran que la inteligencia medida no aumenta el atractivo masculino y que, en algunos casos, incluso tiene un ligero efecto negativo. Los hombres más inteligentes (CI 130+) tienen menos éxito sexual y son más propensos a permanecer vírgenes que los de inteligencia media-alta.
En resumen, las mujeres valoran la inteligencia de forma indirecta (a través del estatus y los recursos que puede generar), pero no la seleccionan directamente con fuerza. Prefieren rasgos como atractivo físico, masculinidad, humor y personalidad, e incluso muestran atracción por rasgos del “Dark Triad” (narcisismo, psicopatía). Por eso, en el mundo moderno con total libertad de elección, las preferencias femeninas no estarían impulsando un aumento de la inteligencia en la población.
sus tiempos Revolucionarios, mucho menos cuando triunfo la Contrarrevolución. Porque los Bolcheviques se basaban en el Comunismo Moderno, tal cual lo habían plasmado en sus escritos Marx, Engels, Mehring, Kautsky, Bebel y otros colosos, y no aceptaban estupideces igualitaristas.
Primero: No, el Comunismo no es igualitarista, el Comunismo no quiere que todos seamos iguales, basta leer la Crítica al Programa de Gotha para comprender algo tan simple como eso.
Segundo: No, la URSS no impuso una sociedad igualitarista, ni tampoco lo intento, ni siquiera en
Voy a decir algo y al que le pique que se rasque: encontrar pareja es súper fácil entre personas básicas que apenas profundizan en nada. La complejidad añade más posibles puntos de fricción entre dos personas, dificultando que el vínculo llegue a solidificarse.
"Chinese aid has transformed development finance into a contested political arena in which African actors strategically leverage China’s rise to challenge Western-dominated aid regimes, reclaim constrained policy space, and assert greater autonomy."
Open
https://t.co/zxCSzQzRBa
Carlos Blanco se abre sobre las dificultades que tiene a la hora de encontrar pareja
Superdotado con un currículum envidiable, cuenta con el respeto de sus pares, buen trabajo, buena persona, aseado, bien educado, no tiene sobrepeso... Alguien que desde fuera pensarías que lo tendría muy fácil para encontrar pareja en los ámbitos en los que se mueve (evidentemente no en Tinder).
https://t.co/EcYDMOvb7h
10% de paro y el mercado inmobiliario por las nubes pero es xenofobia no querer tensionar más el país para que Cazurro Empresariez pueda seguir siendo un miserable al que le va muy bien su empresa con una productividad ridícula.
Mola.
Placebo effect is powerful- in a 2009 study, women who took testosterone behaved more fairly towards others in negotiations w less conflicts. However, women who believed they took testosterone (but actually just had placebo) behaved more aggressively & unfairly https://t.co/3jSYudDeTU
Que España no tiene nada que ver con Argentina
El problema de España y el precio de la vivienda se centra en tres ejes de presión de demanda
Por un lado, España es uno de los países más grandes de Europa, pero tiene tres de las cinco ciudades más densamente pobladas del continente
Es decir, la gente vive en pocos sitios y, cada vez, en menos aún: las zonas periféricas se concentran en las capitales. Por otro lado, tienes la presión migratoria y, además, la presión turística
Toda esta presión se concentra en el mismo lugar. En un mercado concentrado, donde un local, un inmigrante y un turista compiten, los precios tienden al alza
España, siendo el segundo país más turístico del mundo y uno de los que más inmigración recibe, lleva más de 15 años empujando los precios al alza
Por eso, los fondos llevan décadas comprando vivienda, porque esta presión constante consigue revalorizar la inversión inicial
Hong Kong sufre un problema similar al de España y su decisión fue apostar por la vivienda pública y la regulación, garantizando que al menos un 60 % de toda la vivienda construida sea pública. Como resultado, los precios han bajado porque el problema era la presión derivada de la concentración habitacional
España tiene características particulares que no todos los países comparten. Desregular, en nuestro caso, no funciona, pero en el de Argentina tal vez sí
La mayor derrota ideológica de la izquierda es haber dejado de pensar en términos públicos y centrarse únicamente en términos regulatorios
¿Alguien se imagina que, ante la falta de acceso a la escolaridad para las familias pobres, simplemente hubiéramos pedido regular los centros privados en vez de construir los colegios y contratar los profesores?
Esa es la situación en la que nos encontramos. Necesitamos vivienda pública permanente, necesitamos construir, entre otras cosas, porque cada año llegan 300.000 inmigrantes y, de ninguna forma, con la oferta actual -aunque quitáramos todos los pisos de rentistas- habría suficiente para más de dos años
Nosotros construimos la vivienda y nosotros decidimos a quién alquilar y vender. Construir no significa que vaya a acabar en manos de un fondo buitre; si se construye público, no es así (si cambiamos la ley)
El discurso de no construir porque terminarán comprando fondos simplemente ignora la opción de construir público y es un fracaso tanto ideológico como pragmático
Recordatorio de que le piden 2 años y medio de cárcel y 870.000€ por crear una web para compartir películas, en su mayoría clásicas, descatalogadas, raras o difíciles de encontrar
Sin anuncios ni otra forma de lucro su fin era rescatar y compartir cultura
Su juicio es mañana
🇬🇷 | En Grecia se está dando un fenómeno interesante: algunos grupos de soldados están participando en las movilizaciones contra la implicación del país en las guerras imperialistas de EEUU.
El KKE está haciendo un buen trabajo en sectores del Ejército.
https://t.co/HcTTg0BWhb
🚨 The American Communist Party has declared WAR on the Epstein Class and calls for a UNITED FRONT against the Epstein pedophile and war mongering elite! This is the first burning of Epstein-Baal-Satan in the USA!
"Aparece un régimen que cree que el apocalipsis es un DEBER religioso"
Ese régimen se llama Israel y tiene 500 armas nucleares, por eso está cometiendo un genocidio con sus vecinos sin que nadie le tosa; va a imponer El Gran Israel y pretende reconstruir el tercer templo.
Si lo dices por Irán, te has tragado la propaganda sin masticar, Irán jamás ha perseguido tener armamento nuclear, de hecho el ayatolá Alí Jameneí las prohibió mediante una fatua porque eso les daría motivo a Israel y Estados Unidos para hacer lo que están haciendo ahora.
Estas noticias están fabricadas directamente para hidrocefálicos que creen que Irán=moros=terrorismo, cuando la realidad es que el terrorismo islamista que atenta en Europa es el mismo que atenta contra Irán. Y hasta ahí puedo leer.
Francia e Italia se unen también a ser alidos del "régimen criminal y terrorista de los ayatolás". Al final la Coalición Epstein acaba siendo los 2 socios fundadores.