@savange99@IngoW Nichts für ungut, aber als junger Mensch halte ich davon nicht soooo viel. Stichwort Mackenroth-Theorem. Bei weltweit sinkender Geburtenrate auch keine wirkliche Lösung. Eigentlich hilft nur ein kultureller Wandel sowie radikale Reformen bzgl. Renteneintritt & Staatsausgaben.
@Dr_Vanitas_ I think it matters a lot. It’s not just about pensions. Population scale in itself is valuable. A lot less diseases will be cured because of shrinking addressable markets. Infrastructure also depends on scale to a certain extent. It will crumble. Niche knowledge will be lost etc
@EvangelionNami@WolfDesNordens Kennst du den Spruch mit der Volksschule Sauerland? Das ist keine „FDP“, das ist Generationengerechtigkeit.
Redundant wird am Ende alles sein, was nicht aktiv zur Produktivität beitragen wird. Sieht man doch jetzt schon in den zahlreichen Kürzungen überall.
@EvangelionNami@WolfDesNordens Massive Erhöhung des Renteneintrittsalters und Vereinheitlichung der Sozialkassen. Kürzungen bei allen redundanten Staatsausgaben. Langfristig braucht es mehr Geburten. Anders wird’s mathematisch nicht gehen.
@EvangelionNami@WolfDesNordens Ließe sich alles mit echten, radikalen Reformen vermeiden. Wird’s natürlich mit den Alten und insbesondere der SPD nicht geben. Dann aber Solidarität einzufordern, finde ich schon frech.
@EvangelionNami@WolfDesNordens Es ist Luxus für Notwendigkeiten vorzusorgen? Für meine Generation (Gen Z) ist es die einzige Möglichkeit vorzusorgen, da Wohneigentum in der Regel nicht erschwinglich ist. Die Kernwählergruppe der SPD ist 60+. Genau diejenigen kriegen bereits massive Umlagen von den Jungen.
@EvangelionNami@WolfDesNordens Die Rentner in Deutschland haben eine Armutsquote die halb so hoch ist wie die der durchschnittlichen Bevölkerung. Geld anzulegen in weiser Voraussicht auf die fehlende Finanzierung der Rente ist nicht zu vergleichen mit Reichtum. Es ist schlicht notwendig!
New birth table, Germany edition (all data from January to October). Last year, Germany had the lowest TFR within the last 28 years. The TFR nowadays tends to be lower in cities and eastern states, with the lowest levels in Berlin, Hamburg and Saxony.
@weltluster@WealthyExpat In Germany our fertility rate has been sub-replacement for over 50 years! Immigration served as a quick fix for a long-term problem that is unraveling worldwide. It is an unsustainable game of musical chairs. We would be better off by fixing the problem at its root.
@anmathna@EafKlaus @SteveMount27741 @CBGSpender Das Problem der fehlenden Fachkräfte wird nicht weniger, wenn man sie im Ausland holt. Es wird nur zeitlich verschoben auf die nächste Generation. Man müsste grundsätzlich ansetzen und die Geburtenrate mit allen Mitteln erhöhen. Wird nicht passieren in einem Land voller Rentner.
Nobody wants to have the grown up conversation about children and taxation. Everyone just stakes out a position that financially benefits themselves and then pretends dissent is immoral and get emotional about it. People need to accept some brute facts:
1. Your taxes are spent the instant they are collected. Any government entitlement is simply you using your vote to take other people’s money for yourself
2. Spending taxpayer money on children returns many times over when they grow up and contribute to society. Spending lots of old people, although electorally savvy, has no long term impact because the recipients die a few years later
3. Those who have kids spend a huge amount of income on raising them, “paying into” the future in a meaningful way that simply paying taxes does not. Yet they receive the same welfare and healthcare provision in old age. Mathematically speaking, this is a classic free rider problem.
4. The childless, saved of this massive expense (as they sometimes take glee in reminding us) have the capacity to save a lot more, and thus prepare to fund their own retirement. Under the free rider system, it makes more sense for them to just enjoy their earnings now and sponge of other people’s children when old.
5. This is a moral hazard, a Ponzi scheme, and a dynamic that will if left unchecked lead to a decline in population and a soaring tax burden. This can’t continue forever so at some point there would be a collapse.
6. If you care about the future at all, this issue should concern you greatly.
@AgrippinusJr@langgestreckt@Wolke7Bewohner@sparbuchfeinde Es ist nicht leistungslos, denn es hängt von der Gunst des Vererbenden ab. Und ja, es wurde bereits besteuert, wobei das Erben keinen wirtschaftlichen Wertschöpfungsprozess darstellt und deswegen nicht nochmal besteuert werden sollte.
https://t.co/vizWxZc1DA
The Oxford Institute for Energy Studies is a rather serious institution, which normally writes along the lines of
For
Against
Guarded conclusion with many caveats.
Not this time:
1/n
JUST IN - Germans consumed 14.5% more natural gas last week than in the same week in previous years.
Federal network agency now warns urgently: Save more to avoid a gas shortage in the winter.
https://t.co/8ppa1tUoil
@tacito_el @mikeryko1@sakobjurmann Ich persönlich tue das zwar auch bis zu einem gewissen Grad, aber hier bezog ich mich eher auf deinen verlinkten Artikel. Der zieht das in Zweifel. Abseits des italienischen Beispiels ist auch die Mobilität unter den Reichen nach wie vor sehr hoch (über 2-3 Generationen gesehen)