Após convite de Trump para Bolsonaro ir a sua posse e Xandy ter retido o passaporte do ex presidente sem motivo algum, o suposto imperador do Brasil está em apuros:
Se liberar a ida de Bolsonaro, mostra fraqueza e submissão a Trump. Se não liberar, trará ainda mais luz a suas decisões absurdas e afrontará diretamente o homem mais poderoso do mundo.
Façam suas apostas no que vai acontecer…
CNN: O Conselho Nacional de Justiça vai investigar juízes de Santa Catarina que jantaram com o empresário Luciano Hang, proprietário da rede de lojas Havan.
Tem ministra participando até do amigo oculto da Globo.
Ou é porque Luciano Hang é de direita?
🚨Enquanto o governo bate o próprio recorde e vai liberar R$ 16,8 bilhões via Lei Rouanet, milhões de brasileiros mais humildes não têm sequer o que comer no Natal.
É de cortar o coração. 😓👇
🚨AGORA - Deputado Gustavo Gayer diz que Lula, a PF e a Abin estão por trás do 08/01, pois sabiam antes e não fizeram nada para evitar
“Não é nem questão de anistia. É soltar essa galera e prender quem organizou essa destruição do patrimônio público, que foi o governo!”
🚨 Atenção: Medida cruel de Lula
- ELE RETIRA BENEFÍCIOS DE IDOSOS, AUTISTAS E PESSOAS COM DEFICIÊNCIA.
- NÃO IREMOS ACEITAR!!! PRECISAMOS QUE A POPULAÇÃO COBRE DOS SEUS REPRESENTANTES!!
IRRETOCÁVEL‼️🎯
MESTRE J.R. GUZZO. @jrguzzofatos
Gazeta do Povo 21/12/24
A ânsia cada vez mais neurastênica para impor uma censura no Brasil, e enfeitar esse ataque direto à liberdade de expressão com a fantasia de que estão “regulamentando as redes sociais”, é um dos momentos mais escuros deste STF que hoje governa o Brasil. Todas as ditaduras, sem sem exceção de nenhuma, justificam cada ato de tirania com a necessidade de “defender o Estado”. O STF alega que a censura das redes é indispensável para “defender a democracia”.
É a mentira essencial dos déspotas: a liberdade faz mal para a sociedade. Naturalmente, o STF embala esse desvario com filosofança de terceira categoria. A única ideia que ancora a sua metafísica não chega a ser uma ideia – é apenas uma divagação totalitária, segundo a qual liberdade é algo inevitavelmente acompanhado de “excessos”, “mau uso”, “abusos”, como a bebida alcoólica ou os salgadinhos ultraprocessados. É preciso, então, racionar severamente o seu uso, impor “limites” e chamar a polícia.
É integralmente falso. Não existe, por força da lei, nenhuma ação humana que possa ser exercida sem limites – segundo estabelece a regra jurídica universal, e plenamente válida no ordenamento legal brasileiro, pela qual a liberdade de um termina onde começa a liberdade do outro. Qual é o mistério disso? Nenhum.
Todos os atos do cidadão estão sujeitos a normas; não passa pela cabeça de ninguém, por exemplo, que a liberdade de guiar um automóvel dê ao condutor a liberdade de guiar a 150 km por hora numa avenida urbana. É exatamente o mesmo com a liberdade de expressão.
As leis penais e civis tratam como crime, e impõem sanções financeiras e de outras naturezas, todo e qualquer dano que possa ser praticado com o uso da liberdade de expressão – todos e cada um deles, sem exceção. Está nos artigos 138, 139 e 140 do Código Penal Brasileiro, na tipificação dos delitos de calúnia, de difamação e de injúria. Está no texto da legislação que prevê e pune quaisquer outras ações criminosas passíveis de serem cometidas através da liberdade de expressão – do racismo à homofobia. Onde está a “terra sem lei” do STF?
Essa terra não existe. Foi inventada pela esquerda totalitária, com adesão automática da maioria dos ministros, para instituir a censura no Brasil e calar as vozes dissidentes que hoje, pela primeira vez na história, podem se manifestar livremente na internet. São as vozes de quem não tem acesso à imprensa (nem dinheiro) para expressar o seu pensamento. São todas as vozes – é esse “todas” que apavora os que mandam na sociedade. Podem ser pensamentos errados. Mas a Constituição não diz que as pessoas são obrigadas a ter pensamentos certos. Diz apenas que têm o direito de pensar e falar o que querem, dentro do estabelecido na lei.
Espalhou-se nos últimos anos, com a cumplicidade aberta da maior parte da mídia, uma contrafação grosseira: a de que as redes sociais, e só elas, divulgam “discurso do ódio”, “fake news”, “desinformação”, mentiras e pregação de golpes de direita. Para estabelecer a verdade, portanto, é preciso criar a polícia das redes sociais – a quem caberá, uma vez legalizada a censura, a tarefa de determinar o que é mentira e o que é verdade no Brasil.
INVERTIDA: Lulista lança pergunta lacradora sobre fascismo e toma uma invertida inesperada de um professor marxista.
A ex-querda lulista se resumiu a ser papagaio do Partido Democrata e perseguir opositores?
Já já começam a perseguir o Nildo Ouriques.
Onde estão os hipócritas que dizem ser defensores da democracia? Que, agora, nos últimos dias do ano, tiveram a capacidade de cometer mais uma maldade: não conceder o indulto de Natal para os presos do dia 8 de janeiro?