@Net_Arts@rpini We zijn in 100 jaar van 2 miljard naar 8 miljard mensen gegaan. Dat heeft vast invloed, maar zal alleen worden geremd wanneer de wereldbevolking weer zal afnemen. Met korter douchen gaan we het niet redden.
@Net_Arts@rpini Is dat zo?
Volgens mij gaat de discussie alleen over of de mensheid de thermostaat kan vinden om deze te beïnvloeden.
Ik lees van niemand dat het klimaat niet verandert, behalve dat dit van alle tijden is.
@gjcats@PGoldschmeding Oké, geen socialist dus,
Geen zonnepanelen?
Geen warmtepomp?
Geen naisolatie?
Geen elektrische auto?
Wanneer je energiekosten met een factor 4 á 5 zijn gedaald, is dat niet gekomen door lagere energieprijzen.
@gjcats@PGoldschmeding Kost heel wat investeringen, met behulp van subsidiegeld. Alleen de medemens die niet kan investeren kan niet mee doen, die betalen ze rekening.
Moet jij als socialist je toch aantrekken.
@gjcats@PGoldschmeding Inderdaad, maar jij begon.
Op termijn kan volgens jaar zijn = snel, op termijn kan ook over 30 jaar zijn is langzaam.
Zeg het maar, wat is het. Je hebt er wel een hekel aan om je ongelijk toe te geven hé.
@HuubBellemakers Hoeveel arme mensen gaan hun huis nu verduurzamen Huub? Die heel je alleen door minder belasting te heffen op energie. De subsidies gaan zoals altijd naar de rijkere mensen.
@WeermanRoel@mark_de_mos Wanneer de aarde zou afkoelen, zou het probleem veel groter zijn.
De mens voelt zichtbaar beter bij een opwarmend klimaat. In één eeuw tijd is de mensheid van 2 miljard naar 8 miljard gegroeid. Hoe zou dat komen denk je? Er gaan 10x zoveel mensen dood door kou dan door warmte.