Cuando voten este domingo, recuerden que gracias al petrismo, lo del agua de los niños de la Guajira fue a parar a los sitios más pupi de las europas…
Con los buenos días ☕️
Un llamado a los que piensan votar en Blanco
No soy abelardista. No pertenezco a la manada, no repito “firmes por la patria”. De hecho, si Abelardo de la Espriella llega a la Presidencia, seguramente ejerceré frente a su gobierno el mismo control ciudadano que hice con los gobiernos de Duque y Petro.
Pero en esta elección tengo una convicción: desde el punto de vista democrático y moral no hay equivalencia entre las dos opciones. Mi voto será por Abelardo de la Espriella, no como acto de adhesión incondicional, sino como decisión de defensa constitucional frente a la continuidad de un proyecto que, a mi juicio, representa un riesgo inminente para la democracia .
Y Negar ese riesgo, a estas alturas, exige una dosis muy alta de ciego sesgo. Pues las alternativas que tenemos al frente no son iguales.
Sobre la candidatura de Cepeda: gobernadores, alcaldes, altos mandos militares y distintos medios han advertido las presiones de grupos armados sobre la población para coaccionar el voto. Y el país no puede normalizar que el “voto fusil” se convierta en parte del lenguaje electoral ordinario.
Esa es, quizá, una de las mayores derrotas morales de nuestra época: que, pese a esas denuncias, algunos pretendan hacernos creer que Cepeda " se la juega por la vida" o que representa la opción más ética.
A ello se suma otro riesgo: la continuidad del proyecto constituyente . Cepeda últimamente ha sido ambiguo sobre el tema, para facilitar adhesiones oportunistas, pero nadie puede ignorar que la constituyente es pieza central del proyecto político petrista. Y la historia latinoamericana enseña que las democracias también pueden desmontarse invocando al pueblo y reformando las reglas del juego desde adentro.
Además, Cepeda es la continuidad de un gobierno marcado por la corrupción, la destrucción del sistema de salud, el deterioro de la seguridad, la complacencia frente a estructuras armadas y el irrespeto permanente por los límites institucionales. Que ha degradado la dignidad presidencial. Por eso, un voto por él es legitimar esa forma de gobernar.
Pero incluso si alguien considera que ambas opciones son igual de malas, populistas o riesgosas, hay una razón institucional para no ponerlas en el mismo plano: con Abelardo seguiremos teniendo Constitución del 91, separación de poderes y herramientas para hacer oposición. Con Cepeda, en cambio, estaríamos ante una reelección material del petrismo, pero con muchos menos contrapesos.
Y es que Cepeda iniciaría gobierno con fiscal, procurador y contralor elegidos por Petro; consolidará mayorías en la Corte y en el Banrepública; y contará con una bancada significativa en el Congreso, reforzada por mermelada. En ese escenario, los controles que limitaron parcialmente a Petro dejarán de funcionar.
El resultado sería lo que el profesor Mauricio Gaona llama una dictadura constitucional: un régimen que conserva apariencia de democracia, pero vacía de contenido la separación de poderes, los controles institucionales y el sistema de pesos y contrapesos.
Por eso, más allá de simpatías o antipatías personales, esta elección exige un balance serio. No se trata de escoger un líder perfecto. Se trata de preservar las condiciones mínimas para seguir discutiendo en libertad, haciendo oposición y defendiendo la democracia.
Frente a Abelardo, habrá control, crítica y oposición. Frente a Cepeda, el riesgo es que mañana ya no existan las mismas herramientas para ejercerlas.
You can’t come to the United States, claim asylum, and then act as a foreign agent to that very government while simultaneously undermining our foreign policy.
Have a nice life back in Colombia Beto!
Nadie recuerda un logro importante de Cepeda en 30 años de vida pública.
El peor candidato que pudo poner la izquierda es el.
Por eso petro tiene que salir desesperadamente a hacer campaña, incluso violando la ley.
Por eso petro y el nunca han sido amigos.
Un filósofo que no piensa. Un político que no resuelve. Un mediador que no logro acabar con el conflicto.
Piénsalo, ha fracasado en todo. Es su única experiencia, en fracasar.
Me perdonan pero el voto en blanco en un contexto como el actual me parece de un egoísmo y superioridad moral insufrible. En el fondo lo que dicen es “me importa más sentirme bien conmigo mismo que lo que le pase al país”. Un tufillo de superioridad moral en la que ninguno de los candidatos está a la altura de sus elevados estándares. Hay que tomar partido!
No me alegro por el mal ajeno, pero Beto Coral se lo buscó, ahí lo esperarán unas señoras en Ibague.
Gustavo Bolivar con sus amenazas también está dando papaya que lo metan en la OFAC y le congelen sus bienes.
Mk si alguien dice “TODOS” ud se siente excluida?? Todos somos seres humanos, por ejemplo si dicen “TODAS” yo no me siento excluido porque estan hablando de LAS PERSONAS pero esa vaina que toque “colombianos y colombianas” “todos y todas” es una ridiculez
Mataron a un niño hemofílico, publicaron su historia clínica, culparon a su mamá y dijeron que "no debía estar montando bicicleta".
A mí no me van a venir a decir qué es y qué no es el fascismo.
Hace 4 años la Izquierda publicó la enfermedad de Rodolfo Hernández!
Hoy hablar de la salud de Iván es mezquino, enfermizo, facho!
La hipocresía de ustedes no tiene límites.
Luis Felipe Henao explica de forma magistral la encrucijada que hoy tiene desesperado a @petrogustavo: "Lord Acton advirtió hace más de un siglo que “el poder tiende a corromper y el poder absoluto corrompe absolutamente”. Pero hay una verdad aún más incómoda: quienes llegan al poder violando las reglas terminan aferrándose a él porque saben que perderlo significa enfrentar las consecuencias de sus actos. Cuando gobernar se convierte en una forma de escapar de la justicia, perder las elecciones, más que una derrota política, se convierte en un riesgo personal. Y entonces la frase de #Benedetti deja de ser un recuerdo y se vuelve confesión: “Con tanta mierda que yo sé, pues nos hundimos todos.”
Hace meses muchos decían que Mauricio Gaona exageraba con el tema de la constituyente. Ahora les está recordando a las Fuerzas Militares que ningún presidente está por encima de la Constitución.
Por algo será… @JMauricioGaona
Dejen de llamarles "neofacistas" "brutos" a toda esta gente y siéntense a reflexionar con autocrítica. El gobierno del Pacto Histórico fue pésimo. Petro es pésimo, Cepeda es pésimo. No culpen a los que no le votarán.
No tuvieron en cuenta la otra Colombia…nunca pensaron que la otra Colombia les pasaría cuenta de cobro.
Ya no les debemos nada , su deuda histórica quedó cancelada con sus 4 años de burlas y mal gobierno ! Malparidos !