“O STF decidiu que a escola não se subordina aos valores da sua família. Zanin tirou dos pais o direito de vetar aulas de gênero, transformando o "cuidado com a idade" em mera recomendação. Apenas em países totalitários, o poder familiar é sempre questionado para dar lugar ao controle do Estado. Filho não é do Estado, é da família!”
Via @cristianebrittooficial
Marca aqui o seu Deputado e o seu Senador que prometeu defender a família ! ! ! @carlosfportinho@DepSostenes
O COMUNISMO NUNCA SE IMPORTOU COM A SUA PADARIA
Nos livros didáticos, e na mente dos semianalfabetos diplomados que povoam nossas universidades, a diferença entre capitalismo e comunismo se resume a um modo de produção, isto é, a quem pertence os meios de produção, mãos privadas de um lado e o Estado do outro. Essa definição escolar é tão confortável que até os inimigos do comunismo a repetem sem perceber que estão recitando o catecismo do adversário, que é precisamente o que Gramsci chamaria, com o sorriso de quem venceu sem disparar um tiro, de hegemonia.
O problema é que a propriedade estatal total da economia nunca existiu e nunca existirá, porque é uma impossibilidade econômica pura e simples. Ludwig von Mises demonstrou isso lá em 1920, e os comunistas, depois de alguns chutes fracos, nunca conseguiram refutá-lo. É exatamente por isso que, em todo regime comunista da história, uma fatia considerável da economia permaneceu em mãos privadas. No início, vivia numa clandestinidade tolerada por governos que sabiam que tudo entraria em colapso sem ela, e mais tarde veio a público sob o nome de perestroika ou qualquer eufemismo que o momento exigisse.
Ora, se o comunismo real convive tão confortavelmente com o capital privado, então a tão alardeada propriedade coletiva dos meios de produção nunca foi mais que uma cenoura balançando diante do burro, um pretexto hipnótico para marchar os fiéis em direção a um paraíso adiado pelos séculos dos séculos. De modo geral, o que esses regimes sempre fizeram foi desistir da economia, que é indomável por natureza, e se concentrar no que podia ser controlado com pouco esforço, a saber, partidos, imprensa, escolas, religião e instituições culturais. Domine meia dúzia de canais e você domina toda a sociedade sem nunca ter que fixar o preço do pão.
Daí que trair suas promessas é a própria condição de sobrevivência do programa, e não um desvio dele. E é esse mesmo caráter escorregadio que engana o empresário, caro leitor. Porque ele vive da economia e pensa através da economia, ele acaba comprando a tese marxista de que tudo é decidido pelo modo de produção, e assim conclui que, enquanto puder ter lucro, o comunismo permanece uma ameaça vaga e distante. Enquanto isso, o Estado segue ocupando a cultura, a política e a sociedade civil, até que a única liberdade que resta seja a liberdade de ganhar dinheiro. Isso vale apenas enquanto ele se comportar como um bom menino e nunca ousar gastar seu dinheiro comprando outras liberdades, porque ao primeiro sinal de uma opinião própria alguém o lembrará, com a máxima cortesia, de que sua empresa é uma concessão provisória e revogável.
Olavo de Carvalho escreveu isso em 2014, quando quase todos ainda acreditavam que o perigo morava nos balanços das empresas estatais. Os comunistas mais experientes riam baixinho de quem os imaginava interessados em fábricas, já que o alvo sempre foram mentes, corações e hábitos.
E por todos os indícios, eles já os têm.
É o segundo assessor do partido da Taliria Petrone/PSOL, preso ligado ao tráfico sexual de adolescentes!
Tem que reabrir o caso Ilha de Marajó urgentemente.
É o segundo assessor do partido da Taliria Petrone/PSOL, preso ligado ao tráfico sexual de adolescentes!
Tem que reabrir o caso Ilha de Marajó urgentemente.