Isabeldecastilla

[Luis del Pino @ldpsincomplejos]

Probablemente, la hiperventilación del PSOE no se debe a que la pobre Begoña no vaya a poder viajar si le retiran el pasaporte, sino a que la entrega del pasaporte permitiría ver por fin todos los desplazamientos fuera de España que Begoña haya hecho.

[Dromus @tur4mb4r]

¿Han hecho copia y pega de lo enviado desde Ferraz?

[Juez Eutimius (Jesús Villegas) @eutimius]

BEGOÑA, PEINADO, ESCOLTAS, CGPJ: mini-vídeo de urgencia para denunciar la actuación del Consejo y apoyar a los escoltas. ¿Estás de acuerdo? 👇👇👇

[LadyCrocs @ladycrocs]

@SarahPerezSanta Quizás es más sencillo interponer un recurso, Sara.

Más que nada porque el CGPJ no va a «frenar» ni a «desautorizar» las resoluciones judiciales que a ti no te gustan.

[iuristóteles @iuristoteles]

🚨No es lo mismo estar, o no, de acuerdo o criticar una decisión judicial que llamar a un levantamiento popular bajo el falso pretexto de un "golpe de estado judicial" y el esperpento que estamos viendo, al igual que tampoco es lo mismo "comprar el relato" que "cobrar del relato"

[Elisa Beni @elisabeni]

Esto sí que es inaceptable en un Estado de Derecho.

[Javi Cabello @ciudadanoalt]

No os creáis que se coordinan entre ellos, es simplemente La PSOE pasándoles a todos lo mismo.

Saber disimularlo depende de las neuronas que tenga cada uno.

[Cristina Losada 🐝 🥋 @christinalosada]

Al reprocharle al juez Peinado que, con sus medidas cautelares sobre Begoña G., dé alas a la teoría del complot, se comete un error. Porque se le está diciendo: oiga, no dé argumentos al Gobierno, tenga un poco de sentido político, compórtese como si fuera parte de una operación.

[Teo Juez👨🏻‍⚖️⚖️ @JuezTeo]

Lo que me quedaba por ver ya a estas alturas era una convocatoria de reunión de Vocales del Consejo General del Poder Judicial un DOMINGO. Ya puedo decir que lo he visto prácticamente todo en la justicia después de taantos años en el oficio.

[Isabeldecastilla @Isabeldecastil6]

@Ibon_Dominguez @Proserpinasb @eldisidenteOK El gobierno os está utilizando, está hundiendo vuestro prestigio y vosotros a su rescate.
Que metedura de pata.
No vi semejantes aspavientos ni el más mínimo intento por denunciar a Marlaska ante la dejez de sus funciones cuando los asesinatos de vuestros compañeros en Barbate.

[Lupe Sánchez @Proserpinasb]

No habéis entendido que esa frase del auto pone en evidencia una realidad insoslayable: vuestra dependencia jerárquica y obligación de acatar órdenes incluso ilegales -algo, por cierto, que esgrimís a menudo para justificar actuaciones cuestionables-.

Hubo una sobrerreacción ayer -quiero creer que casual-, que ha aprovechado el gobierno para arremeter contra quien investiga a la mujer del presidente.

Creo que merece una reflexión por vuestra parte.

[Elisa Beni @elisabeni]

La hay: se llama Audiencia Provincial de Madrid

[Judge the Zipper @JudgeTheZipper]

Lo que el CGPJ está valorando es si abrir expediente a Peinado por la frase de los policías (falta grave de desconsideración), no por haber retenido el pasaporte de Begoña y obligado a comparecer, decisión en la que no puede inmiscuirse.

De hecho, estas medidas seguirán vigentes aunque finalmente el CGPJ abra expediente a Peinado, y así seguirán hasta que, en su caso, queden sin efecto por vía de recurso judicial.

En todo caso, la decisión del CGPJ será meramente simbólica. La tramitación de un expediente disciplinario se alarga meses, cuanto menos, y antes Peinado se habrá jubilado, por lo que, al no formar parte de la carrera, ya no podrá sancionársele.

[Lupe Sánchez @Proserpinasb]

En en la sentencia en la que se condena al futbolista Rafa MIR por un delito de agresión sexual la Audiencia Provincial pide que se deduzca testimonio contra dos policías porque consideran que mintieron en su declaración.
La sentencia desde un plano jurídico pero también formal esa aberrante.

Pero aquí nadie ha dicho nada, ni ningún sindicato policial ha hiperventilado porque contra la sentencia cabe recurso y puede ser revocada.

Todo este teatro que estamos viendo de reacciones del CGPJ, de los sindicatos policiales y de los medios de comunicación no es porque les preocupe la justicia formal y material en la resoluciones judiciales, es porque a quien afecta esta resolución concreta es a Begoña Gómez, a la sazón mujer del presidente del Gobierno.

No somos iguales

[Cava y Rosas @ATM43757756]

Qué tranquilidad da comprobar que la separación de poderes goza de tan buena salud que el CGPJ tiene que reunirse un domingo para estudiar medidas contra un juez después de las quejas de un ministro. Patético, deplorable.

[Elisa Beni @elisabeni]

Así, a capón y sin datos: los progresistas no quieren aplicar la atenuante muy calificada - y el tribunal quiere unanimidad o al menos que no haya votos.

[Isabeldecastilla @Isabeldecastil6]

@europapress Ah, sí?
Qué cosas....

[Luis María Pardo @LMPardoAbogado]

EL CGPJ NO PUEDE ABRIR EXPEDIENTE AL JUEZ PEINADO

Si lo hace, es un atentado al Estado de Derecho y a la independencia del poder judicial, violando la CE y la jurisprudencia constante y pacífica de la Sala Tercera del Tribunal Supremo.

Sánchez está dando un golpe al Estado.

[Isabeldecastilla @Isabeldecastil6]

@Sup_Policia @MalasLenguas_Tv Ah, no?

[Benjamín López @benjalh1971]

El CGPJ sacó un timidísimo comunicado quejándose por las injerencias y ataques del Gobierno a la independencia judicial . Fue tan timorato que las principales asociaciones de jueces salieron, indignadas, a reprochárselo. Ahora el CGPJ responde a la presión del Gobierno y se reúne de urgencia para ver si actúa contra Peinado. No tiene un pase. Lamentable!