Isabelle Claerhoudt

[Superjan @superjan]

Doe mee aan #DeGrootstePoll van Nederland!
Wat stem jij op 29 oktober 2025?
LET OP! Dit is een draad. Alle mogelijke keuzes zijn vermeld in 5 opvolgende berichten! Maximaal retweeten!

[Lidewij de Vos @lidewij_devos]

Bij @rtltonight werd gisteravond gesproken over Forum voor Democratie - maar het lijkt erop dat ze daar niet precies weten wat wij vinden en wie ik ben…dat zet ik graag recht! Met plezier kom ik nog eens langs om live te praten over onze plannen voor Nederland, @HumbertoTan @lale_gul89!

[Thierry Baudet @thierrybaudet]

FVD is zeer teleurgesteld in het feit dat Wilders is weggelopen van de coalitie. Als laatste enigszins rechtse kracht binnen de toch al overwegend middle of the road kuddecoalitie heeft het er nu alle schijn van te ontaarden in een nog linksere regering.

Wilders had iets kunnen doen aan het verbeteren van het asiel- en migratiestelsel. Het was de eerste keer in decennia dat er een partij in de Nederlandse regering zat die ten minste het uitgesproken doel had de massale immigratie een halt toe te roepen. Wilders heeft deze unieke kans onbenut gelaten. Doodzonde. Zeker voor alle Nederlanders die hun vertrouwen in hem hadden gesteld.

Forum voor Democratie is bereid om zich constructief op te stellen voor het vormen van een rechtse meerderheid - in lijn met de wens van de Nederlandse bevolking, zoals die tot uiting kwam bij de Tweede Kamerverkiezingen van 2023. Wij willen daadwerkelijk een einde maken aan decennialange massale immigratie, het desastreuze klimaat- en energiebeleid, de woningnood en nog zoveel meer.

Mochten er desondanks nieuwe verkiezingen komen, dan zien wij deze hoopvol tegemoet.

[leon1969 @Leon1969]

Nadat ik in het weekend een document zag waarin de organisatiestructuur rondom het programma nader werd toegelicht (https://t.co/HZ50HWxLEG), ging ik gericht naar één specifiek onderdeel op zoek: de werkgroep WP7 Monitoring & Evaluatie. Lange post. Belangrijk. Trust me. Wel echt lang.

Op 18 december 2020 vind ik een eerste verslag van een meeting (https://t.co/BRuOzA5yZv). In die meeting wordt met een eenvoudige opmerking de Nederlandse strategie van een centraal register onderuit gehaald. "In Engeland is men gewoon begonnen, zonder centraal IT-systeem." is de opmerking.

Het staat in schril contrast tot de eerdere opmerkingen die werden gemaakt in 2020, waar volgens Lareb (i.c. Agnes Kant) dat centrale register als onvermijdelijk en onze enige hoop werd gepromoot. En de minister (i.c. Hugo de Jonge) in september 2020 het als "de enige keuze" kreeg voorgelegd (zie https://t.co/m9IE1RjBdF). In England was men dus gewoon begonnen. Daar hadden ze wel keuzes.

In het verslag staat te lezen dat onbetrouwbare data effecten heeft op de berekening van de vaccineffectiviteit. Hoe gaan we daarmee om? is de vraag. Collega's van EPI (over EPI zie https://t.co/YW7IxHyOt8) sluiten graag aan op dit onderwerp, is de opmerking.

Was men op 18 december nog positief gestemd over het centrale register, een maand later, op 14 januari 2021 (https://t.co/isYYNVwJuR), is het enthousiasme al enigszins gedaald. "Nog geen cijfers in CIMS kunnen downloaden" is de constatering, "Het zit op allerlei aspecten vast, zoals juridisch en technisch. De vele systemen die worden gebruikt door verpleeghuizen en huisartsen zijn niet koppelbaar met CIMS. Dat heeft directe consequenties voor het interpreteren voor de aantallen allergische reacties."

De volksgezondheid kwam door slechte informatievoorziening in gevaar, is wat ik dan lees. In januari 2021 was dat duidelijk en werd het besproken.

Men had als alternatief het gokken van de cijfers bedacht natuurlijk, wat op 12 januari 2021 (https://t.co/mWNHUWHGOH) al door een lid van de werkgroep werd genoemd "Omdat we nog geen input uit registratiesystemen hebben proberen we de vaccinatiegraad per doelgroep voorlopig te schatten obv de geschatte omvang van de verschillende doelgroepen."

En tijdens de rondvraag werd nog een opvallende vraag ingebracht: "Pfizer zou ook transmissie voorkomen" is de opmerking. Heel erg opvallend, want twee dagen eerder (zie https://t.co/0MoMdYYcGw) werd door de wetenschappelijke adviseurs van de EU al geconstateerd "No data at present on whether the vaccine prevents transmission."

Maar goed. De trein die reed en we moesten dooorrrr.

Op 20 januari 2021 een nieuwe meeting (https://t.co/fZgbOUt27U). Men constateert dat de "registratiedata vaccinatie bewoners instellingen nog geen route naar ons toe hebben op korte termijn." En de vraag van een week eerder over Pfizer wordt beantwoord "Nu nog onbekend of vaccinatie beschermt tegen transmissie."

De volgende dag wordt wederom samengezeten. En dat verslag, van 21 januari 2021 (https://t.co/ABKvtYydil), begint met een opvallende opmerking "Sterfgevallen in een verzorgingshuis ten opzichte van de cijfers uit ander landen geen extra hoog sterfte cijfer onder deze zeer kwetsbare bewoners."

Opvallend, want de dag daarvoor werd geconstateerd dat de registratiedata van deze instellingen niet beschikbaar was. Rara politiepet, op basis van welke gegevens werd deze opmerking geplaatst? Verder wordt geconstateerd dat iedereen overspoeld wordt met vragen en dat de werklast enorm is en er zaken blijven liggen.

Een week later, op 28 januari 2021, een nieuw verslag (https://t.co/5Zj5dvenGE).

CIMS wordt apart en als eerste benoemd: "Downloaden van cijfers uit andere systemen is nog steeds niet mogelijk. De op één na beste optie lijkt een schatting maken o.b.v. de uitgereden vaccins (naar GGD en elders en die laatste dan weer uitsplitsen). VWS zet druk achter keiharde cijfers ophalen ivm het VWS Corona-dashboard. Het belang van de gegevens ophalen is voor iedereen overduidelijk." Ow, en gisteren is er een dame van 85+ overleden na vaccinatie.

Door naar 3 februari 2021. In dit verslag (https://t.co/NWSSEVjirA) wordt gesproken over het beter monitoren van allergische reacties (zie boven de opmerking bij 14 januari ...) er wordt gemeld dat in verzorgingstehuizen doden te verwachten zijn, dat jonge mensen na de 2e vaccinatie meer bijwerkingen vertonen en dat mensen die na een covid infectie hun eerste vaccin krijgen ook last hebben van meer bijwerkingen. Er staan van 57.000 mensen gegevens in CIMS, maar er zijn heel veel foutmeldingen op de data. Op dat moment waren er al minimaal 343.881 vaccinaties gegeven.

Een week later, op 10 februari 2021 (https://t.co/cr0MBue7IO), is Willem-Alexander op bezoek geweest bij het @RIVM, suprise surprise! De cijfers zijn nog altijd niet geautomatiseerd beschikbaar. En door de verschillende vaccins wordt het handmatig verzamelen steeds lastiger. Maar ja, we moeten wat, dus wordt opgeschreven "For monitoring, we rely on the numbers we receive." Geen cijfers, geen monitoring.

Verder wordt ingegaan op incidenten, oftewel dode mensen enzo. 1 persoon overleed na een epileptische aanval. 15 mensen hadden zo'n aanval. Het Lareb had in die week (op de 8ste februari) 15 doden gepubliceerd. Maar in de werkgroep wisten ze dat er op dat moment al 26 doden waren gemeld. Het Lareb rapporteerde dus lagere cijfers dan dat ze intern communiceerden. En men constateert dat er wel erg weinig meldingen vanuit de instellingen waren gekomen over bijwerkingen in de kwetsbare ouderen groep. Hebben instellingen daar doelbewust de kaken op elkaar gehouden? Het lijkt daar wel op.

Een dag later, 11 februari 2021 (https://t.co/KHIfr6jDoX) nog een overleg. Over die Zuid-Afrikaanse variant van het virus: vaccineffectiviteit maar 22%. Dat is wel slecht voor de motivatie van de mensen om zich te laten vaccineren (figuur 1)! En men is weer wat positiever over de centrale registratie, want dat gaat iets beter.

Op 18 februati 2021 (https://t.co/7MWM8Fn4bo) wordt gemeld dat de schattingen vanuit EPI veel hoger zijn dan de gegevens in CIMS. Een verschil van 130.000 wordt er gemeld.
En het gaat nog eens over de bescherming tegen transmissie. "Over het algemeen kan worden gesteld dat we nog te weinig weten over transmissie. Bekend is wel dat het vaccin effect krijgt na 10 dagen. Dus mogen we concluderen, dat we te laat zijn geweest met vaccineren als er een uitbraak is."

Welke logische stappen de betrokken ambtenaar hier volgt is me niet duidelijk. Of het vaccin werkt tegen transmissie is niet helder, dus als er een uitbraak is zijn we te laat met vaccineren. Huh? Hoe werkt die kronkel?

Men kreeg veel vragen over vruchtbaarheids-angsten werd nog gemeld. "Wie kan worden geraadpleegd voor het weerleggen van desinformatie?" is de reactie van de ambtenaar. Op dat moment was natuurlijk nog niets bekend over de gevolgen van vaccinatie op de vruchtbaarheid. En toch werden zulke vragen maar gelabeld als desinformatie.

Er missen allerlei verslagen in de WOO documenten. Dat is super onhandig. Het volgende verslag is van 11 maart 2021 (https://t.co/mleyZDfSrb). In dat verslag wordt de reactie van de Gezondheidsraad m.b.t. het vaccineren van kinderen niet openbaar gemaakt (zie figuur 2). Want dat heeft internationale repercussies. Hmmm.

Over CIMS is men duidelijk. "CIMS is selectively incomplete; f.i. the data of residents in long term care homes. Other issue: % of the people who give consent by GGD is dropping below 95%." De informatie over kwetsbare ouderen was er niet en kwam ook niet. Verder zaten we onder de 95% (zie). En instellingen registreerden geen ernstige bijwerkingen bij het Lareb (zie boven).

En op de vraag hoe het zat met de vaccinatiegraad in die instellingen voor langdurige zorg was men duidelijk: "A discussed with B as we do not have any reliable data in CIMS, it is a reasonable answer to answer that it is not possible to give a very good limit of vaccination data."

Joehoe! Vaccinveiligheid anyone? Iemand? Nee?

Op 18 maart 2021 (https://t.co/s0qY6biosu) dringt de realiteit in al haar werkelijke hevigheid dan eindelijk door. "Inmiddels lopen we vast met alle aannames en schattingen die we doen om per doelgroep onderscheid te maken."

Ik zal dit even vertalen: We lopen vast. We weten het niet meer. We varen blind. PANIEK!!

Angst was al een slechte raadgever. Paniek is dat natuurlijk ook. Weer een maand geen verslag te vinden en dan wordt het 15 april 2021 (https://t.co/jxoqPFCXvN). Eerder schreef ik al meer over deze enorme belangrijke periode (april 2021) voor het vaccinatieprogramma.

In de eerdere verslagen werd enkele malen gesproken over het feit dat de tijd tussen de 1ste en 2de injectie met Pfizer eigenlijk van 3 naar 6 weken moest. In verband met de gezondheid van de ontvanger. Ook de Gezondheidsraad was die mening toegedaan. In dit verslag staat dat de minister dat advies niet ging overnemen, want het verplaatsen van de afspraken leverde teveel IT problemen op. Dus. IT to the rescue, maar dan anders.

Op de concrete binnengekomen vraag over hoe lang de vaccins eigenlijk bescherming geven neemt men een besluit: "over de bescherming kunnen we op dit moment nog geen wetenschappelijk onderbouwde adviezen geven." Bummer. Werkte die vaccins eigenlijk wel? Misschien kunnen we dat beter @SteigstraHerman vragen?

En de monitoring van bijwerkingen was inmiddels echt een enorm probleem.

"En n.a.v. het feit dat we in steeds meer penibele situaties komen w.b. de (mogelijke) bijwerkingen van de vaccins. Tot waar moeten we in deze groep vertrouwen op label-informatie en kennis uit de wetenschap (als RIVM) en wanneer ga je je boerenverstand gebruiken?"

Ja, wanneer ga je je boerenverstand gebruiken? Wanneer doe je dat eigenlijk? Op het moment dat je informatiehuishouding achter blijft? Op het moment dat de veiligheidsfunctie in gevaar is (een maand eerder bv, zie boven)? Wanneer, oh wanneer?

We moeten "oppassen dat het niet een mening wordt", constateert de werkgroep. No shit Sherlock.

ALLE communiqués over covid-19 waren een mening.
ALLES was simpelweg GOKWERK.
ALLES.

En dan: "CIMS is nog steeds niet bruikbaar. Het blijft een uiterst moeilijk om de dagelijkse vaccinatiecijfers te verzamelen. Op 09-04-2021 heeft het ministerie ons verzocht (via de DG) om de cijfers aan te passen. Op 13-04-2021 is daaruit een nieuwe rapportage voortgekomen. Dit ging onder zeer hoge druk en was een onprettig proces. De verwachting is dat we de komende 6 maanden de gegevens zullen moeten schatten."

Ja joh, daar was je pas vier maanden mee bezig, met gokken, dus die zes maanden kunnen er ook nog wel bij.

"De minister [wil] exact weten hoeveel mensen gevaccineerd zijn. Dit kunnen wij alleen dagelijks aanleveren d.m.v. schattingen op basis van de geleverde vaccins. Daar zitten vele haken en ogen aan. [...] De monitoring van het vaccinatieprogramma kunnen we niet goed uitvoeren. [...] Dit is dramatisch."

"Het RIVM heeft meer dan een jaar geleden al gewaarschuwd voor deze problemen. [...] We kunnen eerlijk uitleggen wat de consequenties zijn van wat er nu gebeurt m.b.t. data en de onmogelijkheid tot monitoren. [...] Dit is allemaal gecommuniceerd met de opdrachtgever en in de verslagen van overleggen vastgelegd."

Dramatisch. We hebben hiervoor gewaarschuwd. Het ministerie wist er van. Het is via de WOO op te vragen.

HUGO WIST ER DUS VAN.
H U G O W I S T E R V A N.

Wat een enorme eikel is dat zeg.
Echt, luldebehanger.

(sorry, ik moest even denken aan de hartaanvallen die mijn oudste twee zonen kregen nadat ze door Hugo onder druk waren gezet om zich te laten vaccineren)

Een maand later, op 20 mei 2021 (https://t.co/3HaLBgxFEB), vond ik het laatste beschikbare verslag (er moeten er nog tientallen meer zijn, wellicht zelfs honderden).

Het schatten van cijfers, de gemankeerde veiligheidsfunctie, het is inmiddels wat meer ingedaald bij de ambtenaren. Men is er wat rustiger onder geworden, zogezegd.

Zo schrijft men over de beschermingsduur van een vaccin "Inschatting is dat Pfizer en Moderna 12 maanden beschermen (zonder studie of data te hebben gezien). Dit lijkt optimistisch, wordt anekdotisch niet gehaald." Natte vinger werk, doe maar 12 maanden joh. Wie dan leeft, wie dan sterft.

"Aanname nu is dat vaccinatie beschermt tegen ernstige Covid. De circulatie van en besmetting met Covid daarna, kan het lichaam verder tot aanmaak van antistoffen aanzetten. Maar we weten niet of dit daadwerkelijk zo werkt."

Op 20 mei 2021 wist men binnen deze belangrijke werkgroep niet of de vaccins hielpen tegen een ernstige covid-19 infectie. Dat bleek dus niet uit de cijfers. Waar deden we het ook al weer voor?

Twee maanden later begon het injecteren van kinderen met een experimenteel medicijn waarover in de zes maanden daarvoor géén veiligheidsfunctie beschikbaar was geweest.
Men gokte erop dat het wel goed zou komen.

Eind 2022 hadden we een oversterfte van 300 in de jonge leeftijd. Er waren er NUL dood aan covid-19. NUL.

Enfin. Sorry voor de lange post. Sorry voor het vloeken. Ik ben zo vreselijk pissed dat er geen duidelijke openbaarheid is geweest over de problemen die men had. Men had de handen gebonden, men was blind en doof voor alle signalen die er waren. Men heeft gegokt met de volksgezondheid in plaats van hun boerenverstand te gebruiken.

De volksgezondheid was en is in gevaar. In groot gevaar want het Ministerie van VWS heeft laten zien dat het de bewaking van de Volksgezondheid NIET AANKAN.

Hef ze op. Allemaal.
Hef ze op. Stuur ze naar huis.

Luister naar niets meer wat ze zeggen.
Want het is maar een mening.
Schrijven ze zelf.

(alles wat in deze post staat is geen mening. het is waar. en pijnlijk. vloeken mag in de comments. maar doe dat niet op de persoon, dat heb ik boven al gedaan)

[Thierry Baudet @thierrybaudet]

Ik blijf het me afvragen, elke dag opnieuw. Zeker op dagen waarin ik rondloop in de Tweede Kamer, zoals vandaag. Ik ben oprecht verbijsterd, en oprecht nieuwsgierig om het te begrijpen. Dit is een lange post, een hartekreet.

Want de vraag die me bezighoudt - inderdaad, die láát me maar niet los - is deze: wat gáát er toch om in de hoofden van al die journalisten, academici, onderzoekers, museum-curatoren, ambtenaren, kartelpolitici, burgemeesters, docenten, schrijvers, enz., om systematisch en categorisch, als kudde, hermetisch ieder geluid dat het overheidsnarratief weerspreekt, of in twijfel trekt, op wélk onderwerp dan ook, te weren uit hun bewustzijn, te verdringen, te blocken?

Of het nu gaat over stikstof, Oekraïne, Covid, vaccins, klimaat…noem het allemaal maar op.

De honderden, de duizenden (inter)nationale namen, deskundigen, critici, enz. die tegendraadse ideeën en feiten naar voren brengen: ze worden allemaal, stuk voor stuk, één voor één, geweerd. Over de hele linie.

Hun boeken worden niet gerecenseerd in de “kwaliteitskranten.” Ze mogen niet aanschuiven bij de grote NPO-programma’s. Geen radio of tv programma dat ze zal vermelden. Geen universiteit die een gastcollege organiseert. Geen debatcentrum dat zo-iemand laat meepraten.

Denk je anders over de oorlog in Oekraïne? Block! Ook al heb je 30 jaar ervaring in het leger, spreek je vloeiend Russisch én Oekraïens, ken je het gebied op je duimpje en kwamen al je eerdere voorspellingen uit?

Boeit niet. Bekhouden!

Zie je stikstof niet als probleem? Block! Vragen bij de vaccins? Block! Wereldberoemd expert infectieziekten met andere mening over corona? Block!

Enzovoorts, enzovoorts.

We maken het wekelijks mee in de Kamer. Rondetafelgesprekken (waar “experts” de Kamer informeren) mogen van het kartel alléén met mensen die het beleid toch al onderschrijven. Kritische geluiden zijn niet welkom. Dat wíl men überhaupt niet hóren. Een voorbeeld: een “expertmiddag” over Oekraïne. Met alléén maar (dikwijls door de Amerikaanse wapenlobby betaalde) pro-NAVO types. Alleen maar. Geen enkele uitzondering.

En niemand - helemaal niémand - geen verdwaalde columnist, geen late night radioshow, geen debatcentrum, geen eigenzinnige wetenschapper, geen ambtenaar met gewetenswroeging, geen dwarse museumdirecteur…helemaal NIEMAND die dan zegt: wat raar, we willen het ándere verhaal óók weleens horen.

Want het gaat om mensenlevens. Het gaat om onze economie, om wereldvrede, om de volgende generatie.

Nope. Nothing.

Ook als het dominante verhaal volstrekt niet bleek te kloppen, is men ook ACHTERAF totáál niet geïnteresseerd in de ware toedracht of waarom het dan fout ging. Zoals met Corona. Of met de “weapons of mass destruction”. Niets.

Helemaal niets.

Alleen maar obsessieve aandacht voor relletjes, schoolplein-geneuzel rondom de formatie, pietje is boos op jantje, “russisch geld” (waarvan iedereen weet dat het gelul is), de zogenaamde “ernstige bedreiging” van Jesse Klaver, enzovoorts. Allemaal bla bla bla. Allemaal onzin.

Volstrekt niet serieus, volstrekt belachelijk, in feite.

De totale breindood van het publiek debat én het publiek besluitvormingsproces.

Het blíjft me verbazen. Ik snap het wérkelijk niet. Het is niet per se IQ, het is niet dat al die mensen per se heel “dom” zouden zijn. Ze hebben in de meeste gevallen keurige IQ’s - dus ze zijn slim én dom tegelijk. Hoe kan dat toch.

Ik blíj́f erover nadenken. Ik snap het écht niet.

[Burgercomité-EU @burgercomiteeu]

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣De fascisten hebben er grote moeite mee dat het verzet wordt aangevoerd door zulke moedige heldinnen. Bij FVD maar ook elders in de verzetsbeweging barst het van de sterke vrouwen. Een heel ander soort dan de heksen van D33.

[Willem Engel @dancalegria]

Zou het publiek debat gaan over vaccins?

Of toch meer over de mRNA gentherapie?

Of over de verdwenen vaccinatieregistraties in het CIMS?

Of over de schoffering door stase van Ooijen?

Of over de prikplicht voor kinderen (VVD heeft daar een nare obsessie mee, het prikken van kinderen)

Of over de schrobbering die het OM dadelijk krijgt in mijn strafzaak?

[David Icke @davidicke]

Pleased for you, Eva, but are you EVER going to mention the two physical attacks on @thierrybaudet, the anti-WEF politician, the second of which could easily have killed him? If you think Israel-obsessed Wilders (like Israel-obsessed Milei) is himself not part of the club you are not paying attention.

[David Icke @davidicke]

Thierry Baudet (@thierrybaudet) demands that ANTIFA be placed on the terror list after claiming responsibility for attacking him yesterday. ANTIFA is the 'anti-fascist' fascist organisation doing the Cult's bidding. The Dutch authorities are terrified of Baudet and his FVD Party because they know they know and are prepared to speak out.

[Pepijn van Houwelingen @PvanHouwelingen]

Ongelooflijk. Het medisch schandaal van de eeuw. De vaccins mochten van het Europese medicijnagentschap ALLEEN op individuele basis worden voorgeschreven maar werden door de staat aan iedereen OPGEDRONGEN op straf van UITSLUITING en onder het motto: “je doet het voor een ander”.

[Isabelle Claerhoudt @IsabelleClaerh2]

@SmeetsLaw @jmulder2001 Nu we toch alleen maar vragen stellen…
Lukt het u al een beetje om van jonge kinderen af te blijven…. ?

[Nederland op 1 @TheRightNL]

Wat zie jij liever in het basispakket van de zorgverzekering?

🦷👁️/🏳️‍🌈

#StemFVD #FVD #ThierryBaudet #Baudet @thierrybaudet

[Isabelle Claerhoudt @IsabelleClaerh2]

@wierdduk Een ander, namelijk #FVD

[Forum voor Democratie @fvdemocratie]

In de hele wereld is er verbazing over het “klimaatbeleid” van de Nederlandse overheid en de verstrekkende gevolgen voor onze agrarische sector. Waarom zouden we zo’n innovatieve sector de nek om draaien? #FVD @thierrybaudet @HanmerBrad

[Forum voor Democratie @fvdemocratie]

"Op het moment dat je het hebt over democratische vernieuwing, dan heb je het ook over de verantwoording die de Nederlandse regering aflegt aan het parlement - en waar de macht eigenlijk ligt."

@thierrybaudet #FVD #Nieuwsuur

[Forum voor Democratie @fvdemocratie]

Twaalf regels voor Nederland. #FVD

[Forum voor Democratie @fvdemocratie]

“Wij geloven niet in die ouderwetse coalitievorming. Dat is passé. Wat je eigenlijk zou moeten hebben, zijn wisselende meerderheden.”

@thierrybaudet #FVD #Nieuwsuur

[Pepijn van Houwelingen @PvanHouwelingen]

Wat er ook gebeurt, al heeft u 40 graden koorts, al raast er een orkaan over Nederland, ga stemmen op 22 november en stem op Forum voor Democratie! #StemFVD

[Forum voor Democratie @fvdemocratie]

Het interesseert ons niet wat volwassenen op hun slaapkamer doen. Wij gunnen iedereen al het geluk van de wereld. Maar van kinderen blijf je af. Er zijn maar twee geslachten. Kinderen iets anders wijsmaken is ziek en pervers. Het moet klaar zijn met de misselijkmakende seksualisering van de jeugd. Geen transgenderpropaganda meer op scholen. #FVD

[Isabelle Claerhoudt @IsabelleClaerh2]

De NPO heeft haar ware kleuren laten zien bij het NOS jongerendebat. Tijd om te kiezen voor realistische politiek en vrijheid! Ontdek meer: https://t.co/daDHo0d6bN #woke #FVD