Isma

[M. Cecilia Cifuentes @ccifuentesh]

¿Cuándo @lafundacionsol verá que para un desempleado el salario es cero y que los bajos salarios que mencionan se explican en forma importante por el trabajo informal, que no tiene ninguna protección laboral? Estamos viendo los efectos de un alza desmedida del salario mínimo.

[Karin Ebensperger Ahrens @kebensperger]

Todo chileno debe saber y repetir : el Estrecho de Magallanes es completamente chileno, y eso confirmado en 2 Tratados! (Trat. de Límites de 1881 y de Paz y Amistad de 1984 ), suscritos con Argentina.
Mal que cada tanto autoridades argentinas lo cuestionen .

[Ismael Sanz @sanz_ismael]

Hemos expulsado de la escuela palabras como esfuerzo, voluntad o exigencia, mientras las aceptamos sin problema en el deporte, la música o el gimnasio.
Nadie mejora tocando el piano, leyendo o resolviendo problemas sin práctica.
La escuela no debería avergonzarse de exigir. https://t.co/ExFONhW4Ts

[AXEL KAISER @AXELKAISER]

Se olvidan que fueron las zurdas como ellas, las que empezaron con la cultura, la cancelación con toda su ideología progresista totalitaria. Por Dios que son tontos los zurdos.

[jschaulsohn @jschaulsohn]

@patriciapolitz @Carolina_Toha @joseantoniokast No veo ningún peligro ni amenaza hasta ahora para nuestras instituciones democráticas. La última fue el proyecto refundacional de la convención.

[Aldo Duque @AldoDuqueSantos]

Don Gabriel Boric, en ejercicio de su libertad de expresión y opinión, reposteó una historia en que se trata al Pdte @joseantoniokast cómo " El imbécil que nos gobierna". En ejercicio del mismo derecho no creo que debiera molestarse si alguien cambia el tiempo verbal de la frase y la termina escribiendo como " El ........que nos gobernó".
.

[Constanza Hube @conihube]

Que un ex Presidente de la República repostee un video donde se insulta al actual Jefe de Estado no es un desliz menor: es una renuncia a la altura que exige haber ocupado ese cargo. La institucionalidad no se cuida solo mientras se está en La Moneda. Chile merece más seriedad.

[M. Cecilia Cifuentes @ccifuentesh]

Los “expertos” que dicen que esta rebaja tributaria beneficia al 1% más rico son los mismos que nos dijeron que el alza de impuestos de Bachelet iba a recaudar 3% del PIB que iban a ser pagados por el 1% más rico. Ambos postulados se probaron ser totalmente falsos.

[Meruanista @Meruanista]

Multitudinaria marcha feminista condenando el ataque a la ministra Lincolao en Plaza Baquedano. Se ruega circular con precaución u optar por vías alternativas.

[M. Cecilia Cifuentes @ccifuentesh]

Más claro echarle agua:

[Isma @IsmaEdo1960]

@migex El combustible peor gastado fue para llevar al merluzo a votar a Punta Arenas

[Bernardo Fontaine @berfontaine]

Excelente y definitivo discurso de @javiermacaya desenmascarando las mentiras y bajezas repetidas del senador comunista Núñez. 👏👏👏💪💪💪💪

[Isma @IsmaEdo1960]

@JorgeSharp @jschaulsohn Que bueno que te diste cuenta Jorge Sharp

[Miguel Hernández @miguelhzv]

En 1922 Ludwig von Mises publicó 'El socialismo' y destruyó intelectualmente a todos los socialistas.

Lo refutó demostrando que el socialismo es una imposibilidad económica.

El argumento central es el problema del cálculo económico.

En una economía de mercado, los precios surgen del intercambio voluntario de bienes de producción entre propietarios privados.

Esos precios no son números arbitrarios, son la única herramienta que permite comparar racionalmente usos alternativos de recursos escasos.

Sin ellos, no hay forma de saber si usar acero para fabricar tractores o puentes genera mayor satisfacción para los consumidores.

No es que sea difícil saberlo. Es que no existe el instrumento para determinarlo.

El socialismo, al abolir la propiedad privada sobre los medios de producción, elimina el intercambio entre propietarios. Sin intercambio no hay precios. Sin precios no hay cálculo. Y sin cálculo, la asignación de recursos se vuelve ciega.

El planificador puede decidir, por supuesto, pero decide a oscuras. No hay ningún criterio racional que le indique si su decisión fue buena o desastrosa hasta que el desastre ya se materializó, y a veces ni siquiera entonces, porque no tiene punto de comparación.

No dice que el socialismo funciona mal. Dice que no puede funcionar. No es un problema de corrupción, de burocracia o de que no se aplicó bien.

Es un defecto estructural e incorregible, sin propiedad privada de los medios de producción, la racionalidad económica es literalmente imposible.

Mises dedicó una parte sustancial del libro a demoler las alternativas que los socialistas propusieron para eludir el problema.

¿Cálculo en especie, sin moneda? Imposible comparar bienes heterogéneos.

¿Mercados simulados dentro de la planificación? Una contradicción en sus términos, o hay propiedad real y precios reales, o hay simulacro y caos.

¿Prueba y error del planificador? Error sin precios no genera información aprovechable, solo acumula destrucción.

Cada parche propuesto confirmaba el diagnóstico original.

Pero el libro va mucho más allá del cálculo.

Mises desmonta la teoría materialista de la historia, la doctrina de la lucha de clases, la idea de que el capitalismo explota al trabajador.

Demuestra que el beneficio empresarial no surge de la explotación sino de la correcta anticipación de las necesidades del consumidor.

Que la acumulación de capital no empobrece a nadie sino que es exactamente lo que eleva los salarios reales y la productividad.

Que la competencia no es un juego de suma cero sino el mecanismo por el cual los recursos fluyen hacia quienes mejor satisfacen demandas reales.

También anticipa algo que la historia confirmaría brutalmente: que el socialismo, al destruir el mecanismo de coordinación económica, no produce igualdad sino pobreza generalizada y tiranía.

Sin precios que coordinen decisiones descentralizadas, alguien tiene que decidir centralmente qué se produce, cuánto, para quién.

Esa concentración de poder económico total es inseparable del poder político total.

La dictadura no es un accidente del socialismo.
Es su consecuencia lógica.

La Unión Soviética, Cuba, Corea del Norte, la China maoísta, Camboya, Venezuela: cada experimento socialista terminó exactamente donde Mises predijo en 1922.

Miseria económica y opresión política.
No por mala suerte, no por sabotaje externo, sino porque un sistema que destruye los precios destruye la racionalidad económica, y una sociedad sin racionalidad económica no puede sostener ni la prosperidad ni la libertad.

Lo más notable del libro es que fue escrito cuando el socialismo estaba en pleno ascenso intelectual, cuando la mayoría de los economistas profesionales lo consideraban no solo viable sino inevitable.

Mises se paró solo contra todo el consenso académico de su época y tenía razón.

El siglo XX le dio la razón con decenas de millones de muertos.

'El socialismo' no es un libro contra una política.

Es la demostración definitiva de que un sistema entero es imposible..

[Gabriel Alemparte @jgalemparte]

Critican la Ley Naín-Retamal en el caso Crespo, todo el mismo día que dos Carabineros son heridos tratando de desalojar la toma de San Antonio, y el detenido por homicidio frustrado tiene pensión de gracia del estallido.
Ese es el resumen de la izquierda que gobernó estos 4 años

[Meruanista @Meruanista]

"Deseo que por un solo un día, la ministra Vallejo no pueda decir mentiras"

[Patricio Navia @patricionavia]

Si Boric no resiste la tentación de actuar como dirigente estudiantil radical de izquierda ahora que es presidente, imagínense las barbaridades que empezará a decir cuando sea ex presidente.

[Sebastián Sichel @sebastiansichel]

La superioridad moral Frenteamplista desatada en caso Crespo-Gatica (y tb en avance caso Chuñil). Se auto asignan el rol de jueces morales de la República. No solo juzgan anticipadamente, sino que invalidan fallos moralmente sino les gustan. . La cultura de la cancelación como regla. Es el autoritarismo de quienes posan de demócratas solo si se hsce lo que ellos consideran como “justo”.

[Patricio Navia @patricionavia]

Para no olvidar. Gatica estaba atacando a piedradas a Carabineros. No iba pasando por ahí. No estaba marchando pacíficamente. Era un violentista más. Carabineros actuó en legítima defensa propia. Lección a aprender: No ataques a Carabineros. Son funcionarios públicos trabajando.

[jschaulsohn @jschaulsohn]

@daniel_nunez_a Senador, no desinforme; el fallo unánime determinó que no hubo violación de los DDHH sino legítima defensa de carabineros frente a una turba que amenazaba su integridad física. Exponiendo lo ocurrido ese día con lujo de detalles.