Ismael Alonso García

Pupurri de cosas que me gustan: tecnología, ciberseguridad, fútbol, Bitcoin, matemáticas,...

[Ismael Alonso García @IsmaelAlonsoG]

@ahidalgoa @LocosWallStreet Serie del comandante Camille Verhoeven (Novela negra) de Pierre Lemaitre

[Ismael Alonso García @IsmaelAlonsoG]

@acperez75 @MadoxBike Azarosos y otros 8 batiendo el récord de etapas del Giro!

[Ismael Alonso García @IsmaelAlonsoG]

@acperez75 Noveno en la general!

[Ismael Alonso García @IsmaelAlonsoG]

@foso_defensivo @hamptonism Alguna vez analizaste Palentir para Numantia? Si es así, qué riesgos de cola le ves para no incluirla en el fondo? Gracias!

[Ismael Alonso García @IsmaelAlonsoG]

@foso_defensivo @pobremillenial Felicidades!

[Ismael Alonso García @IsmaelAlonsoG]

@acperez75 Al revés, muchas gracias por organizar la mejor porra o fantasy de ciclismo en el que he participado. Es genial, enhorabuena por todo!

[Ismael Alonso García @IsmaelAlonsoG]

@foso_defensivo Con lo que molaba tener hangares privados en aeropuertos! Algún cambio relevante en $SKYH?

[Ismael Alonso García @IsmaelAlonsoG]

@GustavoBolsa Algún ETF que consideres interesante de Uranio?

[Ismael Alonso García @IsmaelAlonsoG]

@foso_defensivo ¡Subidón, subidón!
¿Sigue siendo la posición número 1? Esperando con muchas ganas la actualización mensual de la cartera!

[Ismael Alonso García @IsmaelAlonsoG]

@inclusiongob Mi hijo nació días antes de la fecha de corte 02/08/2024 y por unos días no nos corresponde un permiso de 4 semanas (2 por progenitor? Agradezco respuesta.

[Ismael Alonso García @IsmaelAlonsoG]

@Blayasensat Un abrazo Albert.

[Alex Salamanca @Alex2Salamanca]

Os actualizo tablas de fondos monetarios, RF ultra C/P y RF C/P.
El otro día escuchaba a @juanrallo que el fondo más contratado de España era el Caixabank Monetario Rend. Mirad dónde está en la lista😉

[Ismael Alonso García @IsmaelAlonsoG]

@foso_defensivo Con la que cae hoy y subiendo. Poderío defensivo 💪🏻

[Ismael Alonso García @IsmaelAlonsoG]

@foso_defensivo Aguantando los hangares de Sky Harbour!

[Ismael Alonso García @IsmaelAlonsoG]

@Farolillo_Rouge Y Wout Van Aert?

[Ismael Alonso García @IsmaelAlonsoG]

@foso_defensivo Podría afectar a la tesis de alguna posición de Numantia?

[Iván Fernández Amil @ivanfamil]

En 1987, el gobierno de Hong Kong anunció la demolición de un bloque de edificios donde 33.000 personas vivían apiñadas en solo 2 hectáreas. Era el lugar más densamente poblado de la Tierra, una ciudad sin ley, sin sol y gobernada por dentistas ilegales. Tira del hilo 🧵👇🏽👇🏽👇🏽

[Jesús Fernández-Villaverde @JesusFerna7026]

Mientras esperamos los resultados de las elecciones en Extremadura, merece la pena comparar su sistema electoral con el de Aragón, nuestra próxima cita electoral. Esta comparación ayuda a interpretar mejor los resultados y a extrapolarlos con mayor cuidado.

1️⃣ Aragón elige 67 diputados para sus Cortes, solo dos más que los 65 de la Asamblea de Extremadura. Con algo más de un millón de votantes frente a los algo menos de 900.000 de Extremadura, el número de diputados aragoneses es algo menos excesivo que el extremeño, pero sigue siendo innecesariamente elevado en relación con su población.

2️⃣ La diferencia clave entre estas dos comunidades es cómo se reparten esos escaños. Aragón elige sus 67 diputados en tres circunscripciones con poblaciones muy desiguales: Zaragoza, con algo más de 720.000 votantes; Huesca, con unos 169.000; y Teruel, con unos 102.000. En comparación, Extremadura elige a sus 65 diputados en dos circunscripciones mucho más equilibradas: Badajoz tiene solo un 63% más de votantes que Cáceres.

3️⃣ Estas diferencias serían menos relevantes si no fuera por la Ley 2/1987, de 16 de febrero, Electoral de la Comunidad Autónoma de Aragón

https://t.co/x25PMevBrL

que establece en su artículo 13 un mínimo de 14 diputados por circunscripción (42 en total), repartiendo los 25 restantes por población. Este mínimo tan alto implica que Teruel elija 14 diputados (justo el mínimo), Huesca 18 y Zaragoza 35. En Extremadura, aunque el mínimo es de 20 diputados, el mayor equilibrio poblacional hace que Cáceres elija 29 y Badajoz 36.

4️⃣ El resultado es llamativo: Zaragoza, con unas siete veces más votantes que Teruel, elige solo 2,5 veces más diputados. Dicho de otro modo, el voto autonómico de un terulense vale casi tres veces el de un zaragozano. En comparación, el voto de un cacereño vale solo un 30% más que el de un pacense. O, dicho aún más claro: con un mínimo de un diputado por circunscripción, Teruel elegiría 7 diputados y no 14, y Zaragoza 49 y no 35.

5️⃣ Esta sobrerrepresentación de Teruel permite la entrada en las Cortes de partidos con implantación local, como la Coalición Existe o el PAR. De hecho, sin esa sobrerrepresentación, la Coalición Existe probablemente no habría surgido y el PAR muy posiblemente ya habría desaparecido. Algo parecido ocurre en Huesca, aunque en menor medida, donde el principal beneficiario es CHA (aunque CHA sí tiene suficiente implantación en Zaragoza como para entrar por esa circunscripción). En Extremadura, en cambio, este fenómeno no existe.

6️⃣ En Aragón, la barrera electoral es del 3% de los votos válidos por circunscripción. En Extremadura, es del 5% (por provincia o a nivel autonómico).

7���⃣ Dado el número de diputados en Teruel y Huesca, ese 3% es casi irrelevante. En Teruel, un partido necesita alrededor del 6,5% para obtener un diputado; en Huesca, cerca del 5,5% (según la distribución del resto de los votos). En Zaragoza, la barrera sí importa algo más, aunque poco: se puede lograr un diputado con alrededor del 2,8%, ligeramente por debajo del 3%. En las últimas elecciones, la Coalición Existe habría obtenido un escaño a costa del PP si no hubiera existido esa barrera.

La combinación de una baja barrera y la sobrerrepresentación de Teruel y Huesca hace casi imposible una mayoría absoluta en Aragón. No ha ocurrido nunca.

8️⃣ Esta baja barrera del 3% genera, además, fuertes incentivos para que las listas de izquierda (IU, Podemos, CHA) concurran por separado.

9️⃣ En Zaragoza, con 35 diputados, entrar en el reparto de diputados es relativamente fácil y el sistema funciona casi como una proporcional pura.

🔟 En cambio, en Teruel y Huesca, IU, Podemos y CHA pierden como mucho uno o dos diputados por ir separados entre sí.

1️⃣1️⃣ La situación es muy diferente en Extremadura. Por ejemplo, se podría obtener un diputado en Badajoz con alrededor del 2,7%, muy por debajo de la barrera formal del 5%.

1️⃣2️⃣ Esta barrera del 5% complica mucho la vida a los partidos regionalistas extremeños (y a partidos nacionales residuales como C’s). En 2023, por ejemplo, en Badajoz, J.U.E.X. habría quitado un escaño al PP sin la barrera del 5%.

1️⃣3️⃣ Pero, y esto es lo importante, esa misma barrera del 5% crea fuertes incentivos para que Izquierda Unida y Podemos vayan en coalición en Extremadura. Sin esa coalición, lo más probable es que ambos se quedaran por debajo del 5%.

1️⃣4️⃣ Todo esto muestra que las decisiones que a menudo se presentan en la prensa como fruto de personalidades o liderazgos son, en realidad, decisiones estratégicas perfectamente racionales de partidos y coaliciones condicionadas por el sistema electoral.

1️⃣5️⃣ Reflexión final: las comunidades autónomas tienen una amplia libertad para diseñar sus sistemas electorales. Extremadura y Aragón han optado por dos sistemas que, en mi opinión, no están especialmente bien diseñados, en particular, el aragonés.

Y esto no es culpa de nadie salvo de los parlamentos autonómicos que han decidido no pensar el sistema con mayor cuidado.

[Jesús Fernández-Villaverde @JesusFerna7026]

Un análisis rápido de los resultados en Extremadura, con el escrutinio provisional prácticamente cerrado (99,7% cuando escribo estas líneas).

Primero, para que conste qué dije antes de las elecciones (no como muchos comentaristas, que luego parecen sufrir amnesia selectiva):

– Mi post del 9 de diciembre sobre el sistema electoral extremeño y sus implicaciones:

https://t.co/qdxqgdPplQ

– Mi post del 3 de diciembre sobre la situación demoscópica nacional:

https://t.co/DuR1zQ2wKA

Ahora, mi lectura de la situación:

1️⃣ El PP ha sido la lista más votada, con 29 diputados y el 43,17% de los votos. Como subrayé en su día, en Extremadura es muy difícil alcanzar la mayoría absoluta: se necesita al menos un 45%. Con un 43,17%, el PP se queda bastante lejos, a cuatro escaños.

2️⃣ El PP ha aumentado en porcentaje, del 38,78% al 43,17%, pero ese aumento se debe a la menor participación. En votos absolutos, cae de 237.384 a 227.830 (alguno más cuando se cierre por completo el recuento).

3️⃣ Esto encaja muy bien con mi visión de que el futuro electoral del PP a cuatro años vista es bastante negro. Jugando contra probablemente el peor candidato del PSOE en la historia de Extremadura (y quizá de todas las autonómicas españolas), en medio de escándalo tras escándalo de corrupción y abusos sexuales del PSOE, que el PP pierda votos en términos absolutos es, sencillamente, tremendo.

Pero me temo que, dado lo poco que se entienden los datos en buena parte del periodismo español, mañana nadie hablará de esto. Ha sido una noche francamente mala para el PP.

4️⃣ El PSOE ha sido la segunda lista más votada, con 18 diputados y el 25,73%. Una caída espectacular para un partido que, no hace tanto en términos históricos, estaba en el 53,63%.

5️⃣ En votos, el PSOE pasa de 352.342 en 2007 a 244.227 en 2023 y ahora a 135.354. Es decir, ha perdido un 62% de los votos respecto a 2007 y un 45% respecto a 2023.

6️⃣ Vox pasa del 8,13% al 16,90%. No solo dobla en porcentaje, sino que gana cerca de 40.000 votantes nuevos, lo que es muchísimo en una comunidad como Extremadura y con una participación tan baja.

7️⃣ En mi post del 3 de diciembre señalé que, a nivel nacional, Vox ya habría superado los 5 millones de votos y rondaría los 70 escaños. Todo lo que hemos visto esta noche confirma plenamente esa evaluación.

8️⃣ Si las tendencias actuales se mantienen, no es descabellado pensar que Vox esté a finales de 2026 en torno a los 6 millones de votos y unos 85 escaños.

9️⃣ Claramente, las encuestas estaban mal calibradas y no han captado adecuadamente el crecimiento de Vox.

🔟 La suma de PP y Vox supera (ligerísimamente) el 60% de los votos. Jamás pensé que vería esto en España, pero confirma una derechización estructural muy profunda.

1️⃣1️⃣ Vox tiene una posibilidad real de adelantar al PSOE en las elecciones andaluzas de 2026. Si alguien me hubiera dicho esto hace cuatro años, no me lo habría creído en la vida. Pero es lo que muestran los datos.

1️⃣2️⃣ Unidas por Extremadura alcanza el 10,25%, pero apenas gana unos 17.000 votos frente a un PSOE en caída libre y con una excelente candidata. El espacio que intenta ocupar Unidas por Extremadura (y sus equivalentes en el resto de España) no da para mucho más.

1️⃣3️⃣ Algunos resultados municipales son especialmente llamativos. En Badajoz (ciudad), Vox, con el 20,81%, supera al PSOE, con el 16,64%. En Cáceres (ciudad), el PSOE obtiene el 16,46% y Vox el 14,79%, a tiro de piedra. Solo en Mérida el PSOE aguanta algo mejor (21,44%), probablemente por el mayor peso de empleados de la Junta.
Mirando el mapa municipal de Extremadura según las dos listas más votadas, empieza a verse claramente el verde de Vox.

1️⃣4️⃣ Cáceres y Badajoz (provincias) han votado casi igual, por lo que la sobrerrepresentación de Cáceres no ha tenido impacto en el resultado agregado.

1️⃣5️⃣ Los distintos partidos regionalistas no han ido a ningún sitio: las tres listas regionalistas suman en total un 1,6%. Un resultado lógico con una barrera del 5%. Para votar regionalista, en un día tan frío, era casi mejor quedarse en casa.

1️⃣6️⃣ Y, por cierto: ¿quiénes son los 1.317 votantes de Cs?