Why are the wealthiest so wealthy? 27-year panel: top 0.1% wealth gap reflects higher saving (36%), inheritances (31%), returns (28%). Calibrated to cross-sections alone, models miss "New Money" or "Old Money"; our dynamic facts pin down the mechanism.
https://t.co/GLWhzOOOLw
Efectivamente. La extrema derecha no tendría tanta fuerza si la izquierda hubiera centrado de verdad su praxis política en ofrecer paz, casa y trabajo.
Sin embargo, justo es lo que no habéis hecho, y tú, Irene, eres el máximo exponente de eso: habéis convertido la izquierda en un espacio sectario antipático, fragmentario de la clase trabajadora, instrumentalizando a las minorías (poniéndolas en peligro), y desviando la atención con lenguajes inclusivos y guerra de sexos, de los problemas importantes que el poder económico quiere silenciar.
La derecha está encantada de tenerte enfrente, Irene.
For 5,000 years, one productive beef cow has been worth about one ounce of gold.
Mesopotamia. Rome. The Viking Age. The ratio held.
In 1926, a good cow cost $22. A $20 gold coin held 0.9675 ounces of gold. Almost exactly one ounce per cow.
Today, a young productive beef cow sells for $4,000 to $5,000 at auction. Gold sits around $4,300 an ounce.
The ratio has held for five millennia.
As Rational Ranchers broke down, the experts see gold at $5,000 before year end. Banks like JPMorgan and UBS agree. The dollar keeps printing. Gold climbs. Cattle follow the pattern.
I'd rather hold the cow. She produces calves. Gold just sits there.
Your rancher,
Jason Hanley | 208-714-0478
Dos encuestas hoy, Mitofsky y Buendía & Márquez, coinciden en lo importante: aunque la imagen de Morena se erosione, su voto se mueve poco.
Ahí está el dilema opositor, hoy dividido en dos hipótesis. MC apuesta a la proximidad: pararse cerca del votante de Morena para recibirlo cuando se desencante. El PAN apuesta a la distancia: volverse la oposición identificable y producir el desencanto en vez de esperarlo.
No es un matiz táctico, sino dos hipótesis de comportamiento electoral. El de proximidad supone que el votante elige al partido más cercano a su posición. El direccional supone que premia intensidad y dirección, no cercanía. MC juega el primero; el PAN, el segundo.
Para MC el hecho de que ellos sean la segunda opción partidista con mejor opinión les reafirma la posibilidad de llevarse a los desencantados que no han roto con los ideales de MORENA. El problema es que muchos de los que opinan favorablemente por MC pudieran ser votantes duros del régimen y nunca llegarán a ese estado de desencanto; simplemente valoran bien a los naranjas porque no los ven tan distantes. La covnersión de buena opinión a preferencia para MC por eso sigue siendo baja.
Para el PAN la labor de la oposición sería no esperar a los desencantados sino generar la polarización necesaria para romper con el encanto. También los acompaña algo de razón: entre quienes creen que el país va por mal camino (43%), el PAN se lleva 27% de la preferencia efectiva. Donde el hartazgo se manifiesta, el PAN capitaliza mejor.
Un dato subestimado de Mitofsky: el bloque opositor pasa de 25.5 a 35.0 en un año, el "no declara" cae 15.5 y Morena queda casi igual. El primer efecto de la polarización no es la conversión, es la declaración: preferencias que ya existían se volvieron decibles.
En suma, las dos hipótesis pueden ser ciertas a la vez y no compiten por el mismo votante. MC crece donde el desencanto todavía es temático; el PAN, donde ya es juicio sobre el rumbo. Ambos cosechan del mismo campo desalineado en momentos o electorados distintos.
El dilema no se resuelve eligiendo una vía u otra: quien quiere otra cosa sin renegar de lo que votó, MC; y quien ya rompió, el PAN. El dilema se resuelve con una alianza entre ambos partidos en 2030.
Aplauden porque estaba muy avanzada la negociación para llegar al siguiente escalón en las etapas de integración económica.
El sueño de Robert Pastor estaba a punto de ser realidad. La integración monetaria estaba pronto a realizarse como ya se había hecho en la CEE.
Las parejas tienden a tener una inteligencia similar. Es uno de los rasgos en los que más se parecen, por encima de la personalidad, la psicopatología, la altura o el peso.
As America marks its 250th with misgivings and malaise, how about if we seek inspiration from the Nordic model going forward? I traveled to Scandinavia to understand how these countries achieve prosperity and a high degree of equality -- while also becoming the happiest places on Earth.
As Norway's finance minister, @jensstoltenberg, told me: “We actually live the American dream....The American dream, it’s more reality in the Nordic countries than in America.”
They do have real challenges, and it's not entirely clear that the Nordic model is fully sustainable, let alone replicable. And we're not going to adopt it wholesale. But the US was actually on a similar track in the 1950s and 1960s, so it's not exactly alien. And I argue that in the Nordic model there is much to admire and learn from -- and adopt. Here's a gift link, and I welcome your thoughts: https://t.co/EwuZYSLeuO