אני אסתכן ואנחש שטראמפ יגיב.
השאלה היא האם יהיה תגובה סמלית או תגובה אמיתית שיכולה להחזיר את הלחימה.
לקח מיום ראשון: גם יכול להיות שוב חזרה ללחימה ליום או ימי קרב.
ארה''ב אולי יכולה לאפשר לעצמה את זה ישראל לא כ''כ. (אי אפשר לעצור את המשק כל כמה ימים ולהחזיר)
1. ראיתי כמה פרשנים שמנסים להסביר שההרתעה של ישראל מול אירן ירדה לעומת מה שהיה לפני שנה ושנתיים.
הראייה שלהם היא שלמשל במבצע 'חיצי הצפון' חיסלנו את מערכת הפיקוד של חזבאללה ועוד והאיראנים לא הגיבו כמו אתמול >>>
1. ראיתי כמה פרשנים שמנסים להסביר שההרתעה של ישראל מול אירן ירדה לעומת מה שהיה לפני שנה ושנתיים.
הראייה שלהם היא שלמשל במבצע 'חיצי הצפון' חיסלנו את מערכת הפיקוד של חזבאללה ועוד והאיראנים לא הגיבו כמו אתמול >>>
4. למסקנה, לדעתי ה''סבב'' הנוכחי הוא ביטוי לחיזוק ההרתעה של ישראל ולהחלשותה של איראן שמרגיש צורך לפעול בצורה קיצונית על מנת להציל את מה שעוד ניתן להציל.
1. ראיתי כמה פרשנים שמנסים להסביר שההרתעה של ישראל מול אירן ירדה לעומת מה שהיה לפני שנה ושנתיים.
הראייה שלהם היא שלמשל במבצע 'חיצי הצפון' חיסלנו את מערכת הפיקוד של חזבאללה ועוד והאיראנים לא הגיבו כמו אתמול >>>
3. ב. התזה שמוצגת מתעלמת מהאסטרטגיה של האיראנים שבחרו לבנות את הפרוקסיז שלהם על מנת למנוע מישראל מלחמה ישירה מולם. הרעיון של מלחמה מול ישראל היה מה שניסו האיראנים למנוע. הרעיון הזה היה מוצא אחרון שנכפה על האיראנים לאחר חיסול הפרוקסיז והתקיפות הישירות בשטחה >>
Sometimes you have to state the obvious even to your best friends.
Iran has no right and no reason to "take responsibility" for Lebanon.
The two countries have no defense agreement, and the Dahya quarter is in Beirut, not Tehran.
The president, who courageously held history by the horns when he went to war with Iran, was wrong when he agreed from the first place, back in early May to the link created by the Revolutionary Guards, between the Iranian front and Lebanon.
That concession has not proven itself in the test of time, as Iran has not shown any flexibility in the nuclear negotiations.
Moreover, when Trump accepts the Iranian veto on the issue of Lebanon, he distances a potential peace agreement between that country and Israel - an agreement that he himself wants. That is because for as long as Hezbollah has influence Lebanon, there will be no such agreement.
For all these reasons, and also in order to further crush the Iranian axis, the president must allow Israel to deal properly with Hezbollah. That’s good for him and the US's interests, on top the fact that it is the right thing for Israel.
If Iran wants to intervene, it is their problem and Israel will know how to handle it.
And if it does not intervene, the advantage will return to the American-Israeli axis.
This is an important test moment.
We must not make a mistake.
(Ariel Kahana)
גם לפני חיסול נסראללה תקפנו בבירות, שברנו את הכלים ועדיין חזבאללה עשה טעות ונסראללה נשאר בבונקר. אז בבקשה, קצת רצינות לפני שכל הגאונים קופצים זחוחים כי הם קלטו את הטעות האסטרטגית / הנוכלות של ביבי...
אני אמנם לא גאון אסטרטגי אבל אני יכול לחשוב על כמה סיבות טובות לפרסם הודעה על התקיפה בדאחייה ולא לתקוף בהפתעה גם בלי לומר שזה לא אמיתי אלא יחסי ציבור...
1. לבדוק את התגובה האיראנית / התחלת התגרות באיראנים.
2. אפקט הפינוי מהדאחיה - ראש ממשלת ישראל בהודעה מפנה את הדאחייה.
3. מעקב אחרי תנועות של חזבאללה בעקבות ההודעה.