Luel

Manager of Bakit Parang Kasalanan Co. || Augustus Aries ✨

[Luel @ItsMarkLuel]

I have never been in a romantic relationship, but UP gave me my first heartbreak. I blame thesis💔

PERO LUMABAN AKO AT GAGRAD NA🎓

Maraming salamat sa 4 1/2 taon, Unibersidad ng Pilipinas ❤️💚

Mark Luel Q. Albao
2014-64969
BS Agricultural Economics
Class of 2019
#NewProfilePic

[Luel @ItsMarkLuel]

for my mom 🥹✨

#BTS_WORLDTOUR_ARIRANG_BULACAN #BTS_ARIRANG

[Luel @ItsMarkLuel]

it’s been a while 🏋️‍♂️✨

[stephen ❤️‍🔥 @fischldiokno]

No one:

Toni Gonzaga sa mall show nya:

[H Y R O @heyrow]

Ang saya saya ng Senado parang sinulat ni Shonda Rhimes

[💤 @mikhapogi]

at higit sa lahat, happy pride month sa mga anak na kailangan munang patunayan ang sarili bago mag-out 🫂

[Nico B. Valderrama @nbvneverquits]

Kumusta po kayo? Sagutin ko na po ito nang hindi pasigaw, since may sufficient legal background naman ako dahil nagtuturo ako ng Law on Obligations and Contracts.

Sa batas, Article 1174 of the New Civil Code in particular, ang force majeure ay itinuturing na isang event that “could not be foreseen, or which, though foreseen, were inevitable.” Sa Tagalog, “hindi inaasahan o kung ito man ay inaasahan, ay hindi maiiwasan.”

Ngunit, hindi dahil may force majeure na, maaari na natin itong gamitin bilang dahilan upang baguhin ang existing rules o sabihing balakid ito para magampanan ng isang tao ang kanyang tungkulin o obligasyon.

Upang maging applicable ang force majeure, may apat itong requisites:

(1) The cause of the unforeseen and unexpected occurrence or of the failure of the obligor to comply with its obligations was independent of human will (ang sanhi ng hindi inaasahang pangyayari, o ng pagkabigo ng may obligasyon na tuparin ang kanyang tungkulin, ay malaya o wala sa kontrol ng kagustuhan ng tao);

(2) It was impossible to foresee the event or, if it could have been foreseen, to avoid it (imposible na maasahan ang pangyayari o, kung sakaling maasahan man ito, imposible itong maiwasan);

(3) The occurrence rendered it impossible for the obligor to fulfill its obligations in a normal manner (dahil sa pangyayaring ito, naging imposible para sa may obligasyon na tuparin ang kanyang tungkulin sa normal na paraan); and

(4) Said obligor was free from any participation in the aggravation of the injury or loss (ang taong may obligasyon ay walang kinalaman o hindi nakibahagi sa pagpapalala ng pinsala o pagkawala).

Hindi rin dahil applicable ang force majeure sa isang sitwasyon ay pwede na itong basta-basta gamitin sa ibang sitwasyon.

Ngayon, gamitin natin ito sa kaso ni Senator Bato. Kunwari gagamitin itong ground para payagan siyang bumoto online habang ang ibang mga miyembro ng Senado ay physically present sa isang pagpupulong. Sa tingin ko, hindi pwede. Walang force majeure na masasabi.

Una, ang sanhi ng pagkabigo ni Senator Bato na tuparin ang kanyang tungkulin ay hindi independent of human will. Walang pumipigil sa kanya na pumasok sa Senado. Siya mismo ang umiiwas pumasok.

Pangalawa, dapat ang mismong force majeure ang dahilan kung bakit imposible para sa kanya na makapasok. Ano ang kinalaman ng mga sinasabing giyera sa pagpasok niya sa Senado? Bakit ngayon lang ito binanggit? At kung totoo man, bakit siya lamang ang hindi makapasok? Bakit ang ibang mga senador ay nakakadalo naman?

Kailangan tandaan na ang force majeure ay dapat magdulot ng actual impossibility, hindi mere difficulty, inconvenience, o personal preference lamang.

At huli sa lahat, bakit hindi ilagay sa resolution ang tunay na purpose kung bakit kailangang baguhin ang rules? Kung may sapat na basehan, bakit kailangang madaliin? Bakit hindi pwedeng pag-usapan nang maayos sa plenaryo? Bakit hindi na lamang sagutin ang mga tanong ng mga kapwa senador?

If the amendment is supported by compelling institutional necessity, then transparency as to its purpose should not be difficult to provide.

Hindi dapat binabago ang rules dahil lamang gusto ito ng mas nakararami. May proseso ang institusyon ng Senado. Galangin natin ito.

Okay? Okay.

[adonis @sc444rlet]

sinabi niya lahat yan

[Claudiopoi @claudiopoy]

The OSG’s opening line in its Comment to Bato dela Rosa’s Petition to question the ICC’s jurisdiction over his person is nothing short of iconic. 🎯

[𝚖𝚊𝚌𝚞̈ @CelestialAiah]

sa mga hindi pa rin galit at pinipiling manahimik

[AWRA BRIGUELA @AwraBriguelaaa]

“this is the worst government” coming from you??? the audacity.

[scar @scarlieee02]

talo talaga ng papel ang bato

[Sarah | fan account @cloiskryptonite]

forever an icon

[musashi @scabberslosttoe]

they bloom regardless

[Alexis Franklin @alexisvicki]

I posted this on Instagram yesterday and got flooded with comments of relief that this gag in The Devil Wears Prada 2 was created by an actual human (me), so I figured I’d also post it here because I think these companies should get their flowers when they hire an artist.

[Emily Charlton’s manager @emilybluntverse]

GROUNDBREAKING.

[vishnu @maheshscofieldd]

how the fuck did they manage to pull off a perfect sequel to a 20 year old movie

[ruan @neuvember]

sino dito nakaabot sa time na manila paper pa gamit sa reporting

[gwenjoy @sooyoungapuli]

BINI could’ve just gone there and promoted themselves as BINI but no, they made it clear where they come from. They carried the Philippines with them, proudly and loudly. They really went there to prove Filipinos have world-class talent and they did. so proud of you BINI 🇵🇭