@mauricedehond@pjvanerp Hou op man, je vertaalt 'possible' naar 'waarschijnlijk' in je plaatje.
Dat is gewoon een slechte vertaling die de boel uit de context rukt.
Voor iedereen die wil weten wat het verschil is tussen feiten en meningen, en waarom de Nederlandse talkshow industrie faalt en daarmee bewust (want voor geld) het publieke debat verhit.
Dank voor de heldere toelichting @huisdoktertim
Draadje. 🧵
Omdat er een paar dingen rond COVID door elkaar lopen . Misschien leest @songulmutluer ook mee die ik ken als een fijn kamerlid.
1. Maar huisdokter Tim, ik heb hier een studie die bewijst dat ik gelijk heb! En dit moffel je weg! >
Wat het leuke aan wetenschap is: één is geen. Herhaalbaarheid is de hoeksteen. Dus als je conflicterende studies hebt (gebeurt best vaak) dan ga je tellen. Het dure woord is meta analyse, platgeslagen is het gewoon turven. Hoeveel komen op A, hoeveel komen op B. Als 99% op A komt en 1 procent op B - dan is het A. Je kunt dus bij iedere mening wel een studie vinden die dat bevestigt (door oprechte fouten of handig gebruik van wiskunde en statistiek) maar het simpele feit dat die studie bestáát, geeft ‘m nog geen gelijk.
@robgillot Ik ben inmiddels 35 met 10 jaar goed betaalde fulltime job. Een vrouw die ook werkt. Vakantie op de camping in Nederland. 1 auto, geen dure hobbies.
Ik kon 225.000 hypotheek krijgen. Welk huis raad je me aan, dat vergelijkbaar is met het sociale huurhuis waar ik nu in zit?
@JustSeeForMe@overlistener@wierdduk Een Twitter profiel is toch openbaar, want social media.. Met andere woorden: met haar naam kan ik die vinden. De naam kwam van Wierd zelf.. Hoe is dit dan doxxen?
@realtwitcourt Maar weer eens wat gedoneerd. Thanks voor het verslag! Tis wel wat heftiger als je t slachtoffer (en nabestaanden) in kwestie hebt gekent.. Er zit nu ineens een gezicht bij zo'n zaak dat normaal een ver van je bed show is.
@VVD@ThierryAartsen 'duidelijkheid' betekent in dit geval dat je ongeschikt wordt verklaard en wordt afgeserveerd. Duidelijkheid betekent gewoon je baan kwijt. Een jaar is echt heel kort voor serieuze ziektes of een burn out..
Britain is 6% Muslim. Germany 5%. France 10%. Sweden 9%. Belgium 7%.
At this rate of Islamic conquest, Europe will be majority Muslim sometime around the year 2847. I’d pencil in some mild concern for around 2600 and see how things look then.
Now. The refugees. Since someone asked who’s paying for all this. Let’s follow the money back a bit further.
America invaded Afghanistan, spent 20 years there achieving absolutely nothing, then left in such breathtaking chaos that people were literally hanging off aircraft. It then invaded Iraq over weapons that turned out not to exist, killed somewhere between 150,000 and a million people, and converted a functioning country into a sectarian hellscape. This is before we even get to the drones over Yemen, Somalia and Pakistan.
The people washing up on European shores are, in very large part, the direct human wreckage of American foreign policy. America created the disaster. Europe is housing the survivors. And America is on the internet asking why Europe keeps letting people in. Remarkable cheek, really.
As for eliminating indigenous culture: the United States actually eliminated its indigenous people. Deliberately. With rifles and government paperwork. Europe took in Syrian doctors. These are not comparable situations, and pretending they are requires a truly heroic indifference to history.
The culture is fine. France still has the cheese. The Louvre is still there. Bach is still there. Nothing has been eliminated except, apparently, the ability to read a percentage.
@OvernameExpert - aanval op de persoon, niet op de inhoud. ✅
- iemand leed toewensen ✅
- aanzet tot strafbaar feit (mishandeling)
Ga je lekker? Goed voorbeeld voor je dochters ook.
@mariekehoogwout@overlistener@CarlaWijn@EliseSteilberg Wel een hoofddoek dragen met rust gelaten worden. Zulke plaatjes maken en delen onder de noemer zelfbeschikkingsrecht vind ik daarom een kul-argument. Door dit te gebruiken om je punt te maken schendt je zelfbeschikkingsrecht net zo hard als de moslim mannen die het verplichten.
@mariekehoogwout@overlistener@CarlaWijn@EliseSteilberg Zelfbeschikkingsrecht van vrouwen werkt twee kanten op. Het zou fantastisch zijn als vrouwen die gedwongen worden om 'n hoofddoek te dragen die af kunnen doen zonder gevolgen.
Tegelijkertijd zou het fantastisch zijn als vrouwen, zoals @overlistener, die uit volle overtuiging
@CarlaWijn@overlistener@EliseSteilberg Iemand op wat voor manier dan ook ontkleden tegen diens wil in, is anti feministisch en gaat echt een grens over.
Er is geen verschil tussen iemand's kleding er fysiek afrukken of AI te gebruiken om dat te doen. Het is walgelijk en schaamteloos. Zonder uitzondering.
@mariekehoogwout@overlistener@CarlaWijn@EliseSteilberg Het gebruiken van AI om wie dan ook gedeeltelijk te ontkleden is een grens die niemand die zich feminist noemt over zou mogen gaan. Ongeacht wie, welk kledingstuk, in welke situatie dan ook.
Als iemand zich bedekt, blijf je daar vanaf. Hoe moeilijk kan het zijn??
@chrisklomp Vraag: als de rechtspraak openbaar is enzo, waarom mogen er dan geen audio opnames gemaakt worden door aanwezigen? Dat lijkt tegenstrijdig..