Iván

Tanto por explorar y tan poco tiempo

[the fate of vera @verstupper]

verstappen va a quedar en la historia de la f1 y como un talento generacional pq es un fuera de serie pero cuando arranco la f1 cometía errores y chocaba como cualquier otro rookie pero a él lo crucificaban sin nadie q lo defienda por eso los entiende y apoya en estas situaciones

[Iván @Ivaan_Isaac]

@MaxArgento33 Seguimos hablando de la carrera cierto

[PilarCornejo @PilarCo70133476]

Para este incremento de nivel del mar deben prepararse todos los puertos especialmente los de Guayaquil porque el incremento dentro del Estero Salado podría superar los 75cm x amplificación. @CIP_RRD_ESPOL @espol @fimcmespol

[Iván @Ivaan_Isaac]

@GusVillegas @ldobartra Justamente, el enfoque no es la IA vs la humanidad, sino el uso que le damos como humanidad a la IA.

[Scuderia Ferrari HP @ScuderiaFerrari]

Who doesn’t love a V10? 🔊

[EDEN @iameden]

the anniversary vinyl sold out in an hour

we have put up a small final pre order here if you missed out :))

https://t.co/JPtE3cJPW7

[Tomii 🕯️ @Tomilafratto]

Me destruye que cuando la nena le saca el almohadón se corra más para el costado, estoy estallado

[Andrew McCarthy @AJamesMcCarthy]

Sometimes I get in a funk and feel like I’m treading water with my work. It’s hard to see progress every day.

Then I look at some of what I’ve done and ask myself… would 2017 Andrew think this was cool?

If so… I think I’m doing alright.

[Max Argento 🇦🇷 @MaxArgento33]

🇭🇺 | ¡¡ EL INCREÍBLE ADELANTAMIENTO 2X1 DE MAX VERSTAPPEN !! 🤯

Es el mejor adelantamiento del año y lo hizo el mejor piloto de la historia. 🐐

[Ashwith Harshavardhan @avhr797]

THE ODYSSEY left me with a thought I couldnt take easilyy..
we often describe it as the greatest story ever told about a man trying to return home...but I walked away feeling it was about something far more difficult…what if odysseus is not trying to return to Ithaca??? but what if he is trying to return to the man he was before troy??? the sea is only the physical distance...the asli real distance is moral…when odysseus leaves for war..he is a king...when he returns…he is a legend...but somewhere between those two identities he stops being simply a human being...every victory demands a compromise..every compromise slowly changes the person making it..by the time troy falls the war has already claimed more than lives it has reshaped the souls of those who survived it..thats why I dnt see the trojan horse as merely the greatest military strategy ever conceived. I see it as the moment intelligence detached itself from conscience. It won a war..but it also proved how easily morality can be negotiated when victory becomes the only objective..greeks conquered troy..yet they also carried something back with them that no kingdom could celebrate..the belief that the end can justify the means..perhaps that is how civilizations truly begin to decay.
not when the walls fall. not when an enemy invades..but when they slowly normalise the very compromises they once believed were unthinkable..civilisations are not held together by armies or crowns..they survive because people collectively believe that certain lines should never be crossed..the moment success becomes more valuable than principle..those lines begin to disappear..violence stops being an exception and quietly becomes part of the culture itself…thats why every island and every monster and every obstacle felt different to me..they were not simply adventures delaying his return..they felt like manifestations of the man he had become..the further he travels..the clearer it becomes that the greatest distance is not measured in miles but in conscience...one can defeat kingdoms, outsmart gods andd survive monsters yet still remain lost if you no longer recognise yourself…the film also made me think differently about inheritance..we often believe we inherit bloodlines or wealth or family names. But perhaps those are the least important things we pass on..waht every generation truly inherits are ideas..our success and fears and validation..the stories we choose to glorify eventually become the values our children mistake for truth…thats why ithaca being entrusted to telemachus became the emotional center of the film for me…I didnt see it as a prince finally becoming king. I saw a civilization standing at a crossroads…odysseus can give his son a kingdom..but he cannot give him innocence andd can only leave behind the world his own generation created. telemachus inheritance is not the throne itself..it is the responsibility to decide what deserves to continue and what deserves to end..perhaps thats where the film quietly places its hope..not because the younger generation is automatically wiser but because every new generation possesses something the previous one gradually loses..the freedom to question inherited certainty...they are less obligated to defend old stories and more capable of asking whether those victories were worth their cost...progress begins the moment inheritance stops meaning imitation.
..may be thats the true meaning of home…and I think home is not the place waiting for you at the end of the journey..but its the version of yourself that still deserves to arrive there…may be thats why odyssey has endured for thousands of years. It isntt simply the story of a man who crossed an ocean to reclaim his kingdom. It is the story of every civilisation trying to answer the same impossible question…after everything we have done in the name of victory..what kind of people do we choose to become next????????

[Pablo Malo @pitiklinov]

Por qué deberíamos dejar de hablar tanto de “salud mental”:

Este artículo de Ashley Frawley en Compact Magazine me ha parecido muy interesante. Básicamente, la autora argumenta que todas las campañas de “concienciación” y “hablar más” sobre salud mental no están mejorando las cosas, sino que las están empeorando: pathologizan experiencias normales, aumentan los autodiagnósticos y crean más demanda de servicios terapéuticos. Coincide con Haslam, al que cita, y del que acabo de poner un post. En lugar de curar, el exceso de discurso terapéutico fabrica más “enfermos”.

Pero un punto que me ha parecido destacable de este artículo es éste:

“Otra razón por la que los funcionarios gubernamentales prefieren centrarse en la salud mental es que sugiere que los problemas pueden resolverse sin abordar los conflictos sociales fundamentales. Por ejemplo, en su Enfoque Integral de la Salud Mental, la Unión Europea señala que ‘las tasas de suicidio entre los agricultores son un 20 % más altas que la media nacional en ciertos Estados miembros’. Este triste hecho es la razón por la que, continúa el informe, ‘se ofrecerá apoyo para fortalecer su resiliencia’. Uno podría perdonar que se olvide que, en toda Europa en 2023 y 2024, los agricultores llevaron tractores a las capitales para protestar contra políticas elaboradas por burócratas de la UE lejanos que impactaban directa y gravemente en sus medios de vida. El marco de la salud mental asegura que cuestiones como quién recibe qué y quién decide se saquen del ámbito de la política y se pongan en manos de tecnócratas. El mundo económico, que realmente gobierna la lógica de nuestras vidas, es para los tecnócratas; la vida mental es para el resto de nosotros.”

Es una crítica muy potente y precisa: el discurso de la “salud mental” funciona como una herramienta despolitizadora. En lugar de discutir políticas concretas (subvenciones, regulaciones, precios, burocracia, etc.) que afectan la vida de los agricultores u otros grupos, se reformula todo como un problema individual de “resiliencia”, “bienestar mental” o necesidad de apoyo psicológico.

Así se evita el conflicto político real y se traslada la responsabilidad al individuo o a intervenciones técnicas/psicológicas. Se eluden las causas sociales en trastornos como la depresión o el suicidio y se transmite el mensaje de que todo el problema está en la cabeza de las personas con trastornos mentales y hay que solucionarlo con medicamentos o con psicoterapia.

Es el mismo truco que se aplica al suicidio masculino continuamente: el problema del suicidio masculino está en la cabeza de los hombres que no saben pedir ayuda por esos estereotipos de que hay que ser duro y esas cosas. Y así nos evitamos hacer nada al respecto de la cantidad de factores sociales, políticos, económicos, relacionales, laborales, y en conjunto a las condiciones materiales que generan el sufrimiento que lleva a los hombres a considerar el suicidio.

[Max Argento 🇦🇷 @MaxArgento33]

🎧 GP: "Doble banderas amarillas".

🦁 MAX: "¿Eso significa a toda velocidad justo al lado del auto?. Estoy jodiendo. JE".

COMO LOS MEA JAJAJAJAJAJAJAJAJA 🐐

[Hüseyin Karakurt @vekilkarakurt]

80 yıl boyunca her yıl 120 gün ve günde 24 saat 12.000 btu bir klimayı çalıştırırsanız ömrünüz boyunca doğaya yaptığınız co2 salınımı 100 ton olacaktır.

bir süperyat haftada 109 ton
bir özel jet yılda 810 ton
co2 salınımı yapar.

yani ömrünüz boyunca yazları terleyerek geçirirken bir milyardar sadece bir haftada sizin ömrünüz boyunca kaçındığınız zararı doğaya verebiliyor.

[i Expose Racists & Pedos @SeeRacists]

🚨 UPDATE: 8 people charged in Sex Ring “Underground Bunker” for Paying adults to Rape their Children and Pets — Ages 3-16. Trial delayed as mom pleads guilty and flips on co-defendants

In Bibb County, Alabama, eight suspects ran a sex trafficking ring out of an underground bunker where children as young as 3 were drugged, bound, and raped with adults paying to abuse them.

Animals were also targeted.

Rebecca Brewer and mother of some of the victims, pleaded guilty to sexual torture and nine counts of first-degree kidnapping. As part of the deal she agreed to testify against the other seven defendants.

The trial for the remaining suspects has been delayed while the case expands, including a federal investigation into at least one of them.

These monsters turned their own kids and pets into victims for profit.

How long will it take for every last one of them to face real justice?

[Iván @Ivaan_Isaac]

@leonoroyaguep Los cumpleaños son cada año, el mundial es cada cuatro

[Electra @Electrarythm]

People who think they are extremely self-aware are often doing nothing more than turning themselves into a permanent psychological project. Every reaction is analyzed, every emotion is interpreted, every insecurity is examined, every childhood event is revisited.

They call it awareness, but most of the time it is simply self-preoccupation with intellectual decoration around it. The ego has not disappeared, it has become the observer, the analyst, the therapist, and the patient all at once. Years can pass this way. The prison remains exactly where it was. Only the description of the prison becomes more sophisticated.

[Pablo Malo @pitiklinov]

«Si miras a través de mis libros más vendidos, como Sapiens y Homo Deus, realmente tengo un tema principal: la cooperación.
La capacidad de cooperar a gran escala y a lo largo del tiempo es el motor fundamental del progreso humano. Es la forma en que pasamos de ser criaturas que absolutamente no pueden vencer a un oso o a un león en una pelea a ser capaces de crear y comandar las sociedades que tenemos ahora.»
«Toda la historia de la filosofía y la espiritualidad es un argumento contra exactamente esa visión [de que solo existe el poder]. Que la única realidad es el poder. La única realidad es la fuerza. Y desde el punto de vista de un historiador, está claro que esto no es así.
Si la única realidad humana fuera la fuerza bruta, todavía estaríamos viviendo en pequeñas bandas de cazadores-recolectores en la sabana africana. Porque toda la historia humana trata de cómo consigues que más personas cooperen y confíen entre sí, y no puedes hacer eso solo con la fuerza bruta.»

[SpaceX @SpaceX]

Splashdown confirmed! Congratulations to the entire SpaceX team on the twelfth flight test of Starship!

[Pablo Malo @pitiklinov]

Explico con más detalle mi visión de que la pérdida de estatus es el factor clave en el descenso de natalidad.

Los seres humanos, al igual que otros primates, somos criaturas ávidas de estatus. Como criaturas ultrasociales que somos, nuestro lugar en la jerarquía es muy importante. Esto es así porque más estatus significa más atención, respeto, recursos, acceso a mejores parejas, etc.

Y la selección natural también nos informa de que lo que es más importante para nosotros es la “riqueza relativa”, no la “riqueza absoluta”. Algunos habéis argumentado que el descenso de natalidad no se debe a un tema de riqueza porque los países ricos tienen precisamente menos hijos. Pero este argumento ignora esta diferencia trascendental entre riqueza absoluta y relativa que acabo de mencionar. Como decía H. L. Mencken, “Un hombre rico es el que gana 100 dólares más al año que el marido de su cuñada". A mí no me hace feliz ser más rico que los nigerianos, y como tengo más dinero que ellos pues me pongo a tener hijos…lo que me hace feliz es ser más rico que mis amigos/vecinos. Hay estudios donde la gente prefiere ganar 3.000€ pero que su entorno gane 2.000€ que ganar 5.000€ pero que su entorno gane 7.000€ (me estoy inventando las cifras). La economía dice que te debería interesar más ganar 5.000€ porque objetivamente es más dinero. Si fuéramos Homo economicus es lo que elegiríamos, pero somos H. sapiens. Si cobras 5.000€ pero en la realidad social en la que vives los demás ganan más, pues te quedarías abajo en la jerarquía social y tenemos una gran aversión a descender en la jerarquía social. Ser los "los últimos monos” no nos gusta nada. Si tus amigos sin hijos tienen un chalet, un Porsche, vacaciones en las Maldivas, restaurantes, conciertos, etc.(estoy caricaturizando) , y vienen y te lo cuentan un día sí y otro también, pues te vas a sentir francamente mal. Por supuesto, puedes compensar eso con el sentido de la vida que dan los hijos, valores religiosos/filosóficos/personales, etc., pero precisamente en esta época no andamos muy bien de esos valores. Prima el consumismo y el hedonismo.

¿Y cómo encaja el feminismo en todo esto? Yo también estoy de acuerdo con lo que muchos habéis planteando de que el feminismo es un factor fundamental en esta crisis de natalidad en Occidente, pero creo que su efecto encaja bien dentro de este marco del estatus que propongo.

El feminismo ha rebajado el estatus de la maternidad. Lo voy a decir sin rodeos y sin maquillarlo: el feminismo ha despreciado la maternidad:

-Sulamith Firestone: “El corazón de la opresión de la mujer es su rol de parir y criar hijos”.

-Andrea Dworkin: “El hecho de que nos entrenen a todas para ser madres desde la infancia significa que nos entrenan a todas para dedicar nuestras vidas a los hombres, ya sean nuestros hijos o no”.

-Kate Millet: “La destrucción completa del matrimonio tradicional y de la familia nuclear es el objetivo ‘revolucionario o utópico’ del feminismo.” Algo que dicen muchas otras feministas radicales marxistas también.

No voy a perder mucho tiempo con esta crítica al feminismo porque ya me sé los contraargumentos: “esas autoras no representan a todo el feminismo, hay muchos feminismos”, etc. Intentar criticar al feminismo es un esfuerzo inútil porque suelen recurrir a la falacia torre-patio y cuando se les critica se repliegan a la torre y te responden aquello de que “el feminismo sólo es igualdad”. Bien, a lo que voy es a que el feminismo ha considerado que lo valioso es lo que hacen los hombres, como tener una carrera, ser CEO, etc. y ha desvalorizado y quitado estatus a lo propiamente femenino como la maternidad.

Así que en mi forma de verlo creo que el problema es multifactorial pero el mínimo común denominador en la base sería la pérdida de estatus.

Si mi diagnostico es acertado, esto también nos da ideas de cuál podría ser el tratamiento. Y la respuesta es clara: otorgar estatus y privilegios a la maternidad. Una forma de hacerlo es claramente con dinero, es decir, poner un sueldo por hijo, exenciones fiscales, etc. Me temo que si queremos hijos vamos a tener que pagarlos…y caros. No estoy hablando de dar 400€ cuando tienes un hijo o ni siquiera 400€ al mes. Estoy hablando igual de 4.000€ al mes. Pero el estatus no es sólo dinero, es atención respeto, admiración, privilegios: viajar gratis en primera, entradas gratis a conciertos, una semana al año con todos los gastos pagados en la red de paradores….estoy pensando en alto.

PS-: no estoy hablando de dar dinero/estatus a las mujeres sólo. Yo estoy pensando en el matrimonio/pareja. Aunque también se lo daría a hogares monoparentales de hombre o de mujer que crien hijos. Igual no lo he explicado bien. He hablado de la maternidad pero pensaba en el contexto de la pareja/familia.

Vosotros diréis cómo veis este planteamiento.

@luisesgo
@BenegasJ
@Serpent_45

[Iván @Ivaan_Isaac]

@olabini Pudiste leer el artículo? Tiene paywall