Ivandurêve

[Ivandurêve @IvanDurevetrkl]

@MartinJourdan @Nutymoon @sc_cath Oui mon point est par rapport au graph de départ. Vous dépensez autant qu'avant, simplement une partie est capitalisée au lieu de redistribuée. Cela ne réduit pas la dette de 50% comme le montre le graph

[Ivandurêve @IvanDurevetrkl]

@MartinJourdan @Nutymoon @sc_cath Votre idée est donc de mettre l'argent des retraites dans des actions plutôt que dans de la dette de l'état. Vous allez peut être gagner un peu de rendement ce faisant ( en augmentant le risque en même temps), mais la dette n'est pas impactée

[Ivandurêve @IvanDurevetrkl]

@MartinJourdan @Nutymoon @sc_cath Si vous ne faites pas ca, vous allez baisser de plus de 20% (14%=>11%) les retraites des personnes mais leur demander de cotiser la même somme qu'avant.

[Ivandurêve @IvanDurevetrkl]

@MartinJourdan @Nutymoon @sc_cath Oui la dette reste le sujet, mais la baisse serait loin du calcul présenté, puisque cette baisse irait en majorité dans la baisse des cotisations, et seulement une partie dans la baisse de la dépense publique

[Ivandurêve @IvanDurevetrkl]

@MartinJourdan @Nutymoon @sc_cath Non le graph considère qu'un euro de moins de retraite équivaut à un euro de moins de dépenses publiques. Or les retraites sont financés en majorité par un transfert des actifs vers les retraites, pas par de la dépense publique.

[Ivandurêve @IvanDurevetrkl]

@TheMundele @Carte__Sim @sc_cath de meme

[Ivandurêve @IvanDurevetrkl]

@TheMundele @Carte__Sim @sc_cath Déjà expliqué plus haut, et le point de base du tweet ne change pas

[Ivandurêve @IvanDurevetrkl]

@TheMundele @Carte__Sim @sc_cath Non je n'ai pas dit que le système était à l'équilibre, et cela ne change de toute manière pas mon point de base

[Ivandurêve @IvanDurevetrkl]

@TheMundele @Carte__Sim @sc_cath Mon premier post n'était peut être pas clair, il y a bien une contribution publiques mais elle sert à combler le déficit, le financement principal reste les cotisations.

[Ivandurêve @IvanDurevetrkl]

@TheMundele @Carte__Sim @sc_cath Un transfert d'argent d'actifs vers passif n'est pas une dépense publique, ce transfert ne vient pas gonfler la dette. La part 1/3 de dépenses publiques par contre si

[Ivandurêve @IvanDurevetrkl]

@Carte__Sim @TheMundele @sc_cath Le calcul part du principe que chaque euro de moins de retraite à payer fait baisser de la même quantité la dépense publique. C'est faux sachant que celle-ci ne finance qu'à 1/3 le système

[Ivandurêve @IvanDurevetrkl]

@TheMundele @Carte__Sim @sc_cath Le calcul du post suppose que les retraites sont financées à 100% par de la dépense publique, pas seulement que 1/3

[Ivandurêve @IvanDurevetrkl]

@catpom27 @sc_cath Tout est relatif

[Ivandurêve @IvanDurevetrkl]

@catpom27 @sc_cath Mon point est de dire que les retraites ne sont pas uniquement financées par de la dépense publique

[Ivandurêve @IvanDurevetrkl]

@catpom27 @sc_cath Cela ne change pas mon point

[Ivandurêve @IvanDurevetrkl]

@FDragonfruit @sc_cath Oui c'est aussi faux de dire que 100% des retraites sont financées par la dépense publique

[Ivandurêve @IvanDurevetrkl]

@catpom27 @sc_cath Oui afin de montrer que le système n'est pas financé à 100% par de la déense publique, ce que le post original sous entend

[Ivandurêve @IvanDurevetrkl]

@PBina34124 @NumerusVeritas @QuentinChaine @sc_cath 2/3 des retraites ne viennent pas de la dépence publique c'était bien mon point

[Ivandurêve @IvanDurevetrkl]

@dfsarno @sc_cath Oui, comme de dire que 100% des retraites sont financées par de la dépense publique

[Ivandurêve @IvanDurevetrkl]

@FDragonfruit @sc_cath Oui c'est bien ça qu'il faut évaluer et comparer