Iván Iglesias @Ivaniglesi - Twitter Profile

Todo tu desembolso económico y apuestas de fichaje en el banquillo o sin convocar. Priorizando hipotéticas plusvalías ante rendimiento inmediato. + de 30M. Y Ruibal / Ricardo Rodriguez de laterales en pleno 2026. Luego pasa lo que pasa. EQUIPO PLANO @RealBetis

1

0

108

Iván Iglesias @Ivaniglesi

3 months ago

@_YoSoyLaVerdad_ Quién se esconde tras ese perfil y qué formación musical o recorrido profesional posee usted para enjuiciar en base a qué criterio a las diferentes bandas que mencionas?

1

12

0

16K

Iván Iglesias @Ivaniglesi

4 months ago

Lo de los comentaristas de @DAZNFutbol repitiendo hasta 4 veces que el rodillazo de Rudiger es involuntario es tan deplorable como la propia acción del futbolista. DE VERGÜENZA

0

2

0

806

Iván Iglesias @Ivaniglesi

5 months ago

La sensación de que Danjuma sólo juega bien contra el Betis

0

275

Iván Iglesias @Ivaniglesi

5 months ago

DJOKOVIC 👏🏻

0

224

Ivaniglesi retweeted

José Luis Garrido @SluisspencerS

6 months ago

Matalascañas: el mar no firma hipotecas. Quienes conocimos aquella Higuerita —como se la llamaba en los años sesenta— sabemos que Matalascañas fue, durante un breve y frágil instante, un paraíso casi virgen en el corazón del entorno de Doñana. Dunas móviles, cañas, fauna y el sonido del mar al amanecer componían un paisaje que no necesitaba adjetivos ni planes de ordenación urbana. Hoy, ese recuerdo contrasta violentamente con la imagen actual: un paseo marítimo arrasado por el mar, como si el océano hubiera cometido una afrenta imperdonable al progreso. La escena es elocuente, aunque algunos prefieran no entenderla. El mar no ha hecho nada extraordinario: ha avanzado, ha erosionado, ha reclamado su espacio. Lo extraordinario fue creer que no lo haría. El modelo de desarrollo turístico del litoral andaluz encuentra en Matalascañas uno de sus ejemplos más grotescos: una urbanización levantada contra toda lógica ecológica, geográfica y, a la vista de los resultados, también económica. Durante décadas se vendió este pueblo-urbanización como un sueño accesible para clases medias aspiracionales, con el reclamo de sol, playa y naturaleza… convenientemente domesticada por el hormigón. Hoy, muchos de aquellos compradores claman contra la naturaleza, como si el mar fuera un okupa imprevisible, pero rara vez contra su propia responsabilidad colectiva en la destrucción del territorio que dicen defender. El mar, al parecer, debía comportarse con urbanidad, respetar escrituras, hipotecas y folletos inmobiliarios. El franquismo dejó pesadas herencias, y entre ellas este engendro urbanístico plantado frente a un espacio natural de valor incalculable. Pero sería intelectualmente deshonesto atribuirle toda la culpa. La democracia no solo no corrigió el disparate, sino que lo consolidó, lo amplió y lo convirtió en modelo. Se construyó más, se vendió mejor y se llamó desarrollo a lo que no era más que una huida hacia adelante. El resultado es un callejón sin salida: un litoral artificial, vulnerable y carísimo de mantener, que exige inversiones públicas constantes para sostener lo insostenible. Cada temporal devuelve la misma pregunta incómoda: ¿hasta cuándo seguiremos fingiendo que esto fue mala suerte y no una decisión consciente? Quizá muchos no lo recuerden —o prefieran no hacerlo—, como el Ayuntamiento de Almonte, pero hubo un tiempo en que, al alba, entre dunas y cañas, solo se oían el mar y la fauna. No era una postal romántica ni una exageración ecologista: era simplemente la realidad antes de que el hormigón decidiera desafiar a la marea. El mar, como siempre, ha tenido la última palabra.