Ļoti svarīgs spriedums darba tiesībās. Turpmāk, ja darbinieka darba līgums tiks uzteikts pārbaudes laikā, darbinieks varēs celt prasību vien par kompensāciju aizskāruma dēļ, ne prasīt atjaunošanu darbā.
@Augstaka_tiesa maina judikatūru darba strīdos un nostiprina pieeju, ka pārbaudes laikā prettiesisku uzteikumu saņēmušam darba ņēmējam ir tiesības uz kompensāciju, bet ne uz atjaunošanu darbā, lai turpinātu darba attiecības. https://t.co/x4fuhnn4FM
@AlvisHermanis1 Tas, ka personām sakrīt viedoklis vienā jautājumā, nenozīmē, ka visas šīs personas automātiski atbalsta pārējo viedokļus citos jautājumos. Jūs pats esat minējis, ka jūsu partija balstās tikai pozīcijas sakritumā vienā jautājumā – vajadzība mainīt vēlēšanu sistēmu.
@AlvisHermanis1 Atšķirībā no varavīksnes attēla SK ir racionāli definējams tvērums – teksts, kura saturu iespējams atklāt to izlasot. SK simbolisms ir subjektīvs; katram tā var nozīmēt ko citu, bet tas nemaina šī dokumenta saturu.
@solozemnieks@ErlateJolanta@lasitajs_nr1 Konkurence ir laba, ja darbinieka izvēles kritērijs nav dzimums. Piemēram, ja uzņēmums vēlas pieņemt darbā tikai vīrieti (mazāka iespēja, ka izmantos bērna kopšanas atvaļinājumu vai profesijas piemērotības aizspriedumi), tas nav labi.
@ErlateJolanta@lasitajs_nr1 Stereotipiem noteikti ir pamats (tādā nozīmē kā iemesli, kādēļ tie pastāv), bet tas nenozīmē, ka tie ir pareizi vai ka tos nav jāmēģina lauzt.
@lasitajs_nr1 Tas ir gan empīrisks vērojums, gan steriotips. Cīņa pret šādiem steriotipiem ir atbalstāms mērķis. Bērnu slimnīcas mājaslapā atrodamais materiāls (saite Jūsu ierakstā šodien) nav steriotips par dzimumu sociālo lomu.
Aicinām @FestivalsLAMPA iesākt ar pirmo saruna dravnīcā, bet noslēgt ar diskusiju “Cēsis - kultūras galvaspilsēta”.
@COBAL_LV kolēģus varēs dzirdēt sarunās. Būs aizaujoši!
@g_santare: https://t.co/pcBQX0xLxM
@Ivo_M: https://t.co/0meSpp1YvK
@LaurisLiepa: https://t.co/2qJ4y7O5cd
Drīz jau Ziemassvētku balles! Juristi un HR par tām domā arī no risku mazināšanas perspektīvas. Te https://t.co/QqqnxewUNe kolēģi no Lewis Silkin (burvīgs, darba tiesību jomā specializējies🇬🇧 advokātu birojs) dod padomus kā mazināt dabinieku pārdarījumu riskus svinībās.
13. novembra vebinārā @COBALT_LV darba tiesību eksperti stāstīs par jaunākajiem Augstākās tiesas spriedumiem darba strīdu lietās, kas ir būtiski, lai korekti piemērotu Darba likuma normas ikdienas darbā, kā arī par citām darba tiesību aktualitātēm: https://t.co/kfCw7r0NYQ
19. septembrī @COBALT_LV eksperti aicina pieslēgties vebināram par konkurences tiesību lomu Eiropas Savienības virzībā uz klimatneitralitāti. Piedāvāsim ieskatu gan aktuālajās pamatnostādnēs, gan arī konkurences iestāžu prakses tendencēs.🔗https://t.co/QSdiedxjhB
Dynamic pricing (jo lielāks pieprasījums, jo augstāka cena) ienāk arī Eiropas izklaides industrijā. Tas var pārkāpt patērētāju tiesības, ja pircēji nav brīdināti par iespējamo cenu pieaugumu. https://t.co/bgPHHS1RHM
@tiesuadm Es nešaubos, ka jūsu rīcība atbilst MK noteikumiem. Jautājums ir, vai tas pēc būtības ir pareizi, ka, lai iepazītos ar būtisku (pieminēts Senāta tiesu prakses apkopojumā) spriedumu, ir jāmaksā?
@tiesuadm Vai tas ir pareizi, ka, lai saņemtu Senāta spriedumu (šobrīd nav publiski pieejams) jāmaksā 4 EUR?
Likums "Par tiesu varu": "28.2 (1) Atklātā tiesas sēdē izskatītā lietā pieņemts tiesas nolēmums (..) ir vispārpieejama informācija (..)."