JB 75

"Le succès n'est pas final, l'échec n'est pas fatal : c'est le courage de continuer qui compte."

[JB 75 @JB7510]

@clement_mci @opinionway @LesEchos Go @davidlisnard

[JB 75 @JB7510]

@clement_mci C’est plus qu’une dynamique c’est une mise en orbite .

[JB 75 @JB7510]

@FouquetVictor Il est dans l’idéologie

[jean-dominique merchet @jdomerchet]

La gauche a perdu son hégémonie culturelle. Ne lui reste donc plus que la domination. #Gramsci https://t.co/ZRRvwzSuP3

[JB 75 @JB7510]

@clement_mci @VerianGroup @FigaroMagazine_ Et vous voyez JLM à 40% au second tour . Sacré Gen Z qui s’auto intoxique . Si cela n’est pas le biais cognitif de l’entre soi : urbain de la Gen Z (+ 200k habitants , CSP+ )

[JB 75 @JB7510]

@FouquetVictor Les actifs cadres et indépendants sont les soutiers du Titanic . Désespérant

[Victor Fouquet @FouquetVictor]

Emploi (SMIC), logement (encadrement des loyers), universités (absence de sélection à l’entrée et quasi-gratuité)... : chaque fois, la crise ne vient pas d’un manque d’État mais d’un trop-plein, qui empêche les prix de jouer leur rôle de signaux économiques et de véhiculer l’information disponible. Et chaque fois, ce n’est ni efficace, ni juste.

[JB 75 @JB7510]

@CdricLabrousse Pas si JLM passe justement il veut instaurer un état d’urgence social et climatique pour amoindrir le rôle du parlement qq en soit

[Les Progressistes @_Progressistes]

🔴 @JlMelenchon Dictateur !

Jean-Luc #Mélenchon à affirmé qu’il instaurerait un « État d’urgence » qui retire les pouvoirs du Parlement pour prendre des mesures autoritaires, que les Députés godillots valideront a posteriori !

#LFI parti totalitaire

[JB 75 @JB7510]

@DelemazureTheo Comme la droite est à 70% . Chances de Méléchon : 0 . Les sondeurs jeunes et urbains s’intoxiquent à 45% pour LFI , ils sont dans leur biais générationnel et localisation

[GRM @grm_off]

J'ai décortiqué le nouveau programme de Jean-Luc Mélenchon pour 2027. Ses 1 069 mesures racontent une histoire assez édifiante : celle d'un pays qui étouffe déjà sous le poids de l'État et auquel on propose une nouvelle dose d'étatisme.

Fiscalité confiscatoire, remise en cause de la propriété, retraite à 60 ans, contrôle des prix, planification économique, sortie du nucléaire, immigration, restrictions des libertés individuelles... J'ai voulu aller au fond de chaque sujet.

Car derrière les promesses généreuses se cachent des mécanismes économiques bien connus, des incitations perverses et des expériences historiques dont nous ferions bien de tirer les leçons.

J'ai donc passé un peu de temps à déconstruire ce programme, chiffres, études et références à l'appui, de Bastiat à Hayek, en passant par les précédents allemand et américain.

Une critique libérale, ferme et argumentée, pour comprendre ce que Mélenchon propose réellement et les conséquences de ses choix.

« L'Avenir en commun » ? J'y vois surtout l'avenir administré.

📖 Mon analyse complète 👇

[Garry Kasparov @Kasparov63]

Unreformed communist dinosaur is planning the utter destruction of France.

[La Droite Libérale @Droiteliberale_]

Mélenchon vient de me bloquer.

Le totalitaire n’aime pas qu’on lui rappelle ce qu’il est.

C’est un honneur.

[Gabriel Lattanzio @GabLattanzio]

Le programme LFI propose une baisse du temps de travail contrôlé de 8% pour les ouvriers, et de 16% pour les cours donnés par les enseignants-chercheurs. La justification est d'ailleurs assez culottée : ça permettra de passer plus de temps avec les étudiants. Orwellien.

Quand on connait le métier, on sait quel genre d'enseignant porte cette revendication.

Et surtout, c'est un signe, parmi d'autres, de la priorité donnée aux professions intellectuelles déclassées. Une rente de temps offerte à ceux qui prennent avant de servir. Même logique que pour le master sur demande : un monde où le simple statut remplace l'effort au service de la collectivité.

Ils veulent d'ailleurs donner plus de temps que d'argent (l'augmentation promise est inférieure à 10%). Tragédie française. On ne confie pas le rôle de partageur de savoir aux plus compétents. LFI nie encore la crise du recrutement et veut simplement recruter à tour de bras dans l'indifférence des alertes des rapports de jury de la profession.

[Victor Fouquet @FouquetVictor]

Il y a un an, l’OCDE publiait une étude analysant 34 épisodes de réduction durable de la dette publique dans 25 pays de l’OCDE depuis la fin des années 1970.

L’étude montre que les efforts discrétionnaires de consolidation budgétaire ont surtout porté sur les… dépenses publiques. Les pays qui se sont appuyés principalement sur les hausses d’impôts ont, à l’inverse, plus souvent échoué à réduire durablement leur ratio d’endettement : https://t.co/dt5PW2Oiho

[JB 75 @JB7510]

@gasc_jean @FouquetVictor ..au cauchemar , le fil est mince

[Victor Fouquet @FouquetVictor]

Sans les différentes subventions publiques, le système de retraite présenterait en 2026 un déficit de 91 Md€, soit environ 3 points de PIB. C’est plus de la moitié du déficit de l’ensemble des administrations publiques, qui s’élèverait à 5,4 points de PIB. (Rapport pour avis de @V_Delahaye sur le PLFSS 2027).

[Wittgensteino-Aronien🌐 @wittgensteinien]

Pourquoi j'accepterais de partir à la retraite plus tard alors que les retraités n'acceptent pas une baisse de leurs pensions. "On ne change pas un contrat en cours de route", ça vaut pour les actifs aussi. Que les retraités donnent l'exemple !

[Antoine Levy @LevyAntoine]

💯

[Victor Fouquet @FouquetVictor]

L’impôt le plus lourd ? Notre taux effectif moyen de TVA est inférieur à 10 %, soit plus de dix points de moins que le taux normal de 20 %, qui est l’un des plus bas de l’UE. La France est au 24e rang de l’UE pour le poids de la TVA dans les prélèvements obligatoires.

Alors qu’elle représentait plus du quart des recettes totales des prélèvements obligatoires en 1970, la TVA ne pèse plus que 16 % aujourd’hui. Sur la même période, notre pression fiscale a augmenté de 10 points. Or, ce qui n’a plus été prélevé par la TVA l’a été par des impôts beaucoup plus « coûteux » économiquement, en particulier sur le capital et le travail qualifié.

L’impôt le plus régressif ? Du fait des taux super réduit (2,1 %) et réduit (5,5 %), la TVA effectivement payée est légèrement progressive suivant le niveau de revenu. Il y aurait toutefois plus efficace que les taux réduits de TVA pour soutenir les ménages modestes : la TVA ne dépendant pas du niveau de revenu mais de la valeur consommée, les taux réduits profitent davantage aux… riches. Le taux intermédiaire (10 %) est quant à lui d’autant plus injustifié qu’il vise des biens et services surconsommés par les ménages aisés.

Si l’on rapporte la TVA payée non plus au revenu annuel mais à la consommation sur le cycle de vie, la TVA est encore moins « régressive » qu’on le dit. Plus fondamentalement, la TVA est « redistributive » dans la mesure même des services publics et des transferts sociaux qu’elle finance. On ne peut pas isoler l’impôt de la dépense publique qu’il finance. Nos débats sur l’injustice de la TVA n’existent pas dans un pays comme le Danemark 🇩🇰 qui applique un taux unique de 25 % (!!!) sans aucun taux réduit (!!!) afin de collecter un maximum de recettes, nécessaires pour financer un État-providence généreux. Inimaginable en France, alors que c’est à la fois plus efficace et… plus juste.