Matthieu Pigasse a déclaré aux AMFIS de la France insoumise : « la dette publique peut être annulée comme l’a dit Jean-Luc, sans aucun impact économique ni financier. »
Le même Matthieu Pigasse a signé en mai le contrat de restructuration de la dette du Venezuela : 170 à 240 milliards de dollars, plus de 200 % du PIB. Contrat obtenu sans appel d’offres, sur son seul réseau. Donc, de deux choses l’une. Soit une dette publique peut effectivement s’annuler « sans aucun impact », et l’on se demande alors ce que Matthieu Pigasse facture à Caracas depuis trois mois. Les Vénézuéliens seraient en droit de réclamer un remboursement d’honoraires : il suffisait d’un trait de plume pour annuler leur dette. Soit une restructuration a bel et bien des conséquences, et alors il faudrait dire lesquelles. Au Venezuela, elles s’appellent PIB par habitant effondré de 70 % entre 2014 et 2020, hôpitaux sans antibiotiques, retour de la rougeole faute de vaccins, huit millions de personnes qui ont quitté le pays. Un quart de la population.
Un homme qui a géré la dette de l’État français au Trésor, puis restructuré l’Irak, l’Équateur, l’Argentine, Chypre et la Grèce, ne peut pas croire à ce qu’il vient de dire. Il connaît l’article 123 du TFUE. Il sait qu’annuler la dette logée à la Banque de France revient à en creuser les fonds propres et à priver l’État de son dividende : déplacer la perte, pas l’effacer. Il sait surtout qu’un État qui annule une fois emprunte ensuite plus cher, longtemps.
Il le sait, et il dit le contraire. Devant un public à qui l’on promet que ce sera indolore.
On appelle cela vendre l’incendie à ceux qui devront le subir, en ayant pris soin d’être le pompier sous contrat.
Il se dit « prêt » si la gauche a besoin de lui. On comprend pourquoi.
@L_insoumission Vous êtes minoritaires et vous serez toujours minoritaires aucun moyen ne sera employé contre vous autre que la démocratie... Et le petit coup d'état que vous prévoyez en cas de défaite sera accueilli comme il se doit
Très complète interview de @davidlisnard pour tous celles et ceux qui se demandent quel est son positionnement en terme de diplomatie et de stratégie pour la France.
Cette interview démontre qu'au delà des volets économiques et sociaux, David Lisnard a l'étoffe d'un chef d'état.
https://t.co/bl13pEHCIy
Manon Aubry est la fille de Bruno Aubry, journaliste pour l’AFP et membre du cabinet du président de l'agglomération du pays d'Aix et de Catherine Poggi-Aubry, journaliste pendant 37 ans au Var-Matin
Manon Aubry avait placé sa mère sur sa liste aux Européennes en 2019
C’est toujours le meme narratif, les bourges ne jouent pas au ballon, ils montent un « projet » sur « une pratique culturel », ils « importent un mode de vie » du pays exotique à la mode, qlors que tout les gamins de france ont joué a ca en dehors du 15eme depuis 50 ans
L'Huma' défend donc Bagayoko contre une accusation d'emploi fictif, en citant pour témoin probant... celui qui l'a recruté. 🙃 Et surtout en ne signalant pas qu'il est... cadre du PCF. Y aurait-il un lien entre ce journal et le PCF ?
Un tel niveau de mensonge, ça vaut aveu.
🚨🇫🇷 ALERTE INFO | Le Conseil Constitutionnel CENSURE l’interdiction des réseaux sociaux aux moins de 15 ans, estimant que la proposition avec vérification de l’âge est CONTRAIRE à la Constitution. L’article est donc supprimé, malgré l’adoption par le Parlement.
@TwitchGauchiste C'est le même mec qui dit que s'il croise un facho, il le nique, mais qui en même temps se chie dessus et fuit face à des adolescents maghrébins qui lui disent de dégager de leur cités mdr, l'archétype de l'électeur LFI !
Je ne pensais pas que Mélenchon était à ce point paumé sur les cotisations sociales. Je savais qu'il ne mesurait pas l'enjeu, les chiffres. Là j'ai découvert qu'il ne comprend même pas les mots. Le 4ème point me fait particulièrement sourire.
1. "on ne fiscalisera pas la Sécurité sociale" dit-il en insistant lourdement, avant de proposer... la progressivité de la CSG, autrement dit, plus de fisc, et de ponctionner le capital "plus tard" dans la chaine de constitution de la richesse. Sa solution est l'impôt tout en disant qu'il n'est pas acceptable de faire reposer la Sécu' sur l'impôt.
2. Il dit que Rocard avait raison de trouver les cotisations trop élevées. Elles étaient plus basses qu'aujourd'hui. LFI ne propose pas de les baisser.
3. Il trouve le moyen de dire à la fois qu'il ne faut pas empiler les prélèvements, tout en promettant d'en inventer de nouveaux. Il uniformisera donc les étiquettes, tout en empilant davantage pots.
4. L'arbitrage de 1991 aurait été "On va faire cotiser le capital comme le travail". Alors d'accord, mais ici "le capital", ce n'est pas Bernard Arnault ou l'appareil productif dans son ensemble, ce sont les revenus des ménages (sur leur patrimoine, sur leurs allocations comme la retraite). Autrement dit si la CSG est une contribution du capital, alors LFI identifie la retraite comme le capital. LFI proposant de protéger les retraites, on peut donc dire LFI propose ainsi... de protéger le capital. Mélenchon s'empêtre dans ses propres définitions, il ne sait plus où finit le travailleur et où commence le CAC 40.
5. Notez que dans cette vidéo, il dit bien "c'est ce qu'on discute avec Clouet". En clair, Mélenchon président, c'est Hadrien Clouet sur le sujet. Clouet c'est le député champion de LFI qui avait sorti que les retraites "c'est votre argent", comme si nous avions un système par capitalisation.
Il y a toujours un loup quand quelqu'un semble dire "je ne veux pas vous embêter avec la doctrine", comme Mélenchon ici. C'est qu'ils sont dépassés par le sujet et font mine d'avoir davantage à dire. En réalité, ils sont perdus.