Save Europe

...now or never...

[Save Europe @JBrenhog]

Fordi folk som deg, Ola, har brukt 30 år på å kalle fakta for raseideologi og apartheid, har vi nå fått det Europa du klager over: gjenger, parallellsamfunn, rekordhøy kriminalitet og en velferdsstat som kollapser.
SSB-tallene er ikke hat. De er resultatet av din politikk. Du og dine har destabilisert Norge og Europa. Nå vil vi ha landet tilbake. Norge er vårt hjem, ikke ditt sosiale eksperiment.

[Save Europe @JBrenhog]

@OlaEriksen61509 @JoranOdegaard @EkteMsb Latterlig. Du klarer fortsatt ikke å argumentere saklig. Svar på tallene fra SSB og Politiet i stedet for å skrike merkelapper.

Norge er VÅRT hjem. Ikke ditt asylhotell.

[Save Europe @JBrenhog]

@SplitteBramseil @HowieHedde Bare glem det. Skylappene er sydd fast i tinningen hans. Han hadde ikke forstått Islam om han så hadde fått både koranen og hadithene trykt opp i rektum.

[Save Europe @JBrenhog]

@kristinkilli @ArthMan2 Forvirrende er det ikke. Det er bare en observasjon av grenseløs naivitet.

[Save Europe @JBrenhog]

Nei, det er ikke raseideologi, apartheid eller mindre frihet, det er nasjonal suverenitet og faktabasert realisme.

Du snur debatten på hodet. Kriteriene som ble lagt frem (kultur, språk, lojalitet, netto bidrag til velferdsstaten og respekt for norsk lov over importerte normer som sharia) handler ikke om rase eller hudfarge. De handler om assimilering og felles verdigrunnlag. Å kalle det raseideologi og apartheid er klassisk retorikk for å slippe unna ubehagelige tall.

Her er fakta fra SSB og andre offentlige kilder (per 2024-2025): Ikke-vestlige innvandrere og deres barn er kraftig overrepresentert i voldskriminalitet, gjengkriminalitet og ungdomskriminalitet. SSB-tall viser at overrepresentasjonen for unge menn (15-24 år) med innvandrerbakgrunn har økt dramatisk de siste årene, fra rundt 50-60% til nærmere 100-124% i siktelser for flere lovbruddstyper, mens kriminaliteten blant resten av befolkningen går ned.
På sosialhjelp: I 2024 gikk 74% av alle utbetalinger av økonomisk sosialhjelp til innvandrere (18-66 år), selv om de utgjør rundt 23% av befolkningen. Andelen har steget kraftig fra 2014. Over halvparten av nyankomne flyktninger mottar det rett etter ankomst.

Parallellsamfunn er ikke en konspirasjonsteori. Regjeringen planlegger nå en segregeringsmonitor etter dansk modell nettopp fordi områder med høy andel ikke-vestlige innvandrere viser lav sysselsetting, høy kriminalitet og svak integrering. Fafo og IMDi bekrefter økende boligsegregering og parallelle normer.

Å kreve at folk som får statsborgerskap faktisk bidrar, respekterer loven og integrerer seg, er ikke apartheid. Det er det samme som ethvert suverent land gjør: nasjonen bestemmer hvem som hører hjemme. Historisk har Norge (og de fleste andre land) alltid hatt assimilering som premiss for tilhørighet. Det motsatte – å akseptere permanente parallellsamfunn, fører til mer utrygghet, høyere velferdsutgifter og mindre frihet for alle.

Remigrasjon av de som ikke integrerer seg eller begår alvorlig kriminalitet er ikke hat. Det er ansvarlig politikk for å bevare et samfunn der tillit, velferd og ytringsfrihet faktisk kan fungere. Å late som alle med pass automatisk "hører hjemme" er derimot å ofre nasjonens eksistens for en ideologi som ikke tåler tallene.

[Save Europe @JBrenhog]

@slindbla Rart, det der 😆 Når mangfoldet hater mangfold.

[Save Europe @JBrenhog]

@AlfheimEspen @MagneBjella @gautebs Høyst sannsynlig en underutviklet frontallapp.

[Save Europe @JBrenhog]

@petteruspanus Ikke nok. Det må mye større opptøyer til.

[Save Europe @JBrenhog]

...skriver du mens du demonstrerer den ultimate absurditeten i å kjempe for homofiles rettigheter samtidig som man kjemper for å importere så mye islam som mulig.

Det er fint at det er lov å være homofil i Norge. Det er en selvfølgelig del av vårt samfunn og grunnlov. Men man må stille spørsmål ved kognisjonen når du samtidig åpner døren på vidt gap for islam, en religion som på 1400 år ikke har rykket en eneste tomme når det gjelder homofiles rettigheter, og som åpenbart er uforanderlig i dette spørsmålet.

[Save Europe @JBrenhog]

@KimballMuskPedo Ryktene sier at han er på vei.

[Save Europe @JBrenhog]

Antonio Nusa er en råsterk fotballspiller som har valgt å spille for Norge. Det er fortjent ros. Han er født og oppvokst her, og han representerer landslaget med stolthet. Bra.

Men å bruke Nusa som et slags "se, alt er jo bra"-bevis i innvandringsdebatten er like intellektuelt ærlig som å peke på en millionærinnvandrer og påstå at hele velferdssystemet fungerer for alle. Det er anekdote som skal overstyre fakta.
Nusa lykkes fordi han og familien hans har gjort det som fungerer: lært norsk, adoptert norske verdier, prioritert Norge og spilt etter de samme reglene som alle andre. Det er integrering som virker. Problemet er ikke Nusa.

Problemet er en politikk som i tiår har importert titusener uten å stille de samme kravene. Vi har åpnet dørene for grupper der andregenerasjons sysselsetting er lav, kriminalitetsstatistikken er urovekkende høy og lojaliteten til Norge ikke alltid er like selvsagt.

Å feire Nusa mens man samtidig nekter å diskutere de reelle kostnadene og utfordringene ved ukontrollert innvandring fra kulturelt fjerne land, er ren retorikk. Å kreve at innvandring skal styrke Norge er minimumskravet til en ansvarlig nasjonal politikk. Vi skal ikke ofre sammenhengskraften i samfunnet for å bevise at alle er like.

Nusa er et godt eksempel på at det går når folk faktisk vil integreres. La oss lage en politikk der det blir regelen, ikke unntaket.

Nusa spiller for Norge. La oss sørge for at Norge fortsatt er et land verdt å spille for.

[Save Europe @JBrenhog]

@maniaUFO @grok Unfollowed.

[Save Europe @JBrenhog]

@EricSolstad Søpla går ikke ut med seg selv.

[Save Europe @JBrenhog]

@staddann RIP Denmark.

[Save Europe @JBrenhog]

Modern Educayshun

https://t.co/8cos52nP23

[Save Europe @JBrenhog]

Hvem hører hjemme i Norge? De som er en del av det norske folket gjennom arv, kultur, språk og lojalitet. Ikke de som får statsborgerskap som en velferdsgave og likevel bygger parallellsamfunn.

Kriteriene er nasjonal suverenitet:
-Født inn i eller fullt assimilert i norsk kultur og verdigrunnlag.
-Bidrar mer enn du tar; ingen nettobelastning på velferdsstaten.
-Respekterer norsk lov over sharia, æreskodekser eller andre importerte normer.

Fakta fra SSB og Politiet: Ikke-vestlige innvandrere er kraftig overrepresentert i voldskriminalitet, gjengkriminalitet og sosialhjelp. Over 40% av mottakerne av sosialhjelp har innvandrerbakgrunn, samtidig som de utgjør under 20% av befolkningen.
Det er ikke fordommer. Det er tall.

Å late som alle som har passet hører hjemme er å ofre nasjonens eksistens for en følelsesstyrt ideologi. Norge er ikke et hotell. Det er vårt hjem. Remigrasjon av de som ikke integrerer seg er ikke hat, det er ansvarlig nasjonal politikk.

[Save Europe @JBrenhog]

Å kalle det rettighetsfratagelse å kaste ut folk som aldri har vært norske, men bare fikk passet som en gavepakke fra naive politikere, er som å kalle det tyveri å ta tilbake det du aldri ga bort frivillig.

Remigrasjon er ikke fascisme, det er nasjonal suverenitet 101. Det er fascisme å la en elite bestemme at befolkningen må erstatte seg selv mot sin vilje. Hvem bestemmer hva europeisk betyr? Europas folk gjør det. Ikke du, ikke Brussel, og absolutt ikke de som har kommet hit for å leve på velferden vår mens de spytter på kulturen.

Når du kaller selvforsvar for ultranasjonalisme, avslører du bare at du heller vil ofre ditt eget folk enn å innrømme at masseinnvandringen var en gedigen feil.

[Save Europe @JBrenhog]

Å selge våpen til et regime som senere begår grusomheter gjør ikke selgeren til hovedarkitekt eller primæransvarlig for folkemordet.

Folkemord i Rwanda, Guatemala, Myanmar og Bosnia ble planlagt og utført av lokale aktører av lokale grunner; etnisk nasjonalisme, maktkamp og ideologi.
Våpen muliggjør vold, men forårsaker ikke folkemord i seg selv.

Det finnes flere folkemord og massedrap etter 1948 der det ikke finnes troverdig dokumentasjon for betydelig israelsk involvering (feks. Kambodsja under Khmer Rouge, Bangladesh 1971, flere faser av Darfur tidligere, og andre). Påstanden om at Israel nesten alltid har hatt en finger med, faller derfor på sin egen urimelighet.

Kritikk av våpeneksport, dobbeltmoral og menneskerettighetsbrudd er fullt legitim, også mot Israel. Men den bør være presis og ikke basert på selektiv whataboutism eller implisitte konspirasjonsteorier. Alle stormakter og våpeneksportører har skitne hender i denne bransjen. Å peke ut ett land som den fellesnevneren for «nesten alle» folkemord siden 1948 er verken faktabasert eller analytisk fruktbart.

[Save Europe @JBrenhog]

@MarkussenGuro @berzerkerbaby1 Det er verdt å merke seg at historien gjennom 1400 år viser at dialog, regnbueflagg og kaffeslabber sjelden endrer holdninger i en ideologi som ikke godtar kompromiss. Resultatet har konsekvent vært underkastelse eller konflikt, ikke integrasjon. Fakta, ikke ønsketenkning.

[Save Europe @JBrenhog]

Det er fascinerende at det fremdeles finnes såpass naive mennesker som deg i verden, Guro. Skulle tro det var snakk om en diagnose. Folk med slike meninger har skylden for den negative utviklingen i hele Europa.

Det er ikke forferdelig å forsøke dialog, det er patetisk å late som den virker etter 50 år med fiasko. Islams tekster er ikke forhandlingsbare og dømmer homofili som dødssynd. Regnbueflagg og kaffeslabber er ren naiv selvdestruksjon. Løsningen er suverenitet: stenge grensen for en kultur som totalt avviser alt Pride står for.