JC

[王海滨的财经闲谈 @wangwatchworld]

恩格斯，就是你我在政治课本上读过的恩格斯。

他不仅仅赞助了马克思的哲学研究和日常生活，也有自己的政治经济研究理论。

因为他是一名企业家，对真实的资本主义和社会现实有着极其敏锐的洞察力。

说句题外话，谈到恩格斯对马克思的奉养关系，我有个好朋友谈到他认识的一个人，一个非常有才华的哲学家，就被索罗斯以每年一���万美元的代价养着。

这是他原话，我并不知道具体细节和人名，忘了。

又比如巴菲特与查理芒格的关系，查理的财富只有巴菲特的零头，两人相处的模式，也是在哲学思考上的战友。

回到正题，我在很久以前就写了一个大逆不道的观点，很多人难以接受。

就是在一战与二战前，技术的发展带来生产率的提升，导致大量劳工被淘汰。贫富差距扩大，与劳工薪酬下降，带来的消费紧缩，会导致社会失衡，经济大萧条。

因此西方社会被动或主动的选择战争，一是为了输出过剩产能，二是为了杀戮过剩劳工。

我遭遇了激烈的批评，因为所有的人都认定科技发展，一定带来新增就业，自由市场会自动匹配所有要素。

所以在AI发展到现在的局面时，我再次提及AI淘汰的劳力与大规模的失业，这一次批评我的人少了，因为人们直面了正在发生的事情。

比如仅仅一年时间，短剧产业的导演演员摄像剧务场务等等就被AI漫剧淘汰了，今年前八个月时间诞生了三十多万部漫剧。

大量的失业正在发生，如果不是美国驱逐了大量非法劳工，同时AI新增了部分资深岗位，就业问题没有那么严重。

但这也仅仅是暂时的。

如果像马斯克所说的十亿人型机器人可以做人类目前所有的生产活动，90%以上的人类劳力就不需要了。

而十几个个资产数万亿的大厂，与几十个资产上万亿的兆亿富豪，累计财富可能超过上百万亿美元，对照着几十亿赤贫的劳力。

这是指产业间劳力的变化，从地理上来说，由于美国拥有最强的AI产业链，在拥有了十亿机器人之后，就不需要地球另外一部分人类的生产了，他们可以自给自足，从亚非拉进口初级产品，输出过剩产能和美元。

中国或有AI竞争力，可以抗衡一下，除此外的世界基本上就完全沦丧了。

你可想而知，劳力与知识资本之间的暴力冲突是必然发生的，其他国家或许只有闭关锁国，完全禁止来自AI的两个大国的产品。

进而爆发贸易热战，就像我们在近代看到的那样。

最极端的情况是死亡了98%的人类，剩下一亿多人口，哪些在各国拥有财富和武装的人。

最乐观的想象是人类政府不得不征收AI税，分配财富给普罗大众，奉养他们。

这是马恩两位老兄憧憬的共产主义，完全分配。

马斯克这位本家也曾经说过类似的言论。

但是在那个著名的老鼠世界实��里，可以证明当人类丧失成就感，没有工作，没有创作，很快就会厌食，并相互残杀，老鼠天堂直接崩溃为老鼠地狱。

我相信人类终究会找到方法论，来解决人工智能爆发的恩格斯停顿。

只是不知道这一次的停顿要多久。

之前的理论框架是50-60年，这恰好是一代人死亡的过程，就像日本平成大衰退时期的一代人抗完家庭资产负债表塌陷，老人死去，新的一代人开始在劳力市场吃香。

但是AI似乎是终极生产效率杀手，一代人衰老后，新一代人能解决与机器人的竞争力差异吗？

或许人机结合是一条路，碳-硅基新人类。

[王海滨的财经闲谈 @wangwatchworld]

佛家的核心逻辑不是这个。
跟现代社交媒体求流量一样，��求菩萨保佑你升官发财，是获取香火和贡献的一种方式，可以延续宗教。
用修来世的说法，吸引另一批此生不如意和做坏事的信众。
用一切皆空洗劫智商超高，财色兼备的信众。
既然万事皆空，你把家财万贯给佛门没问题吧。
道教很可惜，TA不懂收割流量的核心原理，一心修自己，要成仙。很容易证伪，吃丹毒死自己了。
一神教简单粗暴，有地狱，生来有罪，所以要下地狱。
唯一解是：信我，得永生。
基督教里的哪些罪，七宗罪。
因信称义，但实际上不够，你得克制欲望而成的大罪。
但这个太难，你真控制欲望，就很难聚财了。
旧时代搞出赎罪券。
新时代信的人少了，西方进入后基督教的虚无主义，大面积无神论，但这样精神没有了锚，开始搞圣母教，同情难民，认同动物权益，地球的权益，变性的权益。
进而从捍卫权益变成谋取权力。
控制权力，从而控制人类，这是演变。
加密货币重现了这一过程，兴衰非常快，从对抗人类政府的自由叙事，到实际上庄家收割信众，到大佬们用抢劫互杀，投降美元霸权的叙事，只用了十几年。
接着是AI宗教化叙事，先用AI毁灭人类来恐吓人类。
这是《旧约》的模式，耶和华动则毁灭人类，大洪水终将来到。
这个恐吓人类的模式是抓取权力，达利奥与奥特曼正在争夺教皇的宝座。
巨大的变量是中国这个要素，中国需要摆脱西方遏制，所以要全力以赴发现AI。
但中国也谈AI的威胁，主要是谈危及安全。
这与AI教义有相悖之处，所以AI大洪水就有两个版本。
一方是要垄断，一方是要建防火墙。
如果AI教皇就位，奴役人类的新黑暗中世纪就来临了。
奴役人类的不是机器，是一小撮人类。
这是宗教的全部意义，是人类宗教的演变史。

[王海滨的财经闲谈 @wangwatchworld]

AI杀死了生产端

---以及需求端

马斯克找了尼基塔来管理X的那一段时间，奖励机制突然让大量的蓝V标志带着天量的AI生成的文本��拥而入，整个时间线上被AI罗里吧嗦废话满篇的长文淹没了。

过去积累了大量粉丝的大V无所适从，因为流量都流向AI裹脚布文章。

在尼基塔被开除之前，我有事情问了他一次，他回答了，态度很诚恳，什么事都没解决，次月我关闭了订阅，开了SUBSTACK，宁肯让Substack抽成10%。

这不是一个平台的故事。

我在youtube也开有账号，同时也关注了不少有价值的博主，接着也是天量的AI作品蜂拥而入，冲垮了我的时间线。

如果我不是刻意去找我的关注，时间线上都是新兴的天量的AI编文本，AI朗读，充实着废话，一句话能说清楚的事情，用半小时废水来灌注。

再到国内社交媒体、视频、文章等载体，AI的音乐，AI的文章，AI的视频，AI的短剧，以及肯定已经在突击上马的AI游戏。

我先因为AI人物的千篇一律，形成了恐惧心理，快速戒掉了AI视频。

接着因为无法选择，无法在几十万部突然爆发的AI短剧选择一部好看的，就直接不进平台看了。

但是AI作品已经淹没了几乎所有的平台，废话如同大洪水，冲刷着每一个低地的房屋。

此时我真正理解了经书里描绘大洪水的恐惧，也理解了大话西游里孙悟空面对唐僧的恐惧，啰嗦而毫无价值，但是AI孜孜不倦的在生产。

AI帮助下，轻而易举的降低了制作成本，奉献巨量作品的生产端，却陷入了90%的亏损。

这是中国短剧市场的状态。

https://t.co/wsia9DJxBb和youtube的AI写手们还在弄流量，从马斯克和谷歌哪里搞钱。

我们这些真正在手工写作，自己做视频的博主没流量了。

哦，不对，我特么也用AI写报告，写过几篇，偶尔写一篇，赶紧跟读者检讨。

我在拒绝AI的诱惑，以免手贱，写出几万篇文章来，让读者很快抛弃我。

实际上AI大模型面临莫比乌斯环的困境，形成一条自食其尾的蛇，在自己制造了大量的语料后，再反复咀嚼自己制造的语料，吐出更加相似的语料，再反复咀嚼语料之后的语料，想象与现实如同沙石搅拌的混凝土，一股泥石流从天荒地老处冲击而来，然后划破时间维度，再从另一端搅拌了次冲过来。

它不是英语进化的过程，以一个粗鄙的词库，只有数百个单词，一路跟着科学与人文的发展，进化出二十万个单词了。

它是大粪上繁衍肥料，肥料再变成大粪，成几何级数的增加，瞬间就堵塞了互联网，99%的token用来重复制造大粪。

一坨屎变成十坨屎，十坨屎变成百坨屎，百坨屎变成万坨屎，堆积在整个库房里，原始的根基：

是一坨屎。

我摇摇头，毫无办法，只能弃了x，去substack写文章，因为它没有广告费的奖励机制，水文基本上不过来。

而在YouTube我只能改视频录制为直播，直播是观众看得到的一个活生生的人在讲，可能也有废话，但被观众一个个问题逼着讲一个个答案，而非重复一个问答一小时。

YouTube的奖励机制，对于录播视频是有黄金三秒的说法，各种一惊一乍的题目来吸引流量。

直播则是仅限于读者的粘性，有人真正在看，粉丝才会跟进。

这是没有办法的选择，只不过这样就真正考验实时的创作力。

而我也只能放弃让AI问答后帮我组织报告，因为全是幻觉，清理幻觉的时间，就足够自己写完报告了。

有一次，我在问AI几十个问题后，这里有很多我需要澄清的东西，结果AI在把上述几十个问题整理成文章时，把几十个问题里的澄清都当作现实写成了报告，也就是虚空捏造了一个事实。

目前���乎就是Claude幻觉小一点，其余的大���小小AI大模型都有着各种幻觉。

问题还仅仅如此，就像AI视频制作，一个模型里出来的人物脸谱是一种气质，无论好人坏人都是一个脸，一种变形。

你变型多少次，还是白骨精的那个味道。

在人类心理的本能里，对于千篇一律的东西有着巨大的恐惧。

恐怖谷效应就形成了。

这也不是最大的问题，最大的问题是借助于AI的帮助，人们可以制作出无数短剧，上半年就有22万部短剧诞生。

也不仅仅是需求端还是哪些人，而是观众要耗费大量时间才能找到中意的作品。

一个创作团队要耗费成千上万个短剧，才能有概率做出一个爆款，盈利微乎其微。

更何况大量的被淘汰者。

这真是垃圾堆里找螺丝钉一样的黄金啊。

对于整个业态来说，大模型是一家公司，播放平台也是这家公司的，投流之所以变成了八成以上的成本。

它的底层逻辑是：我提供生���资料，付费的，你们来生产作品，付费的，要播放作品，付费的。

大模型和���台的山海般的成本是我付的，创造的99%技术与工具是我的，不是你的才华，不是你用资本、编剧、导演、场务、灯光、演员、技术等等组织堆积起来的创造力，你是个只动了动手，写了那么一段狗屎剧本的，其余都是我帮你呈现的。

你必须付钱，否则你们这堆垃圾没资格在我这里放。

但是的确有惊人才华的编导，居然依靠我提供的资源，以你有限的空间，天马行空般的才华，对观众心理和热点的把握，形成凤毛麟角的个位数作品，带来了爆款。

好吧，你今天可以发财，可以是才华出众的。

明天你还是个垃圾。

于是AI用指数级别的浩瀚浪费，既浪费供给，也浪费需求，形成了新的业态。

这个时代就叫做：

天才无用。

你是赚不到钱的，如同赌徒，在赌场赢了一把，输掉人生。

在传统的时代，编剧寻找投资方，投资方选择了剧本，寻找导演、演员，搭建团队。院线与影院选择作品。

尽管这里面会丧失好作品，会看走眼浪费金钱，但是观众最近走进影院的，是一个跟着知名作家、知名编剧、知名导演、知名艺人、知名摄影师制作的作品。

这些人在历史中证明了自己的能力和品味，能够让观众喜欢，然后他们在输掉作品时，慢慢被淘汰。

但实际上贴标签是经济学为人类解决信息不对称形成的一种选择。

当X在消灭知名大V的品牌力，用天量的AI文章轻而易举覆盖整个平台后，过了没有半年，反噬就来临了。

这种均贫富只是均贫穷。

新号可以用AI作品，似乎很牛的冲击了大V的作品，但是AI是汲取了这些大V历史的精华，当大V被消灭，不再产出后，AI就剩下吞进吞出，把轻咖啡吞成浑浊的口水咖啡。

同样的在视频产业、在微短剧产业，AI轻而易举的混杂过去人类传顾总技巧与语料的积累，冲击真人的创作后，过不了多久，以半年22万部的作品，没几年就会重复所有的画面���元素。

你记不住哪一个艺人，也记不住哪一个作品，更记不住哪一个作家编剧导演。

因为你们是一群流民。

并不是革命了，而是如蝗虫般席卷大地，破坏所有的庄稼。

[James E. Thorne @DrJStrategy]

Canada Cannot Win a Trade War. It Needs a rational honest Strategy.

The prize in Canada’s confrontation with Washington is continued access to the world’s largest economy, sitting directly next door. The United States is a roughly $32 T market. China may be the second-largest economy, but it is far away and cannot replace the commercial advantages of geography, common infrastructure, familiar legal practices, and deeply integrated North American supply chains.

Canada cannot win a trade war with its largest trading partner. It can defend itself, impose focused costs where it has leverage, and negotiate hard. But it cannot plausibly inflict equivalent damage on an economy many times its size while remaining so dependent on access to that market. The U.S. still takes roughly 72 percent of Canadian goods exports.

That is why the objective should not be performative escalation. Broad retaliatory tariffs may satisfy an understandable desire to hit back, but they raise prices for Canadian families, increase input costs for Canadian firms, and risk making Canada a less attractive place to invest and manufacture. Tariffs can be a temporary, targeted negotiating tool; they are not an economic-growth strategy. Trade wars end at negotiating tables, not through successive announcements of measures that harm one’s own economy.

The reaction from much of Canada suggests that the country has not yet absorbed the seriousness of its predicament. The instinct has been to demand visible defiance, treat retaliation as proof of resolve, and turn a structural economic challenge into an emotional political contest. That is backwards. Performative policies helped bring Canada to its present position; more performative politics will not get it out.

Canada’s vulnerability is not solely the product of Trump Hamiltonian economic strategy. It reflects decades of domestic neglect: weak business investment, stalled productivity, regulatory complexity, barriers to internal trade, delayed infrastructure, and economic policies that too often favour subsidies and protection over competition, capital formation and globally competitive firms.

The consequences are increasingly visible. Canada’s investment per worker was only 85 percent of its 2014 level by 2023, while business research-and-development spending of roughly 1.8 percent of GDP lagged both the OECD average and the United States. These weaknesses did not begin with the present dispute. But the dispute has exposed them.

Emotional responses should not become national strategy. Anger at Washington, and the temptation to reduce everything to hostility toward one American president, obscure a more durable reality: U.S. trade policy is increasingly tied to national security, industrial policy and geopolitical power. That shift will not disappear with one election or one negotiator.

Canada needs firmness without fantasy. But it must also accelerate energy, transport and trade infrastructure; Canada needs to deregulate, improve investment competitiveness; lower internal barriers; strengthen productivity; diversify exports; and restore fiscal discipline.

Canada needs time it’s does not have. Canada needs finesse. Not what has been on display recently.

Canada cannot replace the American market overnight. The task is to secure access to it while fixing the domestic weaknesses that have made Canada so exposed. Decades of neglect are coming home to roost.

[王海滨的财经闲谈 @wangwatchworld]

美国正在安排世界1：欧洲篇-沦为二流世界

默克尔当政时的德国有两个政策，一是与俄罗斯构建廉价能源基���，二是引入难民作为劳动人口的补充。

伴随着乌克兰博弈的恶化，欧洲与俄罗斯分道扬镳，通过代理人战争，成为敌人。

这是大家已经看到的事实，我就不重复了。

乌克兰东部已经打成废墟，上千万国民丧失，其中六百万俄语族进入俄罗斯，另外数百万散落在欧洲和五眼联盟。

乌克兰丧失了东部工业基地和三分之一的农业黑土地，现在支柱产业是欧美援助、军工业、农业。

乌克兰已经是世界上的军事强国，在无人机应用的军事演习中，甚至击败了美军，并开始出口无人机设施和技术服务。

俄罗斯则转向东方，中国成为新的大客户，并重建了军工产业经济。

欧洲经历了能源的转型，在投资了数百亿欧的能源设施后，不得不依赖美国和卡塔尔的LNG，依赖美国和沙特的原油。

能源价格飙升到原来的数倍。

绿党和战争联手摧毁了欧洲的传统能源能力，俄乌战争导致廉价天然气供应断供，绿党则摧毁了德国的核电和煤电。

欧洲在短短的四年里，工业体系重新解构，丧失了重化工和重工业体系。又不得不重启核电。

有些欧洲的评论家谈到了美国起到的作用，美国不愿意欧洲经济与俄罗斯能源构建的牢固卡特尔，威胁到美国的利益。

因此非常成功的在乌克兰通过煽动革命，就导致一连串的后果。

十九世纪最善于国家间阴谋的老欧洲已经是一群温柔的女性政客当道，在老乔和布林肯等政治老阴笔手里，像一群傻白甜一样，拱手将自己的系统切割，成为美国能源卡特尔的附庸。

进而美国用通胀补贴，吸引欧洲资本到美国投资。

剥离欧洲重工业。

接着彼得蒂尔帮上台，厄文等人的指引，就是让欧洲右翼崛起。排外和反对中国是一体化的��容。

因为欧洲还有转型机会，他们依靠高精尖的工业母机、芯片设备、医药、汽车链、奢侈品来构建新的高端工业体系，以建筑文化的底蕴吸引游客消费、以老钱对外数十万亿的投资获得股息回报。

但美国会引诱欧洲对中国贸易开战。

美国希望欧洲与中国脱钩，这是一箭双雕的事情。

欧洲如果与中国脱钩，则欧洲的工业母机、芯片社保、医药、汽车链、奢侈品就无法对中国销售，欧洲就此工业衰落。

由此欧洲只剩下威尼斯命运，也就是借助于数百年的积累老钱，通过对外投资获取股息，回补欧洲，还可以维系精致生活。

唯一的问题是：老钱是极少数精英的投资，只具备股东价值，回到欧洲的确能维系上层的生活品质，但欧洲人则购买力与生活品质沦丧。

其实欧洲人因为这些年的迷茫，也正好被美国保守派煽动极右翼民粹，排外正在盛行。

一���欧洲大规模排外，与非洲的传统羁绊就会削弱。

非洲是中美角力的资源大陆，中国在付出了巨大的投资，帮助非洲人完成基建，投资矿山，建设学校等等得到的矿产品供应链，正遭遇美国新的战略袭击。

这不是阴谋论，这是登载在美国驻非洲联盟使团官网的文章。

美国放弃了民主党多年的策略，比如通过文化输出，用NGO对非洲支援教育、卫生、环保等，重归大棒与胡萝卜方法论，建议美国排除类似黑水等防务公司，为这些非洲资源过提供武装安全保证，去打击反对派武装，并保卫原油、有色、稀土等矿产资源。

这当然也必然断绝中国获得初级原材料的供给，非洲国家纷纷加码要求中国企业转让股份、技术和深加工。

实际上欧洲在开始实行贸易战，以削弱中国产品在新能源、机电等领域的冲击。

这是避不开的阳谋，即使欧洲人知道美国不怀好意，也必定会落入��中。

不过欧洲和美国都在寻找替代品，比如印度。

欧洲试图通过大量对印度投资和贸易，重复中国当年发展的三十年，从而获取相同的收益，以取代中国。

但印度需要基础产业链，他们更希望中国产业能够继续投资，在构建了基础产业链后，再把中国产业踢出印度，并取代中国制造在全世界的地位，这个过程中才会逐渐接受欧洲和美国的设备和技术。

中国是着急了一点，在产业转移的过程中，不小心的大量投资印度，帮助印度建设了40%的电气系统，完整的手机集成系统等等。

不过由于印度也太着急，过早的暴露了吃相，以至于中国政府开始警惕，今年严谨技术转移和投资。

其实主要是针对印度的。

越南则安静的替代中国中，完全没有露出任何难看的吃相。

因为越南同属儒家文化圈，非常了解中国，中国一定会重蹈日本的覆辙，产业大量转移���，导致日本空心化。

中国也会扶持起一个个替代自己的竞争对手。

只为今天的外贸额，卖铲子卖的很爽。

美国的战略家心知肚明。

美国是一个自组织系统，他的金融系统、风险资本、学术与技术应用系统、民间精英智库、媒体、情报组织、官僚体系的事务官等等，有着一整套自发的研究体系，在需要的时候，为白宫和参议院的各级委员会提供研究报告，以构建美国的战略和执行方略。

美国通过一年的贸易战和科技战，已经知道短期内，完全无法与中国脱钩，也不太可能摧毁中国高科技的替代和升级换代。

中国在过去的十几年里，构建了分散的能源供应体系，不像欧洲完全依赖于俄罗斯一个单一大供应商。同时，中国也发展了新能源产业链。

在能源物流通道上，不仅仅是依赖马六甲，也有与俄罗斯、中亚、巴基斯塔、缅甸的能源管道和港口。

不过美国也在试图减裙边，拿下了委内瑞拉，巴拿马运河与秘鲁的钱斯港都发生了变化。

然后发生了伊朗战争。

只不过伊朗战争更多的是导致欧洲能源成本上升，美国通胀居高不下。

但在高端芯片领域、在AI领域，美国正在彻底与中国脱钩，ANTHROPIC老板直接杜绝中国用户。

中国对美国的出口已经跌回到2007年的份额，尽管通过东盟、墨西哥等转口到美国，美国的逆差实际上是扩大了。

美国在吸引资本回归美国工业的进展缓慢，但身段灵活，很可能会重启过去友岸外包的策略，订单发给新兴工业国，以替代中国。

等到越南等国的纵深延申到上游，形成全产业链，也就与中国彻底脱勾了。

如果你听不懂，我举个例子。

在纺织业，越南最早从成衣业开始，后面是织布、纺纱，再到化纤，进口中国的PTA等等。等到炼化一体化上线，整个产业链就打通了。

也就像印尼和非洲12国要求不仅仅是勘测、采矿，还要去加工成金属，进而开始中间体的加工，搬来设备，未来要制造设备。

实际上欧洲在这个过程中���步亦趋的跟随美国，哪怕贝森特突然袭击欧元，以支撑日元时，欧洲货币当局也只是出来抱怨一声。

除了这些外部的因素，欧洲自身以环保替代阶级斗争，在丧失了宗教气氛后，以政治正确来构建信仰，以各种防御性的限制性政策对创新进行遏制，使得欧洲成为最难创业成功的经济体。

这也是欧洲步履蹒跚的内部原因。

美国人的一切行为都是在阳光下的，从未隐瞒，这是阳谋，是利益导向的生存策略，一定要削弱欧洲，削弱中国，摁住日本，控制韩国与台湾两个经济体的电子产业。

以维系美利坚四百年的荣光。

老欧洲则只是老钱们舒服的养老地，新晋精英都去了美国创业，普罗大众的购买力随风而逝。

待续，日本篇。

[王海滨的财经闲谈 @wangwatchworld]

中国残酷前行
08-03 23:44
阅读 15511
中国残酷前行

坊间有人评论桑弘羊之问，剖析的角度却偏到另外一边，那就是霍光最终族灭。

秦制以来，古代王朝的贤臣有好结果的不多，霍光族灭，张居正近似族灭。

我们谈一谈现代社会，到了二十一世纪的第三个十年间，世界上对中国的看法已经分歧严重。

这主要是中国的工业化与城市化突飞猛进，制造业比例占全球30%。

美国和欧洲却从制造业飞速退缩。

我曾打草稿想写一本书，名字都起好了，叫做《民主的泥沼》。

这几年家事太多，没有来得及些，只写了很多碎片状的评论，发在X上，引来巨大的争议。

直到美国的硅谷右翼彼得蒂尔帮公开了他们的观点，谈及黑暗启蒙的叙事，抨击美国自身的工业堕落，与日常经济发展的惰性。

再到左翼学者写了《丰裕》一书，抨击民主党政策带来的经济危害和对国民福祉的实质性损害。

坊间才慢慢跟进认可的人。

举个例子来说，为何美国的实体经济堕落？

比如说民主党的口号是惠及底层贫民的，但他们的实质行为却是损害底层的。

民主党政府投资的廉租房和救济用房，往往建筑成本是市价的两倍，且建设周期长达十年左右，甚至无法建成。

这是因为民主党需要把工会、环保、女权、性别平等塞进一个项目里，建筑公司要多少女性，工会必须介入，环保必须符合动物保护主义、地球保护主义、能源环保主义、植物环保主义等等标准。

然后把救人的初���忘记了，每一个既得利益团体都往里加仓私货。

如果你还不能理解欧美发生了什么，举个日本医疗界白色高塔时期的例子。

日本医疗界在90年代追求完整的手术流程，而在病人遭遇重大伤害时，这套流程仍顽固的左右医生的行为。往往医生完整的执行完手术规范后，病人已经死了。

手术是成功的，病人死了。

这一套模式也在天灾人祸时，尤其是大地震期间，造成无数的受灾者死亡。

西方实际上就是走到了这一步。

他们的高科技产业非常发达，因为在非制造业领域，思想、设计、管理、融资、营销等等摆脱了工会、市政、环保、性别平等等等的大部分困扰，当然也有，但是起码不会左右整个创新公司的发展。

大家回顾近些年，比如马斯克本人面对的各种状况，工会对特斯拉工厂的干涉，环保组织对spacex发射的困扰。

他用上海工厂摆脱了��分困扰，spacex最终���有受到环保组织的阻挠，还得归功于其基地设立在德克萨斯州。

一些想在美国开厂的企业主，实际上不得不面临美国各种各样的诉讼，包括街区对企业用电的阻挠，对建筑模式的各种要求，竞争对手私下用政治力量在这种游戏规则内的打击等等。

所以，左翼的有识之士也在思索，美国制造为何死了。

从0-1仍旧是美国的强项，金融业、医疗产业、文化产业、高科技产业仍旧是美国的高盈利板块，叠加美元的铸币税地位，仍旧保证美国从全球获得廉价商品。

但是一旦牵扯到重大的关键产品，美国就受制于人。

回到中国的发展，实际上是1-100的发展极其强大。

我们追溯中国二千年以来的历史，儒家文明的士大夫集团是极其务实的精英团体，他们用儒家的外表来涂抹意识流，以仁义道德来教化民众，以君臣父子来构建等级观念，同时以法家来治国。

这套模式会被皇家、宗���、士大夫三个婆罗门阶层寄生，从而导致权贵不交税、财政失衡、压榨商人与自耕农、走向周而复始的毁灭。

其治理模式导致贤臣必定要向商人和自耕农首先开刀，但试图维持平衡，因而磨刀霍霍向自己的阶层和宗室开刀。

只要后面的动作一开启，贤臣在丧失权力之后，身死名灭加上家破人亡，就是注定的了。

所以桑弘扬三问，就循着财政平衡，国家灾难时期怎么办，中央与地方如何平衡。

往往到了王朝的末期，既得利益集团全部是门户私计，完全没有国民与国家利益。

这就是崇祯想要宗室与士大夫捐款，一毛不拔，却在李自成攻破城墙后，榨出7000万两白银的结果。

皇室有理解桑弘扬三问的，会自己替代贤臣的角色，去向宗室、士大夫磨刀搞钱，结果就是雍正皇帝为康熙补窟窿，为儿子筹集财富，却自己死于莫名其妙。

如果王朝既没有贤臣也没有清明的皇帝，权贵们大规模垄断商业，土地兼并，流民造反和北方的蛮族就下来把整个王朝颠覆了，人口大损减。

黄巢一夜之间就把长安公卿杀尽，长达千年的家族覆灭了。

而你 从社会科学家的研究报告，发现高达七成的普罗大众在三代之后已经没人了。

所以有人说这样一套系统里没有赢家。

我从另一个角度来看，中华文明始终敞开心胸接纳所有的外来文明，无论是文化还是技术。

最终形成自己的生存之道。

中国这个系统的特点是集体主义的泯灭个人的进化权，只有集体的生存权。

系统里的每一个人，从皇帝、士大夫、平民到山贼，都是这个混沌模型里不可或缺的一环，或供养，或纠偏，或毁灭。

系统每一次的颠覆、荡涤、兴亡，都是为了重启。

系统骨子里的架构从未改变。

这个系统天上缺乏0-1的创造力���但是可以在任何文明有了0-1的创造之后，用1-100的模仿与发展能力，做到出类拔萃，从而维系庞大系统的生存，并牺牲掉所有可以牺牲的个体，是所有的个体，从皇帝到天涯尽头的小民。

这个王朝曾经有一句话，普天之下，莫非王土。

所以古代小民被禁锢在土地上，终生没有走出自己的村庄、乡镇。

所以士大夫不知天下有无数他土，故此在失败时，就会交出身家性命，家破人亡。

因而士大夫的政治博弈是以性命相搏，有的为了财富，有的为了理想，有的为了忠于皇帝，有的为了家族。

在桑弘羊三问下，实际上王朝初年财富的增量时代，到存量经济的垄断时代，就是每个阶层逐渐被压榨的过程，是一个重新分配的过程。

一旦勋贵拒绝分配，榨取商人与自耕农，王朝也就到了末年，这些财富储备毁于流民大乱与外族入侵。

周而复始。

现代社会的中国，其实并未摆脱自己文明的骨架。

所有的学者如果仅仅是基于苏联体制来剖析中国，或基于资本主义与社会主义剖析中国，都会大错特错。

只不过全球构建的税务体系与技术体系，又帮助中国实现了普天之下莫非王土，所有曾经在中国出生的人，都终将是中国的臣民。

因此中国比古代王朝能够更进一步获得普天下的财税，来弥补财政失衡，并集中一切力量，去完成1-100的高科技发展与制造业升级换代。

只不过没有足够的消费，因为国强不等于民富，两头在外的发展模式，即使到了极致，最终廉价商品被美国拿走，国家有财政收入，利润被垄断平台拿走，剩下的普罗大众与中小微企业仅有维持生活的流水。

新的土地兼并模式形成了。

继续进入桑弘羊三问。

.......

但中华文明会持续的，哪怕到本世纪末只剩下五六亿人口。

我们会周而复始的发展一万年。

发布于 泰国

[kazu. @pnly_tar]

リリースしました！

紙に印刷したような風合いになる写真加工アプリです。

[qinbafrank @qinbafrank]

高善文为什么值得被怀念？学者风骨和独立精神。高博是国内公认的顶级宏观经济学家，不说“之一”其实也没问题。大家怀念他，不仅因他的专业能力，更因为他在高度商业化、短期功利的宏观研究领域，展现出越来越稀缺的��识分子气质、独立精神和敢言勇气——这在当下尤其珍贵。

1. 专业实力 + 深刻���见（硬实力）
他一直践行用系统框架解释中国经济周期、结构问题和拐点。很多从业者把他的分析当“必读教材”。即使离开券商（2025年11月离职），影响力仍在。

他构建了一套具有中国特色的宏观分析体系：
1）2006年前后提出“资产重估”理论，将贸易顺差、外汇占款、流动性、信贷周期与股票、房地产等资产价格联系起来。
2）围绕工业产能周期、刘易斯拐点、潜在增速、房地产周期等不断完善。
3）著作《透视繁荣》《经济运行的逻辑》《在周期的拐点上》被从业者视为必读，至今仍是理解中国宏观的重要参考。

人们怀念的，是那种能把复杂现实讲清楚、给出独立判断的学者。

2、独特的学者气质：在浮华行业中保持独立
券商卖方研究常追求极端观点、热点追逐、流量噱头和内卷竞争。高善文完全反其道而行：
1）观点稳定，不反复变脸博关注。
2）拒绝过度商业化营销，少露面、不打造“网红”人设，专注研究、著书和培养团队。
3）对同行后辈包容，公开少抨击，倾囊相授框架。
4）平衡“知识分子求真”与“市场务实”：打通学院、政策、市场三重视角，既有学术高度又有落地性。

他自嘲经济分析：
“解释过去头头是道，似乎有理；
预测未来躲躲闪闪，误差惊人。”
这种坦诚和克制，在充斥唱多或焦虑的舆论中格外难得。

3、敢说真话的勇气（最稀缺的部分）
这是大家怀念得最多的一点。在当下环境下，他是少数公开质疑官方数据的经济学家之一。
1）2019年提示中长期增长中枢下行、“保5争4”难度大。

2）2024年12月深圳投资者会议上，他描述社会现实：“到处都是生机勃勃的老年人、死气沉沉的青年人、生无可恋的中年人”。年轻人因就业压力消费低迷，老年人退休金稳定，形成鲜明对比。

3）他还直言：过去两三年官方GDP可能每年高估约3个百分点（真实增速或仅2%左右），累计高估10个百分点，与4700万城镇就业损失数据能对得上。演讲视频和报道迅速传播后被删除。

这种“把别人不愿说的问题讲出来”的坦率，在当前越来越少见。他不是唱衰，而是用逻辑和数据提醒大家：经济学要解释现实，而不是当宣传工具。他代表了一种越来越稀缺的“独立研究者气质”——学术高度、市场温度、人格风骨兼具。

4、还有一点非常值得强调
在这个被深澳理论和复杂数学公式充斥的经济学论文的时代，高博的文章基本以大白话风格为主，强调清晰的逻辑链条和真实数据推导，而不是堆砌深奥理论或复杂数学公式。
1）行文朴素克制、简洁平实：报告和文章很少用华丽修辞、煽动性标题或金句噱头；
2）重数据与因果逻辑链条，轻公式与抽象理论，“从因果机制出发”搭建模型，而不是套用经典模型或复杂数学公式；
3）擅用用故事和类比解释复杂概念，让我们普通人都能看的懂。
逻辑大胆但证据严谨，语言直白锐利，褪去学术包装，直指现实痛点。业内评价他的研究“数据翔实、逻辑性强”。

说实话个人是深受这种写作风格的影响，虽然与高博有云泥之别、我也尽量在我的文章里把数据和逻辑用大白话说清楚。

他的研究强调数据因果链条和可复盘逻辑，而非宏大叙事或情绪驱动。文章朴素克制，重论证而非包装，观点稳定、一以贯之（锚定资产重估、产能周期等框架）。他留下的��仅是几次判断，而是���解中国经济的系统方法论和尊重事实、不断求证的研究范式。

大家怀念高博，不是单纯因为他预测准，而是因为在商业化资本市场里，他依然保持了知识分子的独立性和说真话的勇气。这种品质如今太稀缺了，他的离世，让大家突然意识到：能把中国经济周期讲得透彻、敢直面数据偏差、还能影响市场的人，又少了一个。

在复杂的中国经济现实中，这份严谨逻辑、独立判断和真诚表达，永远值得被记住和怀念。

多年前，因为一位在国内某券商研究所当所长的师兄关系，有幸跟高博同桌吃饭过两次。现在依然还记得，他没有任何架子，非常谦虚，也很爱笑，我还问过几个现在看来非常傻瓜的问题，他都一一耐心解答，现在回想真是汗颜。

愿他安息，也希望我们能记住也能践行这种“专业+敢言”的精神。

斯人已去，他那爽朗的笑声音犹在耳。

[cinesthetic. @TheCinesthetic]

“Gordy’s gone, man. I’ll be outside. Good luck.”

Black Hawk Down (2001) gives Gordy’s death all of three seconds before the fight takes over again. That restraint says everything about the battle they were trapped in.

[刘晓萍 Ephesus @Margaux91717615]

https://t.co/ZYP0P1xL3J

[Mengke Wang @MengkePM]

https://t.co/ghUgtm1M1w

[王海滨的财经闲谈 @wangwatchworld]

正解。
从东汉以来，五胡乱华等等，胡人建立盛唐等等，唐还是暗戳戳的胡人政权，元朝清朝干脆就是北方蛮族政权。
汉人的秉性表露无疑。
上面的是一群只喜欢内部吸血的。
下面一群天生弱民。
看似每个朝代有梁山贼寇等乱民暴力分子，其实还是撕咬弱民，期待有一天招安，从流寇变成坐寇。
你不得不从文化根基去思考，为何几千万人在海外二百年，还是散沙一盘。
印度人也几千万在海外二百年，就建立了印度洋到西太平洋的许多政权。
印度商人就能控制东非。
在非洲二十年的朋友说，黑人天天抢中国人的项目，却没人敢抢印度人和韩国人的项目。
而汉人社会的酱缸文化，在国内使得历代蛮族后来都被浸染，无一例外。
因为奴役汉人太容易了，有家里的奴隶劳作，就不用在草原上冒着风雪。
而出海的汉人多数融入不了主流社会，主流社会又不屑于接纳弱民文化，遇到强压式的马来印尼政权，就要末逃亡欧美，要么慢慢消失不见了 。
但我并不愤怒，这是大自然的一种选择，你的族群性格决定你在自然里的演化。
人类社会的前行需要多样性。
你的族群适合做肥料，那就遵从肥料的命运。

[Nod @NodYoung]

中国为什么会落后？

很多人喜欢把原因归结于某一个朝代、某一种制度，或者某一个历史人物。例如明清，例如朱熹，例如理学。

但如果我们试着把时间拉长，会发现事情远没有这么简单。中国曾经是世界上最先进的文明之一。尤其是在宋代，无论是商业、城市、技术还是文化，都达���了极高水平。真正值得追问的问题并不是中国为什么一直落后，而是为什么一个曾经领先世界的文明，在近代逐渐失去了创造力。

我越来越觉得，问题并不在于理学本身。

理学当然有它的价值，它关心人格修养，关心责任，关心秩序，也关心人与自身的关系。

仙学（个体修行）同样有价值，它关心内心世界，关心人与自然的关系，关心如何面对欲望与痛苦。

哲学关心意义，强调自我。
科学则关心现实，总结规律。

它们本来都应该是文明的一部分。

问题在于，当一种思想成为唯一答案的时候，思想就开始死亡。因为世界从来不是静止的。如果世界是静止的，那么找到标准答案后，人确实不需要再思考。但现实恰恰相反。技术在变化，社会在变化，人性在变化，人与人的关系也在变化——世界是流动的。

而中国历史中最值得警惕的一件事，就是对“终极答案”的迷恋。圣人已经告诉你答案，经典已经告诉你答案，权威已经告诉你答案。你的任务不是寻找新的问题，而是更准确地理解已有的答案。于是最聪明的人开始竞争同一个答案，最优秀的人开始走向同一条道路。整个社会越来越擅长复制正确答案，却越来越不擅长提出新的问题。

试想，如果全班同学对十道题的答案是一模一样的。那我们如何判断谁才是应该被挑选出来的对象？

这也是为什么我认为今天讨论独立思考变得格外重要。因为AI正在快速掌握几乎所有现成的知识。如果知识就是答案，那么未来机器一定比人更擅长回答问题。人类真正珍贵的地方，从来不是背诵答案，而是提问，是怀疑，是拒绝回答。

我曾经问路宇（Dify 的创始人）一个问题：你认为这个世界上是已知的更多，还是未知的更多？他想了一会儿说，当然是未知更多。

我非常赞同。因为人类真正理解世界的历史，其实非常短暂。宇宙是什么，我们不知道；意识是什么，我们不知道；生命从哪里来，我们也不知道。��道得越多，不知道的也就越多。

而中国今天的问题，某种程度上恰恰在于很多人已经失去了对未知的兴趣。他们更相信标准答案，更相信成功经验，更相信现成道路。他们害怕犯错，害怕失败，也害怕与众不同。比赛变成了，看谁更会抄作业，抄谁的，抄得够不够快。

于是整个社会开始不断内卷。大家都在竞争，却不知道自己究竟在竞争什么；大家都在努力，却不知道努力的方向是否正确。

从这个角度看，我越来越觉得中国最深层的问题，不是技术问题，不是经济问题，甚至不是XX问题，而是一种世界观的问题。

中国文化中一直存在一种很有意思的倾向。无论是理学、仙学还是其他传统思想，很多时候都在教人如何完善自己。修身、养性、悟道、得道、成仙，这些当然有价值，但它们往往把目光放在个人身上。而现代文明最重要的发明之一，却是人与人之间的合作。科学共同体是合作，大学是合作��企业是合作，现代国家也是合作。它们都建立在对现实世界持续观察和持续理解的基础上。

所以我越来越相信，一个人如果真的想理解世界，就不能永远躲在山里。理解人性，需要面对人；理解社会，需要进入社会；理解世界，需要参与世界。真正的智慧不只是向内看，也要向外看。真正的成长不只是修炼自己，也要理解别人。教育的意义其实也在这里。教育不是为了获得标准答案，不是为了通过考试，甚至不是为了获得一份工作。教育真正的意义，是培养一个人持续观察世界、持续理解世界的能力——这也是我前两天在X上提出的那个问题。

你今天得到的，明天可能失去；你今天相信的，未来可能被推翻。唯一能够陪伴你一生的，不是知识本身，而是认识世界的方法。人不能停止观察，人不能停止思考，因为世界是流动的。只有充分认识社会，认识人性，认识自己，才能更好地与这个世界相处。

[DAN KOE @thedankoe]

https://t.co/7l7Jef99QZ

[Nikita Bier @nikitabier]

A product manager without a clear narrative on how the product will be marketed and the tactical steps to get there is a glorified to-do list secretary for engineering teams.

[王海滨的财经闲谈 @wangwatchworld]

https://t.co/3YyGVGxhaZ

[王海滨的财经闲谈 @wangwatchworld]

过一百年，史书评论，邓江仍旧是杰出人物。
赵，未必。
于老领导，不忠。
想做大事，无格局。
看不清学生领袖们的草包本质。
看不清国家治理并非简单的非黑即白。
要是民主制度那么牛逼，当年的印度可以给中国当老师���。
只能说胡赵这票中共新生代领导视野狭窄，又对邓陈不信服，不想做小媳妇。
叶利钦就是这么一位，葬送了苏联，再把俄罗斯交给一个独裁者。
搞笑。

[bonniewinds @bonniewinds0]

https://t.co/zbJV3yu7XP