#Leymordaza, #Leycensura ahora resulta que le van a someter una #consulta
¿ Cuál consulta a quienes van a consultar?
Los lineamientos están en la ley
¿Cuál ley?
¿Por qué a los morenistas que asisten a los eventos de Ariadna Montiel les recogen los celulares?
¿No confían en ellos o hablan de asuntos que no quieren que trasciendan?
En el video se aprecia el momento en que se los entregan.
El gobernador @armentapuebla_ reserva por 5 años la información de cómo utiliza los helicópteros del gobierno de Puebla y prohibió a plataformas de fuentes abiertas decir a dónde se mueven las aeronaves
Mi nota en @emeequis
https://t.co/2AIyBsbx2u
¡AH, CARAY! YA NO SON REFINERÍAS, SON “ALGUNOS CENTROS DE PROCESAMIENTO” 🤡
Pues ahora resulta que no refinan… y que la Guardia Nacional, después de años, apenas se enteró de que existían, siendo prácticamente vecinos.
Pero ya sabemos cómo funciona esto: cuando algo incomoda, primero hay que cambiarle el nombre.
No son apagones, son “interrupciones de servicio” o “fallas”.
No son descarrilamientos, son “desplazamientos”.
Y ahora no son refinerías, son “centros de procesamiento”.
Cambiarle el nombre a las cosas no cambia la realidad.
Y sí, tiene razón, presidenta @Claudiashein : mejor no ver las mañaneras. Están llenas de mentiras y son vomitivas.
Hace muchos años antes de comenzar una entrevista en Televisa, me dijo Andrés Manuel mirando el prompter que me recordaba la escaleta del programa: -Así debieran ser los noticieros, que leyeran la nota que les ponen allí enfrente, sin opiniones ni comentarios. Leer la nota y ya…-
Le contesté: -Andrés, no mames. La opinión responsable, sustentada, la profunda, es la que nos ha venido a rescatar de la maldición de los putos boletines que acuerdan los poderes y las empresas. La opinión nos libera de los compromisos entre los machuchones, como tú les dices. No mames, Andrés.-
ccp @Claudiashein
Que Noé Jara iniciar un supuesto enfrentamiento por el municipio de Oaxaca de Juárez, no es casualidad, es una estrategia de control de daños. Tras el asesinato de Alejandro Leyva Aguilar, @salomonj necesitaba un distractor urgente y su hermano sale a dar "línea" y acusar
🔴El congresista estadounidense Carlos A. Giménez (@RepCarlos) critica a la presidenta Claudia Sheinbaum: “Acá en EU tenemos libertad de expresión; Morena sí es un narcopartido y la evidencia empírica es aplastante”.
El republicano señala a la presidenta de “silenciar, censurar y perseguir a quienes se atreven a decir la verdad”.
Además, comparte una infografía de la acusación en contra de Rubén Rocha Moya.
Su publicación ocurre tras el anuncio de lineamientos sobre derechos de las audiencias y luego de que Sheinbaum respaldó la decisión del INE para que el PRI no llame más “narcopartido” a Morena.
Roldán Álvarez Ayala: el hermano y político morenista silencioso cercano al “R1″ del CJNG en Michoacán
Lo que no dice el secretario de seguridad @OHarfuch de la detención de el “R1” 👇🏻
Qué casualidad…
Hoy detienen a Ramón Ángel Álvarez Ayala, el “R1”, señalado como presunto autor intelectual del asesinato de Carlos Manzo y líder de “Los Rs”, célula vinculada al CJNG.
Su hermano, Roldán Álvarez Ayala, es militante de Morena desde marzo de 2023, exalcalde de Apatzingán, fue funcionario en los gobiernos de Lázaro Cárdenas Batel y Leonel Godoy, candidato a diputado plurinominal de Morena en 2018 y 2024, y ha sido reportado como consejero estatal del partido.
Oiga, secretario Harfuch:
¿El “R1” es realmente el autor intelectual del crimen… o es el chivo expiatorio perfecto para proteger a Morena, a Lázaro Cárdenas Batel y a Leonel Godoy?
El parentesco está documentado.
La trayectoria política del hermano también.
¿Hasta cuándo van a seguir escondiendo la narcopolítica detrás de detenciones selectivas?
🚨🇲🇽 | #URGENTE EN ROJO LAS FINANZAS DEL PAÍS: Según la Secretaría de Hacienda, la deuda pública de México superó los 19.6 billones de pesos, representado como el 51% del PIB nacional. Aún así, el gobierno de Sheinbaum calificó la cifra como "estable", afirmando que "aún hay margen de maniobra" en las finanzas públicas.
🚨NO ES CENSURA, MENTIROSOS 🚨😡
No es censura, “es derecho de las audiencias”.
No es censura, pero si dices algo que no me gusta, me veré en la penosa necesidad de exhibirte en la conferencia de comunicación más grande del país y decir que "odias al pueblo mexicano”. (Estaría bueno que eso también tuviera una etiqueta que aclare si es verdad, u opinión, ¿no?)
¡Qué viva esta bonita democracia!
(por favor pónganle etiqueta de información falsa a eso de la “democracia”).
Columna para: @envozmxoficial
El gobierno presentó su “propuesta”, para multar medios que digan información que a criterio de un defensor de la audiencia puesto por ellos sea falsa, presentó @LuisaAlcalde
Es una nueva ley censura inédita en este país.
Fíjense nomás la narca de Palacio. Desesperada porque ya no puede controlar una narrativa que se le derrumba todos los días frente a la realidad, ahora va por la censura de los medios con su nueva ocurrencia: el llamado “derecho de las audiencias”.
Bajo ese pretexto pretende crear un mecanismo para presionar y silenciar a los medios de comunicación, dejando que sea el propio gobierno el que decida qué información es “verdad” y cuál no.
Qué ironía: el gobierno más mentiroso de la historia de México ahora quiere convertirse en el árbitro oficial de la verdad. Esto no es una medida para proteger a las audiencias; es un nuevo embate autoritario contra la libertad de expresión y un intento más por controlar lo que los mexicanos pueden escuchar, ver y opinar.
¡Otra “refinería” clandestina en Reynosa! 3.8 millones de litros y todo el equipo para procesar huachicol.
Mientras @Claudiashein y @lopezobrador_ presumían “acabamos con el robo de combustible”, resulta ya tenían sus propia plantas.
¿Las habrán construido con el sobre costo de #DosBocas?
“No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo", Evelyn Beatrice Hall
¡Vaya, vaya, la censura del bienestar de la presidente @Claudiashein. Sí, genera un riesgo serio de violación a la libertad de expresión y a estándares de derechos humanos, aunque el texto se cuida de no hacerlo de forma abierta.
El estándar internacional que aplica a México está obligado por el Artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José):
1- La libertad de expresión no puede estar sujeta a censura previa.
2- Solo se admiten responsabilidades ulteriores (después de publicar), que deben estar claramente fijadas en la ley, ser necesarias en una sociedad democrática y proporcionales.
3- Se prohíben las restricciones indirectas (Art. 13.3), incluyendo el abuso de controles oficiales sobre frecuencias o la creación de mecanismos que inhiban la circulación de ideas.
La Corte Interamericana y la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión han reiterado que las regulaciones vagas sobre “información falsa”, “descontextualizada” o “veraz” suelen fallar este test porque generan efecto inhibitorio (chilling effect): los medios se autocensuran por miedo a sanciones.
Qué hacen los lineamientos de la CRT
1- El Artículo 2 jura que “en ningún caso” se interpretarán como censura previa ni limitación a la libertad editorial. Formalmente cumple.
2- El Artículo 12 obliga a los concesionarios a “adoptar las medidas necesarias” para no difundir información falsa, descontextualizada o histórica presentada como actual.
3- La CRT (órgano que ya no es autónomo como el viejo IFT) puede intervenir, revisar resoluciones del defensor de audiencias e imponer multas de hasta el 1 % de los ingresos.
Aquí está el problema real:
1. Vaguedad peligrosa. “Falsa” y “descontextualizada” no están definidos con precisión. Quién decide qué es falso o descontextualizado es la misma autoridad vinculada al Ejecutivo. Eso abre la puerta a aplicación selectiva.
2- Regulador no independiente. Después de la reforma que desapareció al IFT autónomo, la CRT tiene un diseño que facilita la influencia política. Los estándares interamericanos exigen independencia real del regulador cuando se trata de contenido.
3- Responsabilidades ulteriores mal diseñadas. Aunque no es censura previa, las sanciones administrativas por conceptos indeterminados pueden funcionar como censura de facto si se usan contra cobertura crítica.
¿Es violación automática?
No todavía. En su texto actual no constituye una violación manifiesta y directa al Artículo 13. Se presenta como desarrollo de los derechos de las audiencias ya reconocidos en la Constitución y en la Ley de Telecomunicaciones de 2025.
Pero sí configura un diseño de alto riesgo de violación. La Relatoría Especial de la CIDH ha advertido repetidamente contra mecanismos en los que el Estado se convierte en árbitro de la “verdad” (recordemos las críticas al “Quién es quién en las mentiras”). Cuando el poder político controla la definición de qué es información veraz y puede sancionar, la libertad de expresión queda condicionada.
En resumen: no es una prohibición frontal de hablar, pero es un sistema que permite castigar cómo se habla y qué se considera verdad, con un árbitro que no es independiente. Eso es exactamente el tipo de restricción indirecta que el sistema interamericano considera incompatible con una democracia plena y madura.
@Mauricio_35m
🚨🇲🇽 | #URGENTE El Presidente de Grupo Salinas, @RicardoBSalinas, advirtió de la censura del régimen de Sheinbaum tras los nuevos lineamientos de la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones, encabezada por el morenista Pepe Merino:
"Estamos ante uno de los peores ataques contra la libertad de expresión: un intento de censura impulsado por el Narco Régimen".